Ценности политического сознания

Трансформации политических ценностей, пожалуй, наиболее заметны сегодня в движении социокультупной материи. Прежде не особенно популярный в отечественной социологии анализ ценностной сферы политики, будь то изучение декларагин об идеологических приоритетах или зондаж наличной политической культуры отдельных социальных категорий и групп, приобретает ныне неоспоримую релевантность и достаточную распространенность.

Взаимоотношения средств массовой коммуникации и власти куда бьлее сложны и двусмысленны, чем это может показаться неискушенному или, напротив, предвзятому наблюдателю, представиться общественному мнению, вводящему в обиход такие обозначения прессы, как «голос народа» и «четвертая власть». Скорее всего, и то и другое — метафоры, допустимые в политическом дискурсе, которые сближаются с реальными оценками лишь в отдельных случаях. Исследование мне! лй депутатов Верховного Совета Украины зафиксировало очевидную утилитарную установку законодателе.4 в отношении СМК . В качестве параллельной ветви этого исследования контент-анализ прессы предполагал уточнение механизмов ее взаимодействия с властью как репрезентанта ценностных приооитетов и символа структурации последней.

Интерактивные свойства политической риторики в массовой коммуникации, видимо, особенно сильны. Но если гч никоим образом нельзя упускать из вида, рассуждая о возможном распределении аудитории но группам мнений о политик в посткоммуникативной фазе, то в случае с властью уместно ограничиться Следующей констатацией : роль СМК здесь, скорее, символическая. Те нли иные источники инфок мгации способны выступать знаком идентификаичк

и

властной струкі /ры с группой, указателем принадлежности к определенной аудитории, символом групповых ориентаций и политических предпочтений. Реальным же структурированием власти движут политически окрашенные интересы.

Разумеется, функцию символической репрезентации СМК выполняют и в о* ношении публики: в 1985 —1991 гг. она отчетливо распадается на груплы мнений, маркированные титулом читателей конкретного издания, скажем, — читатели «Нового мира» в противовес читателям «Нашого современника». Но это лишь видимые следы стратегического действия коммуникатора и искаженной, т. е. ие направленной к пони- ft днию коммуникации. Работа же СМК применительно к власти и ограничивается преимущественно функциями символического представления и манифестации се близости к тем или иным социальным категориям, вовлеч нным в общественные дебаты.

Предварительное отслеживание пестрого потока массовой икфор- мации показало, что информационная мозаика представлена вполне обозримым числом направлений, обусловленных политическими предпочтениями того или иного источника. Поэтому, операционали- зируя объект исследования, мы ориентировались на те из них, которые как бы служили таким символом структурации власти. Выбор пал на газету «Літературна Україна», лидировавшую в подписке на 1991 г. среди депутатов блока «Народна Рада», и газету «Правда Украины», возглавившую перечень подписных изданий у членов «Парламентского большинства». Будучи популярными среди представителей одного парламентского течения, каждая из газет обладала низким рей’.ингом у оппонентов. Задачи контент-аиализа сводились к ton-у. чтобы получить: 1) каталог актуальных общественных проблем, выносимых на обсуждение прессой; 2) каталог ценностей, декларируемых печатными изданиями различной политической ориентации* 3) представления о способах и тенденциях публичного оценивания законодательной власти