<<
>>

Макроэкономические инструменты и модели роста

Макроэкономика занимается изучением функционирования экономической системы как единого целого с точки зрения макроэкономического подхода. Это означает, что внутренние связи и внутреннее устройство объекта игнорируется, а изучаются только входы и выходы, их взаимозависимость.

В кибернетике такой подход связывают с понятием «черный ящик». В экономике он означает изучение обобщающих показателей функционирования экономической системы безотносительно к тому, продуктом каких взаимодействий составляющих ее элементов являются эти показатели.

Для макроэкономики характерен анализ использования макроэкономических инструментов, к которым относятся: Управляемые переменные, используемые в моделях экономической политики для выработки регулирующих (в частности, стимулирующих) воздействий на экономическую систему. Реальные рычаги, оказывающие регулирующие воздействия на экономику для преодоления факторов, нарушающих естественный ход рыночных конкурентных процессов и предназначенных для поддержания стабильного роста производства, уровня цен и занятости. К таким макроэкономическим инструментам относятся налоги, квоты, правовое регулирование поведения фирм на рынке, ограничения в области заработной платы и пенсий и другие меры финансово-денежной, антимонопольной, социальной, внешнеэкономической политики.

С этой точки зрения модели экономического роста используются при оценке народно-хозяйственной ретроспективы и в задачах прогностического характера. В основе теорий экономического роста лежат три гипотезы: макроэкономическая — представление о народном хозяйстве как о целом, функционирующем по принципу единого предприятия;

измеримости — совокупная деятельность в народном хозяйстве может быть отражена с помощью сквозных агрегатных показателей типа валового национального продукта, национального дохода; экономического роста — развитие экономики и общества допускает адекватное отражение в динамике указанных показателей.

Модели экономического роста возникают в процессе формальной конкретизации этих гипотез. Главное отличительное свойство моделей экономического роста — отражение воспроизводственных процессов. Большинство известных моделей учитывает воспроизводство основного капитала (основных фондов), а формирование других экономических ресурсов происходит вне модели.

Простейшая модель Харрода-Домара отражает кейнсианскую концепцию регулируемого экономического роста. В этой модели фондоотдача с предполагается постоянной, т. е. производственная функция имеет вид У « с • К, где У — выпуск, К — основной капитал. Кроме того, принимается гипотеза об обновлении основного капитала К ~1-Х • ф, где lt;р — скорость изменения основного капитала; I — валовые капиталовложения (инвестиции) в единицу времени; X — норма амортизации (выбытия).

Валовые капиталовложения формируются из объема выпуска У в соответствии с заданной нормой накопления s:I = s • У.

Данная модель соответствует траектории роста, на которой темпы прироста переменных У и К, обозначаемые строчными буквами у и к, равны и постоянны у *» ? =» с • s - А, т. е. рассматриваемая модель описывает траекторию стационарного роста. Из модели Хар- рода — Домара можно сделать вывод о возможности влияния на темпы экономического роста при помощи политики накопления и инвестирования, а также и стимулирования ускорения или замедления процесса обновления основного капитала.

Кейнсианской концепции управляемого экономического роста представители неоклассического направления противопоставили свою точку зрения о невозможности воздействовать на темпы экономического роста с помощью мер государственного регулирования. Американский экономист Р. Солоу предложил ввести в модель

производственную функцию У = A eyt Ка 1а + Р » 1, где L —

фактор рабочей силы, t — время, а е1" — множитель нейтрального технического прогресса.

Траектория роста в данной модели модели независимо от начальных условий быстро приближается с течением времени к тра-

Y

ектории стационарного роста, на которой у~к = ~ + 1.

Основной аргумент неоклассиков состоял в том, что стационарный темп прироста устойчив и не зависит от нормы накопления s. Таким образом, попытка искусственно увеличить норму накопления ведет не к росту стационарного темпа, как это следует из модели Харрода — Домара, а лишь к временному всплеску темпа прироста выпуска, после чего динамика траектории быстро приближается к стационарному режиму. Если же пытаться осуществить регулирование с помощью увеличения нормы накопления, то экономика будет все более «работать на себя» и все меньше будет оставаться для потребления. Вместе с тем основная цель — увеличение темпов — так и не будет достигнута.

Поведение траекторий подобной модели экономического роста было исследовано в более общих случаях. Так, отечественный экономист Я. Ш. Паппэ показал, что для моделей с производственными функциями Y = F(A(t)K,B(t)L), принадлежащими весьма широкому классу, где A(t) и B(t) — заданный технический прогресс, могут возникнуть лишь два реалистических варианта роста. Первый является обобщением случая Харрода — Домара, где возможность роста определяется величинами s, X и граничными значениями фондоотдачи. Второй соответствует модели Солоу, где асимптотическое поведение траекторий характеризуется суммарным темпом прироста величины B(t)L. Таким образом, спор между кейнсианцами и неоклассиками с помощью формального математического аппарата не может быть разрешен, И те, и другие при интерпретации достаточно тривиальных модельных конструкций пытались наделить их гораздо большим содержанием, нежели это адекватно возможностям применяемого аппарата. Хотя рассмотренные здесь модели могут обеспечить известное разнообразие, оно в большей мере объясняется гипотезами формального, а не содержательного характера.

Таких гипотез две. Первая состоит в использовании модели, в которой явно представлен механизм воспроизводства, экзогенного

и потому не обусловленного внутримодельными затратами ресурсов технического прогресса. Это может привести к генерированию нереалистического варианта роста, при котором темпы роста и фондоотдача неограниченно увеличиваются.

Эта ситуация возникает, например, при достаточно «легком» замещении одного ресурса другим, что соответствует производственной функции с эластичностью замещения большей единицы. Вторая гипотеза заключена в неравноправности введения в модель двух основных факторов — труда и основного капитала. Такая неравноправность постоянно проявляется в неоклассических построениях, принимая разнообразные формы, отражающиеся в различных производственных функциях. Основной капитал воспроизводится внутри модели, в то время как труд изменяется экзогенно и ничто происходящее с моделью не может изменить его динамику. Эти две гипотезы и предопределяют вывод из неоклассической модели о том, что долгосрочные темпы роста экономики неуправляемы.

Были предприняты многочисленные попытки отразить с помощью моделей роста более широкий круг долгосрочных экономических процессов. Так, в модели вводили разнообразные формы эндогенного технического прогресса, в том числе предлагалось рассматривать научный и образовательный потенциалы, которые в свою очередь воздействуют на производительность труда и основного капитала. Существуют также модели, в которых в качестве фактора роста выступает объем внешнеторговых связей — для ряда капиталистических стран, ориентированных на вовлечение в хозяйственный оборот импортных природных ресурсов. Предлагались модели, где в качестве обобщенного природного фактора используется потребление первичных энергетических ресурсов.

<< | >>
Источник: Власов М. П.. Моделирование экономических процессов / М. П. Власов, П. Д. Шимко. — Ростов н/Д : Феникс — 409, [1] с.: ил. — (Высшее образование). 2005

Еще по теме Макроэкономические инструменты и модели роста:

  1. 20.2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. ДИНАМИКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СТРАНАХ СНГ
  2. ГЛАВА 19 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ
  3. ГЛАВА 22 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ
  4. Макроэкономические проблемы
  5. 31.4. ВЗАИМОСВЯЗЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБМЕННОГО КУРСА
  6. 18.4. СИСТЕМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОПОРЦИЙ И ИХ ВИДЫ
  7. 27.1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  8. 21.3. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ РЕАЛЬНЫМ ОБЪЕМОМ ПРОИЗВОДСТВА И УРОВНЕМ ЦЕН
  9. 32.3. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  10. О ВЛИЯНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕКТОРА УСЛУГ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА А. А. Сафронов
  11. ИНСТРУМЕНТЫ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ
  12. 32.1. ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  13. Движение личностного роста
  14. В. М. Катцов, Н. В. Кобышева, В. П. Мелешко и др.. Оценка макроэкономических последствий изменений климата на территории Российской Федерации не период до 2030 г. и дальнейшую перспективу, 2011
  15. 14.3. Понятие «МОДЕЛЬ» 14.3.1. Общее представление о модели
  16. Скорость роста и физиологическая активность
  17. Интерактивные инструменты