<<
>>

АВТОРИТАРНАЯ ЛИЧНОСТЬ

  В более поздней публикации (Post, Ruby and Shaw, 2002a и 2002b) содержится попытка возродить проект «авторитарной личности» 1950-х гг. (Адорно и др., 2001). Данный тезис гласит, что воспитание ребенка с помощью наказаний имеет своим результатом формирование стиля личностного поведения, характеризующегося конформизмом, подчинением власти и агрессивностью в отношении посторонних.
Из сведений о биографиях десяти моджахедов видно, что жесткое воспитание в детстве было только у двух из них. Что касается большинства, то, похоже, истина может оказаться противоположной: в детстве они пользовались чрезмерной защитой со стороны очень заботливых семей и родители часто баловали их, что видно на примере Бин Ладена, Шейха, Атгы и Джарра.

Использование возрожденной формулировки «авторитарной личности» приводит к серии предположений, характеризующих отношения между хариз- матичным лидером и его последователями. Она гласит, что группа некритически следует указаниям лидера, а у лидера за плечами имеется опыт насильственных действий. И то, и другое — неправда, если говорить о глобальном са- лафитском джихаде, отличительными чертами которого являются инициативы на местах и децентрализованное принятие решений. До вступления в джихад у Бин Ладена не было никакого опыта насильственных действий.

Авторитаризм противоречит догмам салафизма, проповедующего, что лишь Бог стоит выше людей, которые должны относиться друг к другу как к равным. Кутб подчеркивал, что вся власть принадлежит Богу. Преднамеренно или нет, но стиль руководства в «Аль-Каиде» не является авторитарным. Нет никакой концентрации процесса принятия решений в руках ее лидера. Ее структура не иерархична и не смоделирована по образцу какой- то военной организации. Не было никаких расколов в результате решений руководства. Все эти факторы считаются очень важными в деле предсказания террористической деятельности.

Они неприменимы к глобальному са- лафитскому джихаду, который характеризуется децентрализацией принятия решений, горизонтальной текучей структурой и удивительным отсутствием периодических чисток в руководстве, которые столь обычны в других террористических организациях.

Основной проблемой объяснений, использующих тезис о личностной патологии, является нехватка данных по этому вопросу. Данная гипотеза основана на устаревших теориях, не выдержавших эмпирической проверки, которой подверглись все используемые психиатрией концепции после публикации DSM—III в 1980 г., и более не имеют значения для психиатрических или психологических исследований и практики. Все данные базовые концепции возникли еще до вышеуказанной эмпирической революции в этой области. Эти теперь уже неубедительные теории сумели, возможно, уцелеть благодаря изолированному характеру подобных исследований терроризма, скрытых от внимательного изучения и критики со стороны коллег. Когда эти фрейдистские или неофрейдистские аргументы публикуются в литературе по терроризму, политологи считают, что не обладают достаточными познаниями, чтобы подвергнуть их сомнению. А когда они публикуются в литературе по психологии, психологов пугают ссылки на таинственные «секретные» данные, приводимые в поддержку этих теорий.

Тезис о личностной патологии страдает от фундаментальной проблемы специфичности. Границы концепции расширяют до такой степени, чтобы в них можно было включить все, так что сами концепции теряют аналитическую полезность. Такие исследования становятся историями, объясняющими все постфактум, и не имеют никакой практической ценности. Теории заговоров — неотъемлемая черта жизни людей, не являющаяся серьезным

свидетельством психической патологии и уж определенно не присущая именно террористам. На протяжении трех десятилетий эксперты по терроризму безуспешно пытаются идентифицировать некие общие предрасположенности к терроризму. Объектами наиболее масштабных исследовательских проектов стали бывшие немецкие и итальянские террористы 1970-х гг. В рамках этих исследований был сделан вывод, что никакого психологического профиля терроризма не существовало. В дополнение к этому недавние всеобъемлющие обзоры базы свидетельств, использующихся для подтверждения данного тезиса, выявили его полную необоснованность (Silke, 1998; Horgan, 2003). Тезис о личностной патологи не имеет отношения к глобальному салафитскому джихаду. 

<< | >>
Источник: Сейджман М. Сетевые структуры терроризма. 2008

Еще по теме АВТОРИТАРНАЯ ЛИЧНОСТЬ:

  1. Авторитарный режим.
  2. Установление авторитарных и тоталитарных режимов в Европе
  3. УСТАНОВЛЕНИЕ АВТОРИТАРНЫХ РЕЖИМОВ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ
  4. Падение авторитарных режимов в Португалии, Греции, Испании
  5. ГансАйзенк Структурно-типологический подход к объяснению личности человека. Теория врожденных типов (суперчерт) личности
  6. 10. Психологическая характеристика личности 10.1. Общие представления о личности
  7. НЕТОТАЛИТАРНЫЕ ГОСУДАРСТВА Авторитарные государства
  8. Персонализм. Личность и индивидуум. Личность и общество
  9. 7.2. Теория личности в деятельностном подходе к анализу и объяснению психических явлений А. Н. Леонтьев Теория развития личности в человеческой деятельности
  10. Личность практическая и личность поэтическая
  11. Раздел 1 ДИАГНОСТИКА ИНТЕГРАТИВНЫХ МОТИВАЦИОННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЛИЧНОСТИ И ГРУППЫ 2.1.1.О специфике изучения мотивационных феноменов личности и группы
  12. 2.3. Культ истинной личности и культ здоровой личности
  13. Раздел 1 ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСГЕЙ ЛИЧНОСТИ 1.1.1. Основы социально-психологической диагностики личности и групповой композиции
  14. Психология развития личности в условиях хронического соматического заболевания Социальная ситуация развития личности при хронических соматических заболеваниях