<<
>>

1.4.2 Разработка квалиметрического инструментария комплексного оценивания качества продукции

Чтобы получить количественную оценку качества продукции по набору неоднородных по форме представления, размерности и значениям ЕПК, в системе оценивания должна производиться специфическая процедура преоб-

40

РОССИЙСКАЯ

— СУДЛРСТСІ^'АП

..   , .- г.

• - л т- • — ' fi

разования неоднородных по содержанию и по форме ЕПК в однородные (нормированные) единичные показатели Snкоторые названы формализа-циями.

Под формализацией понимается изучение и преобразование содержательной стороны неоднородной исходной информации о качестве продукции в однородную информацию в виде относительных характеристик качества, сведенных в конкретную формализованную систему.

Процедуры формализации осуществляются на основе метода отношения с мерой. Метод отношения с мерой - это метод, в котором содержательная сторона величины информации выражается через отношения ее значения и размерности к значению и размерности меры, принятой по определенным признакам.

Метод отношения с мерой является универсальным и принят в процедурах формализации исходной информации как основной.

Принципиальным вопросом является выбор вида функции оценивания качества. С учетом нового определения понятия качества, функция комплексного оценивания должна отражать статистический характер оценивания различных образцов однородной продукции. При этом комплексные оценки качества образцов продукции, представленных наборами случайных значений формализации ЕПК, должны быть устойчивыми к случайным погрешностям формализации и коэффициентов весомости ЕПК.

Из теории статистики известно, что взаимодействие совокупности случайных величин при усреднении приводит к ограничению вариаций, хотя бы для части из них. Следовательно, выборочная средняя может быть заложена в основу оценивания качества продукции.

В совершенствуемой системе оценивания качества продукции для формирования функции комплексного оценивания предлагается использовать различные виды выборочных средних значений формализации ЕПК продукции и их обобщения.

Это позволит в должной мере учитывать свойст-

41

ва смещенности, состоятельности, эффективности и достаточности оценок выборочных средних, а также позволит учитывать неоднородность (разнохарактерность) исходной информации, получать обобщенную точечную оценку качества. Комбинируя различными видами средних, например, определяя средние из средних, можно существенно уменьшить влияние разброса (вариаций) индивидуальных значений формализации. Этот фактор должен учитываться в системе оценивания качества при обосновании способа формирования функции комплексного оценивания качества продукции.

Для сравнения оценок качества с различными характеристиками доверия в системе оценивания должны предусматриваться определения интервальных оценок, раскрывающих наиболее полно статистическую природу оценивания качества продукции.

Интервальные оценки наиболее полно учитывают нечеткость информации о качестве продукции, многовариантность возможных процедур оценивания, множество композиций различных видов средних в функциях оценивания. Они могут характеризовать интервал неопределенности для качественной оценки и интервал нечеткости количественной оценки как одну из комплексных характеристик доверия к результату оценивания.

С учетом этого интервальные оценки в системе оценивания могут рассматриваться как представительские характеристики, а точечные оценки -как рабочие характеристики. В этом случае для нескольких образцов типовой продукции вычисленные точечные оценки могут различаться, но если они попадают в один представительский интервал, то качество таких образцов продукции соответствует одному уровню качества. Для осуществления принятия решения об уровне качества образцов продукции по результатам интервального оценивания их качества необходимы специальная вербально-числовая шкала качества продукции и правила принятия решений о принадлежности оцениваемых образцов тому или иному уровню.

42

Таким образом, при формировании функции оценивания качества образцов продукции должен быть создан квалиметрический инструментарий, включающий формализации ЕПК, функцию оценивания качества, вербально-числовую шкалу качества продукции.

Роль каждого из перечисленных инструментов зависит от подхода к формированию функции оценивания качества и обеспечению ее адекватности.

В системе оценивания качества предлагается использовать единый диапазон оценивания от нуля до единицы, поскольку в этом диапазоне:

-              обеспечивается сопоставимость количественных оценок качества

продукции, полученных разными пользователями системы оценивания;

задаются коэффициенты весомости;

задаются вероятности;

задаются величины рисков и доверительные вероятности;

определяются функции принадлежности нечетких множеств оценок качества;

определяются функции принадлежности лингвистических характеристик качества продукции;

легко реализуется метод отношений характеристик качества продукции с характеристиками качества эталона.

 

<< | >>
Источник: Портнова Ирина Михайловна. Совершенствование системы оценивания качества продукции  [Электронный ресурс] Дис. ... канд. текн. наук : 05.02.23 .-М РГБ, 2005. 2005

Еще по теме 1.4.2 Разработка квалиметрического инструментария комплексного оценивания качества продукции:

  1. З Квалиметрические методы комплексного оценивания качества образцов продукции
  2. 1.1 Ключевые понятия «качество», «оценивание качества», «система оценивания качества», «квалиметрический инструментарий»
  3. 1.4.4 Основы организации и совершенствования системы оценивания качества продукции
  4. 1.2 Задачи оценивания качества продукции на предпроектных этапах ее жизненного цикла.
  5. 1 Проблемы совершенствования системы оценивания качества продукции и подходы к их решению
  6.   2 Методы, используемые системой оценивания качества при создании виртуального эталона продукции
  7. 2.2 Методы построения моделей качества продукции 2.2.1   Процедуры  построения  модели  качества  существующей  и разрабатываемой продукции
  8. 1.4.3 Обеспечение адекватности комплексного оценивания При 
  9. 1.4 Постановка задач совершенствования системы оценивания качества и подходы к их решению
  10. 3.4.1 Анализ погрешностей при прямом подходе к оцениванию качества 3.4.1.1 Погрешности оценивания коэффициентов весомости.
  11. 3.5 Менеджмент функции оценивания качества
  12. 1.3 Теоретические и практические проблемы совершенствования системы оценивания качества
  13. 2.4. Комплексные нормативы качества
  14. 4.3.6. Проверка качества и количества полученной продукции
  15. 3.3.3 Второй этап формирования состава эффективных единичных показателей качества продукции
  16. 2.2.2 Прогнозирование модели качества будущей продукции и построение виртуального эталона