<<
>>

«Веберовский ренессанс» 1993 года

Выше мы отмечали, что веберианская трактовка проблемы бюрократии оказалась чуждой отечественной науке в ситуации конца 1980-х годов, когда обличалась «классическая» советская бюрократия.
С тех пор почти полностью изменился состав авторов, трактующих проблему бюрократии. Новых иследователей Вебер интересует гораздо больше. Способы использования ими веберианского наследия могут быть разделены на три группы. Во-первых, на страницы журналов тогда вышли критики демократов. Их статьи объединял набор обвинений «демократам» в том, что они перерождаются в «новый паразитический слой», то есть в худших бюрократов, чем их предшественники, у которых они отняли власть. Описывая эти метаморфозы, авторы обращаются к Веберу. Так, Л. Панина и В. Кочетков, участники круглого стола по проблемам бюрократии в «Вопросах философии», находя, что в России после «победы Ельцина» имела место «рутиниза- ция харизмы», полагают, что обнаруженный ими феномен перехода от митинговой демократии к бюрократическому тосподству совершился «по Веберу». Однако, изменяя последнему, они призывают к выработке «альтернативы бюрократизированной демократии». Упоминавшийся выше В.М. Макаренко, так и не преодолев своих симпатий к концепции отчуждения, выразил на заседании того же «круглого стола» мнение, что веберовская концепция формальной рациональности и Марксовы воззрения на абстрактный и конкретный труд подводят к одной и той же мысли о неизбежности признания «бессилия любого общества противостоять бюрократизации всей общественной и политической жизни». Свое применение веберовских идей демонстрировал В.К. Кантор: с их помощью он вообще снял проблему. У нас нет, заявил он, той бюрократии, о которой писал Вебер как о слое высококвалифицированных специалистов духовного труда, защищенном сословной честью от коррупции. «Коррупция есть, а бюрократии нет», таково его заключение. Наконец, третий вид обращения к веберовской традиции был представлен выступлением уже упоминавшегося выше А.П. Огурцова. Автор отдает себе отчет в том, что в России вместо «представительной бюрократии» начинает усиленно разворачиваться «авторитарная бюрократия» как корпоративная группа, которая склонна к коррупции и не допускает над собой правового контроля. Однако этот автор полагает, что само разрастание численности бюрократии, о котором он заключает из анализа доступной статистики, есть не злокачественный процесс, не увеличение числа паразитов, как трактовали его практически все отечественные авторы до сих пор, но выражение потребностей общества в исполнении усложняющихся функций управления.
<< | >>
Источник: Левинсон А.. Опыт социографии: Статьи, — М.: Новое литературное обозрение. —664 с.. 2004

Еще по теме «Веберовский ренессанс» 1993 года:

  1. ПОНЯТИЕ «РЕНЕССАНС» И ПРОБЛЕМА ВОСТОЧНОГО РЕНЕССАНСА
  2. 4. Перспективы рационализации власти в России: актуальность веберовских идей
  3. 1. Идейно-теоретические предпосылки становления веберовской интерпретивной парадигмы
  4. 3. Церковь в возрожденной Греции: объявление церковной автокефалии; декларация 1833 года; признание автокефалии Константинополем; законы 1852 года (об устройстве Синода и др.)
  5. Тема 38. ФИЛОСОФИЯ ЭПОХИ РЕНЕССАНСА 1.
  6. 2. РЕНЕССАНС XII в.
  7. 4.3. "Зороастризм" эпохи Ренессанса
  8. ЭТИКА ЭПОХИ РЕНЕССАНСА (ВОЗРОЖДЕНИЯ)
  9. Ренессанс Ницше.
  10. Глава II Первое столетие Петербурга в 1803 голу • — Наводнение 7 ноября 1824 года. — Влияние Отечественной войны на русское общество. — Заговор и бунт 14 декабря 1825 года. — Воцарение императора Николая I.
  11. Тема 5. Философия эпохи Возрождения (Ренессанса) и Нового Времени
  12. ТВОРЧЕСТВО ФРАНСУА РАБЛЕ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И РЕНЕССАНСА.
  13. 1. Философия эпохи Возрождения (Ренессанса)