Избавитель от страха

Последняя составляющая также связана с Чечней, но уже в другом развороте, который следует назвать историческим. Обратим внимание на противоречие, постоянно присутствующее в массовом сознании: эту войну невозможно выиграть; эту войну необходимо продолжать.

В октябре лишь четверть (24%) россиян верила, что боевики будут разгромлены и вся Чечня будет возвращена в состав РФ. Половина пребывала в убеждении, что конфликт «окончится, как в 1996 году» или «приобретет затяжной характер и распространится на другие регионы Северного Кавказа». 51% не верили, что власти смогут защитить население от терактов со стороны боевиков. Но при этом 71% поддержали проведение «широкомасштабной военной операции по ликвидации незаконных вооруженных формирований на всей территории Чечни». (К концу декабря доля верящих в разгром боевиков выросла до 44%, а ожидающих затяжного конфликта и исхода в духе 1996 г. стало 35%, в начале января — соотношение 45:35.) Вполне отвечает этой двойственности информация с полей сражений — реляции о победах русского оружия и сообщения о том, что на самом деле противник вовсе не побежден, а по-прежнему опасен и готов к длительному сопротивлению. Непротиворечивым это сочетание оказывается в том случае, если в этой войне видеть не политическую цель «установления конституционного порядка» или юрисдикции РФ и т.п., но цель уничтожения чеченцев (именно мужчин-чеченцев) как тех, кто может мстить русским. Тогда понятно, зачем надо воевать, не надеясь на победу. Длительная война будет означать постепенное перемалывание именно мужского чеченского населения. О том, что война направлена прежде всего против них, свидетельствует и практика фильтрации, и знаменитые приказы считать боевиками всех боеспособных мужчин, всех мужчин, всех лиц мужского пола от 12 до 65 лет. Страх велик, и страх перед их мужчинами превосходит любовь к собственным сыновьям {«нашиммальчикам»).

За то, чтобы продолжать наступление федеральных войск, выступают 68% (за переговоры 23%), но и с формулировкой «если в ходе наступления войска будут нести большие потери, вы считаете, что наступление все равно должно быть продолжено...» согласились 66% из сторонников наступления (за переговоры— 18%). Если прибегать к психоаналитическим терминам, налицо стремление кастрировать «злого чечена». Именно поэтому имела такой оглушительный успех формула «мочить в сортире» с ее уринально-фаллическими коннотациями. (На протяжении месяца именно это выступление В. Путина было первым по припоминаемости — с большим отрывом от всех прочих. Его смогло оттеснить на второе место(12%) только предновогоднее обращение (запомнили 34%). На третьем месте (4%) выступление о пенсиях.) То, что главная функция, которую массовое сознание возлагает на В. Путина, именно такова, доказывает прямой ответ, что отношение к В. Путину определяет «его способность защитить граждан от терроризма и других угроз их личной безопасности». Это сказали 83% россиян (нет — 17%). Сие есть самая высокая степень солидарности и сплочения жителей России вокруг такого символа, как В. Путин. Этот «рейтинг страха» выше всех остальных.

<< | >>

↑

Источник: Левинсон А.. Опыт социографии: Статьи, — М.: Новое литературное обозрение. —664 с.. 2004

Еще по теме Избавитель от страха:

- Безопасность жизнедеятельности и охрана труда - Химические науки - Бизнес и заработок - Горно-геологическая отрасль - Домашнему мастеру - Естественные науки‎ - Зарубежная литература - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусство. Культура - История - Литературоведение. Фольклор - Международные отношения и политические дисциплины - Науки о Земле - Общеобразовательные дисциплины - Педагогика, образование, воспитание - Промышленность - Психология - Религиоведение - Социология - Строительство - Техника - Транспорт - Филология - Философские науки - Экология - Экономика - Юридические дисциплины -