Текст письма

Начнем с перевода, который дан в ГИ. Содержание этого текста, несмотря на его кажущуюся внешнюю простоту и понятность, крайне противоречиво и запутано. Причин тому может быть несколько: неправильный перевод; нелогичность автора; плохое знание им французского языка и неумение на нем адекватно выразить свою мысль; особое эмоциональное состояние автора; наше незнание контекста.

Полагаем, что некоторая неясность в понимании письма Петра Федоровича могла возникнуть из-за неправильности перевода. Хотя он и делался, как пишут издатели, «слово в слово», но, как известно, многие слова имеют несколько значений; какое из них выбрать, чтобы не исказить смысл, — вот проблема.

Рассмотрим теперь перевод отдельных слов из письма Петра Федоровича. Полагаем, что лучше перевести слово madame более простым и соответствующим времени и смыслу послания словом сударыня^ incommodes не грубоватым беспокоиться, а более тонким, ироничным (возможно, отражающим какие-то упреки жены) причинять неудобства; cette nuit, переведенную как нынешняя ночь, более простым эта ночь; de separation, переведенное в ГИ как разлука, что имеет теперь смысл жизнь вдали от близких, более подходящим проживанием порознь; apres midi, ошибочно переведенное как полдень словами после полудня, tres infortune, переведенное в ГИ почему-то как несчастный, более точным несчастнейший', daignes jamais de се пот — никогда не соизволите называть. Учитывая эти замечания, мы переводим текст так:

2 О. Ишпюв

Сударыня,

этой ночью прошу вас не причинять себе неудобства — спать со мной, так как время меня обманывать прошло; после двухнедельного проживания порознь постель стала слишком узка.

Сегодня после полудня.

Ваш несчастнейший муж, которого вы никогда не соизволите так называть, Петр.

Для того чтобы понять смысл, причины и время появления письма великого князя Петра Федоровича, попробуем сначала исследовать его тексту отвлекаясь от известного в той или иной мере контекстау подчас сильно влияющего на правильное понимание (интерпретацию) того, что было сказано или хотели сказать на самом деле. Забудем на время, что этот текст написан великим князем, наследником Российского престола, к своей жене (тем более что их имена отсутствуют).

Первое, что бросается в глаза при его изучении, — несколько любопытных противоречий: Письмо начинается решительно и грозно — муж за обман прогоняет жену со своей постели; однако оно заканчивается как-то вяло, примирительно и даже слезливо — «ваш несчастнейший муж, которого..».

Б. Жене ставится в вину «двухнедельная разлука» и тут же с прискорбием говорится, что она «никогда» не называет его мужем. Жена обвиняется в обмане мужау однако здесь же указывается, что мужем она автора никогда не называла, то есть вела себя вполне последовательно.

Г. Жена предупреждается, что ее настойчивые попытки спать с мужем будут решительно отвергнуты, и в то же время намекается на то, что она была причиной двухнедельной разлуки.

Д. Если дело так далеко зашло — обман и пребывание жены вне постели мужа, то почему же автор говорит лишь об «этой ночи», а не о всех последующих?

Е. Автор письма фактически утверждает, что «спать с ним» — очень важно для его жены, и в то же время отрицает это, свидетельствуя, что она его никогда не называла мужем.

В тексте рассматриваемой записки привлекают особое внимание два слова: обманывать и несчастнейший. В чем же мог состоять обман жены? Как нам кажется, могут быть два варианта: 1. Супружеская изме- нау и 2. Жена не любит мужа и только поддерживает вид супружеской жизни (спит с ним), но измены нет. Можно с известной долей вероятности предположить, что если бы был верен первый случай, то реакция должна была бы быть более жесткой, то есть не было бы упоминаний

«этой ночи» и «несчастнейшего мужа», а должен был быть полный разрыв.

Итак, жена Петра, вопреки его воле, рассталась с ним на две недели, а когда она якобы решила возвратиться, то муж написал письмо. Что же он хотел, какую цель преследовал — разрыва или, наоборот, возвращения к нему жены? Но может быть, здесь нет «или», а драматическое противоречие, которое нельзя было разрешить, и отсюда такая противоречивость рассматриваемого документа? Думал ли Петр о реакции жены, получившей подобное послание, или она ему была безразлична, а он хотел только выплеснуть свои чувства и оскорбить ее? Понимал ли он, что, написав об обмане, кровати и т. д., он создал документ не только против жены, которую могли заподозрить на этом основании в измене, но и против себя? Обвинение в измене — обвинение тяжелое, и в XVIII веке могло бы для женщины закончиться заключением ее в монастырь. Многое пришлось бы рассказать супругам в процессе следствия, что было не в их интересах. Или Петр уже не мог больше терпеть измен, и ему была безразлична даже самая неприятная ситуация публичного скандала?

Как мы знаем из главы, посвященной палеографии и текстологии письма Петра, письмо было написано достаточно небрежно (наверняка не переписывалось), запечатано и отправлено.

2*

19

помогал, в противном случае Петр мог бы на такое лицо сослаться. Однако остатки печати на письме будто бы свидетельствуют о том, что автор не хотел, чтобы его мог прочесть посторонний, но это было не в характере Петра Федоровича.

То, что письмо не переписывалось, а, по-видимому, писалось «на лету» (о чем свидетельствует и известная его противоречивость), говорит об особом состоянии автора, который не боялся упреков в неряшливости; главное, как кажется, было донести нахлынувшее переживание, которое могло исчезнуть при продумывании и переписывании. Это подтверждает и странная для такого документа дата: «сегодня после полудня».