<<
>>

§ 29. СССР на путях форсированной модернизации

1.

Необходимость индустриальной модернизации. Большевики к концу 20-х гг. XX в. окончательно утвердили свою власть в России. При помощи нэпа им удалось вернуть страну к основным экономическим показателям довоенного времени.

Перед новой властью неизбежно встал вопрос: а что же дальше? А дальше, вне зависимости от политических пристрастий большевистского режима, на первый план выдвигалась проблема индустриальной модернизации страны, еще более обострившаяся по сравнению с началом XX в. Ведь пока в России происходили революции и войны, мировые державы «убежали» далеко вперед в своем экономическом развитии. СССР производил в 2— 3 раза меньше чугуна, стали, угля, еще более значительно отставал в выработке электроэнергии, а в перерасчете на душу населения уступал развитым странам в 5— 10 раз. Многие виды сложной промышленной продукции в стране не производились вовсе.

Эта ситуация вызывала у советского руководства большую тревогу, так как грозила перечеркнуть эксперимент со строительством социализма. Ведь согласно марксистской теории социалистическое общество должно базироваться на соответствующей материально-технической базе, предполагающей прежде всего развитие промышленного производства, что приведет к росту и укреплению позиций рабочего класса. С другой стороны, существовала твердая уверенность, что рано или поздно враждебное капиталистическое окружение попытается ликвидировать советскую страну, в одиночку строящую социализм. Поэтому надлежало форсированно добиваться индустриальной самодостаточности, т. е. необходимость индустриализации ни у кого не вызывала сомнений, а споры велись лишь о методах ее осуществления. 2.

Технология сталинской модернизации. Любой вариант индустриализации проходит весьма болезненно для общества, так как сопровождается возрастанием доли накопления (т. е. того, что идет на расширение производства и в запасы) примерно с 5—10 до 20—30% национального дохода (за счет уменьшения доли потребления).

Поэтому на первый план выдвигаются проблемы приоритетов, темпов и источников проведения индустриальных преобразований.

В советской модели индустриализации акцент делался не на постепенном замещении импорта все более сложных изделий (это требовало устойчивой интеграции в мировое «капиталистическое хозяйство»), а на развитии самых передовых в ту эпоху, чрезвычайно капиталоемких отраслей: энергетики, металлургии, химической промышленности, машиностроения. Причем под давлением Сталина была принята установка на максимальные темпы индустриализации.

хотим

мила

Советский плакат 30-х гг.

Индустриализация преследовала не только сугубо прагматические, но и идеологические задачи — построение социалистического общества. Этот грандиозный рывок в «светлое будущее» предполагалось совершить в три приема, воплощенные в пятилетних планах. Первая пятилетка (1928—1932) должна была выполнить задачу превращения СССР из аграрной страны в индустриальную. Вторая (1934—1937) — окончательно ликвидировать капиталистические элементы. Третья (1938—1942) — решить основную экономическую задачу социализма — догнать и перегнать экономически наиболее развитые страны Европы.

Но для того чтобы выполнить эти задачи, требовались огромные материальные и финансовые средства. Индустриальные прорывы России конца XIX — начала XX столетия в немалой степени базировались на внешних займах и инвестициях. Иностранные кредиты и поступления составляли в 1893 г. 35,5%, в 1900 г. 39%, в 1908 г. 33%, в 1913 г. 35,3% капиталовложений в акции, ценные бумаги. В Советскую Россию приток капитала извне прекратился. Индустриализация могла быть проведена только за счет внутренних резервов. Из страны интенсивно вывозилось сырье, продовольствие — хлеб, масло, сахар, потребление которых собственным населением сократилось. Вывозили нефть, золото, лес, распродавались сокровища русских музеев. С целью привлечения сбережений граждан на развитие народного хозяйства практиковалось проведение внутренних займов. В 1928—1929 гг.

в результате принудительной продажи ценных бумаг удалось выкачать у населения 2 млрд 73 млн рублей. Однако ввиду нищеты, слабых кредитных возможностей народа этот источник получения средств оказался недостаточным.

В стране были введены режим жесточайшей экономии, централизованное распределение имевшихся в стране ресурсов, милитаризация труда. К такому решению подталкивал не только опыт Гражданской войны, но и марксистские установки на существование при социализме плановой экономики. В то же время был задействован и мощнейший моральный рычаг — народный энтузиазм, подпитывающийся идеей цивилизационного первопроход- чества. Напрямую с задачами индустриализации увязывалась и культурная революция, призванная подготовить для промышленности и прочих отраслей народного хозяйства кадры квалифицированных рабочих, инженеров, техников, механизаторов и других специалистов.

Однако главным источником проведения индустриализации стала эксплуатация «внутренней колонии» — крестьянства. Партия провозгласила курс на сплошную коллективизацию, которая, по представлению Сталина и его окружения, позволяла наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья в города по номинальным ценам (десятки тысяч колхозов и совхозов, товарность которых в 20-е гг. была в 2—3 раза выше, чем у индивидуалов, было проще поставить под административный контроль, чем миллионы крестьянских хозяйств), обеспечивала, по сути, бесплатной рабочей силой. Одновременно коллективизация вела к сокращению количества людей, занятых в сельском хозяйстве. Освободившаяся рабочая сила устремилась в города на промышленные стройки.

Насильственная коллективизация началась зимой 1929/30 г., в течение нескольких лет было «обобществлено» подавляющее большинство крестьянских хозяйств. Противников колхозного строя подвергали аресту с конфискацией имущества, выселяли на необработанные земли Сибири и Казахстана. Только летом 1930 г. колхозам было передано экспроприированного у кулаков имущества на сумму около 400 млн рублей.

Всего же за годы коллективизации число «раскулаченных» составило, по разным оценкам, от 3,5 до 15 млн человек. Производство зерна в 1935 г. снизилось на 15%, уровень животноводства составлял 60% от показателей 1928 г. Зимой 1932/33 г. после изъятия у колхозов до 80% урожая разразился страшный голод, охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины, Казахстана и унесший огромное число жизней (по разным источникам, от 3—5 до 8 млн человек). Окружавшие деревни войска не давали крестьянам покидать свои селения.

Но в сталинской стратегии форсированной модерниза* ции, при которой все отрасли народного хозяйства и сферы общественной жизни подчинялись нуждам промышленного развития, общий рост сельскохозяйственного производства в целом не требовался. Необходимо было лишь такое преобразование аграрного сектора, при котором

Колхозники слушают радио во время перерыва полевых работ

можно было бы, во-первых, уменьшить число занятых в сельском хозяйстве пропорционально спросу на рабочую силу в промышленности; во-вторых, поддерживать при меньшем числе занятых производство продовольствия на уровне, не допускавшем длительного голода; в-третьих, обеспечить снабжение промышленности незаменяемым техническим сырьем. И эти задачи были выполнены. 3.

Результаты форсированной модернизации. Главным результатом коллективизации стало обеспечение условий для гигантского индустриального скачка. За первую пятилетку введено в строй 1500 новых промышленных объектов. Объем продукции тяжелой индустрии в 1932 г. в 3 раза превысил уровень 1928 г. Достигнута технико-экономическая независимость СССР. Из страны, ввозящей машины, он превратился в страну, их производящую. Тем не менее по большинству показателей первая пятилетка не была выполнена. Производительность труда рабочих в 1932 г. была ниже на 85%, чем в 1928 г. К 1932 г. колхозы составляли приблизительно 61% крестьянских хозяйств, производили 76% крестьянских посевов. Создано 2446 МТС, тракторный парк составлял 148 тыс.

единиц. Однако объем сельскохозяйственного производства составлял только 73% от 1928 г., а животноводческой продукции — 47%. Производство тракторов и комбайнов не компенсировало убыли рабочего скота. Подготовлено 170 тыс. специалистов с высшим образованием и 300 тыс. со средним. Потребность в рабочей силе была очень велика. Это позволило покончить с безработицей (в 1930 г. в СССР была закрыта последняя биржа труда).

За вторую пятилетку 96% средств производства переведено в социалистический сектор. Россия нэповская стала Россией социалистической (по форме собственности). Введено 4500 новых промышленных предприятий. В 1937 г. промышленность дала продукции в 2 раза больше, чем в 1932 г. Удельный вес продукции промышленности во всей продукции народного хозяйства дошел до 77%. На долю тяжелой индустрии приходилось 58%. За годы первой и второй пятилеток в СССР возник целый ряд новых отраслей: тяжелое машиностроение, производство станков и оборудования, автомобильная, тракторная промышленность, танкостроение, авиастроение и многие другие. Такие отрасли, как энергетика, черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, были полностью реконструированы. 15 мая 1935 г. вступила в строй первая линия московского метро. Заметно повысилась производительность труда (по официальным данным, на 64% по сравнению с 1932 г.). В сельском хозяйстве была завершена коллективизация. К 1937 г. в колхозы объединилось 93% крестьянских хозяйств, ими обслуживалось 99% посевных площадей. Производство технических культур (хлопок, лен, сахарная свекла и т. п.) возросло по сравнению с периодом нэпа на 30—40%. Однако сбор зерна оставался на прежнем уровне. К 1937 г. производство животноводческой продукции достигло довоенного уровня, хотя заметно уступало показателям последних лет нэпа. В 1935 г. в городах отменили введенную в конце 1928 г. карточную систему. В течение 30-х гг. из сельского хозяйства высвободилось 15—20 млн человек, что позволило увеличить численность рабочего класса с 9 до 23 млн человек.

Во второй половине 30-х гг. началась реализация программы ускоренного развития промышленности и сельского хозяйства в восточных районах, а также подготовка специалистов. Наряду с увеличением выпуска дипломированных специалистов через вузы и техникумы была перестроена вся система массового общего и профессионально- технического образования. Число грамотных (старше 9 лет) в 1939 г. составило 81%, тогда как в 1926 г. их было лишь 51%.

По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе место в мире пос-

Проект главного павильона Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в Москве. Архитектор Г. Бархин. 1935—1936 гг.

ле США (в 1913 г. — пятое место). Сократилось отставание от передовых держав по производству промышленной продукции на душу населения: если в 20-е гг. разрыв был в 5—10 раз, то в конце 30-х гг. — в 1,5—4 раза.

Таким образом, по ряду направлений было преодолено качественное отставание советской промышленности. В 30-е гг. СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции.

Но скачок в развитии тяжелой индустрии был куплен ценой отставания в легкой промышленности, стагнации аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни и окончательного слома механизма саморегуляции экономики. 4.

Дискуссия о сущности социально-экономической и политической системы, сложившейся в СССР в 30-е гг.

XX в. Выступая 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов, созванном для принятия новой Конституции, Сталин заявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма — социализм».

В каком отношении находится данное общество к модели социализма, разработанной Марксом, Энгельсом? Представляет ли оно деформацию социалистической идеи или логическое следствие ее практического осуществления? На эти вопросы в исторической литературе существуют разные, зачастую прямо противоположные ответы.

Одни авторы утверждают, что созданная система органически вытекает из воплощения на практике марксистской теории как утопической программы социально-экономического и политического устройства общества. Другая точка зрения состоит в том, что созданный строй — логическое следствие большевизма как специфической национальной ветви марксизма или марксизма-ленинизма, а Сталин лишь осуществил на деле то, что было задумано Лениным и его сторонниками.

Часть авторов считают, что в СССР к концу 30-х гг. сложилась целостная общественная система, которую они называют «государственный социализм». Социализм, так как произошло обобществление производства, упразднение частной собственности. Государственный, так как обобществление было не реальным, а иллюзорным: функции по распоряжению собственностью и политическая власть оказались отчужденными от большинства социума и осуществлялись партийно-государственным аппаратом и лично Сталиным. Главной исторической задачей, которая ценой огромных жертв решалась в ходе строительства социализма в России, был форсированный завершающий рывок от аграрного общества к индустриальному.

Широкое хождение имеет концепция «сталинизма», т. е. особого общественного устройства, тесно связанного с личностью самого Сталина.

Распространенной в настоящее время является интерпретация общественного устройства, возникшего в СССР, как одного из вариантов тоталитарного общества.

При этом отмечается, что советское общество 30-х гг. в основе своей является закономерным результатом реализации идей Маркса — Ленина о бестоварном социализме, осуществляемом через революцию и диктатуру пролетариата. Предполагавшееся «классиками» упразднение товарного производства, рыночных отношений при социализме, отрицание правового государства, парламентской демократии на практике не могли не обернуться лишением экономической и политической свободы всех членов общества, формированием тоталитарного режима. Вместе с тем невиданная степень жестокости политического режима была обусловлена и результатами внутрипартийной борьбы, завершившейся победой Сталина, и несла на себе отпечаток его личности.

Современные историки обращают внимание на общемировые тенденции, характерные для 30-х гг. прошлого столетия. Они считают, что формирование тоталитарного режима в СССР проходило на фоне мировой глобальной структурной перестройки — перехода к регулируемому рыночному хозяйству, представляя собой один из «крайних», экстремальных вариантов общемирового развития, а именно ультралевый (в отличие от ультраправого — фашистского и в противоположность неолиберальному «центристскому» — североамериканскому и западноевропейскому).

В то же время подчеркивается, что на выбор Россией наиболее жесткого варианта социально-политического развития повлияли не только конкретная обстановка в стране и в мире в 20—30-е гг., но также революционные (особенно военно-коммунистические) и многовековые российские традиции, связанные с гипертрофированной ролью государства, несформированностью гражданского общества, сложившимся «антилиберализмом» массового общественного сознания и преобладанием в нем уравнительно-коллективистских начал. Делается вывод, что, по существу, на новом витке развития были воспроизведены характерные черты самодержавно-государственно-крепостнического» феодализма (деспотическая власть, опирающаяся на бюрократию, определяющая роль государства в общественных отношениях, господство марксистской идеологии, фактически заменяющей религию в духовной сфере).

Ї1. Как вы думаете, в чем заключались экономические, социальные, политические и идеологические причины ц свертывания нэпа? 2. Какова взаимосвязь между форсированной индустриализацией, сплошной коллективизацией и культурной революцией? 3. Некоторые зарубежные историки считают, что если бы политика коллективизации была провозглашена в любой стране Европы, то ни одно правительство не устояло бы под напором крестьянских выступлений. Как вы думаете, почему русские крестьяне не ответили на коллективизацию массовыми восстаниями? 4. Для определения сущности изменений, происходивших в советском государственном и социально-экономическом строе, многие современные историки используют понятие «сталинская революция сверху». Можно ли согласиться с подобным определением? Обоснуйте свое мнение. 5. Выявите общие черты, характерные для всех тоталитарных режимов. В чем их специфика? 6. Проанализируйте данные, представленные в таблицах.

РОСТ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В СССР Виды продукции 1913 г. 1928 г. 1940 г. Электроэнергия (млрд кВт-ч) 2,0 5,0 48,3 Нефть (млн т) 9,2 11,6 31,1 Уголь (млн т) 29,1 35,5 165,9 Чугун (млн т) 4,2 3,3 14,9 Сталь (млн т) 4,2 4,3 18,3 Цемент (млн т) 1,5 1,8 5,7 Станки металлорежущие (тыс. шт.) 1,5 2,0 58,4 Автомобили (тыс. шт.) — 0,8 145,4 Тракторы (тыс. шт.) — 1,3 31,6 ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ (НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В ГОД, В кг) Продукты питания 1913 г. 1940 г. Для семей рабочих и служащих промышленности Для семей колхозников Мясо и сало (включая птицу и субпродукты) 29 15 20 Молоко и молочные продукты 154 90 140 Сахар 8 5 15 Картофель 114 80 140 Хлебные продукты (включая крупу, бобовые, макаронные изделия) 200 200 210

<< | >>
Источник: Алексашкина Л. Н. и др.. История. Россия и мир в XX — начале XXI века. 11 класс : учеб. для общеобразоват. учреждений : базовый уровень. 2010

Еще по теме § 29. СССР на путях форсированной модернизации:

  1. ГЛАВА 5 ФОРСИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА (1929-1939 гг.)
  2. 2. [О ПУТЯХ ПОЗНАНИЯ БРАХМАНА]
  3. Католическая мысль Латинской Америки о путях "освобождения"
  4. 3.  О путях решения экологических проблем в Республике Казахстан
  5. СССР в 1985-91 годах. От "перестройки" к распаду СССР
  6. № 111 Из доклада консульства СССР в г. Загребе заведующему ОБС МИД СССР А.А. Лаврищеву о политической обстановке в Хорватии и Словении1
  7. Служебная записка заведующего ГУ Европейским отделом (ЕО) Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) СССР В.А. Зорина Г.Г. Карпову о предоставлении болгарской правительственной делегации материалов овзаимоотношениях государства и церкви в СССР[8]
  8. № 64 Сопроводительная записка наркома внутренних дел СССР С.Н. Круглова В.М. Молотову с приложением донесения исполняющего обязанности советника НКВД СССР при Министерстве общественной безопасности Польши С.П. Давыдова о деятельности католической церкви1
  9. МОДЕРНИЗАЦИЯ
  10. МОДЕРНИЗАЦИЯ
  11. Редсовет редактор: С. Ф. Найда. ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР / ТОМ ПЯТЫЙ / КОНЕЦ ИНОСТРАННОМ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР. ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. (ФЕВРАЛЬ 1920 г. — ОКТЯБРЬ 1922 г.), 1960
  12. 2.5.5. Информационное обеспечение сессий Верховного Совета СССР, его комитетов, комиссий, Секретариата Верховного Совета СССР
  13. РАЗДЕЛ X О могуществе воспитания; о способах усовершенствовать его; о препятствиях и путях про- гресса этой науки. О легкости, с какой можно будет по устранении этих препятствий наметить план идеального воспитания
  14. ПРИЧИНЫ МОДЕРНИЗАЦИИ
  15. О Теории модернизации, старые и новые
  16. Концепция модернизации
  17. Критика идеи модернизации
  18. Механизмы модернизации
  19. Модернизации, традиции и инновации
  20. Модернизация ислама