СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ

225

15 А. Г, Маньков

Наказания, предусмотренные Улоясением, делятся на виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести, имущественные взыскания (штрафы).486 Смертная казнь назначалась в Уложении в 60 случаях487 и делилась на простую и квалифицированную (изощренную). К первой относились отсечение головы, повешение, утопление. Ко второй — сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, «посаженне» на кол и т. п. С целыо достичь наибольшего эффекта устрашения смертные казни проводили публично. Срочпость их осуществления и сама процедура казни зависели от характера преступления. Государственных преступников казнили вскоре же. Татей и разбойников, приговоренных к казни, сажали в тюрьму на шесть недель «для покаяния». Возможна была отсрочка до полугода в том случае, когда преступники оговаривали соучастников, которых надлежало разыскивать.

Телесные наказания делились на членовредительные и болезненные. В первом случае осужденным причинялось увечье — отрезали руки, ноги, пальцы, уши, нос, язык, пороли ноздри. Частичное отрезание ушей и вырывание ноздрей служили средством мечения преступников, осужденных за разбой и татьбу. Повторное преступление влекло -проставление дополнительной меты такого рода.

Членовредительным было наказание по принципу тальона, В Уложении прямо сказано: «А будет кто не бояся бога, и не опасаяся государския опалы и казни, учинит над кем нибудь мучительское наругательство, отсечет руку, или ногу, или нос или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма, и за такое его наругательство самому ему то же учинити» (XXII, 10) .488 Помимо принципа тальона, членовредительные наказания широко предписывались Уложением по другой системе, в основе которой лежало стремление покарать тот орган человеческого тела, которым совершено преступление: урезание языка за хулу на бога или за непристойные речи, отсечение руки у подьячего, совершившего подлог в судном деле, и т. п.

Болезненные наказания состояли в битье кнутом или батогами. Наиболее тяжелым было битье кнутом. Оно делилось па простое и нещадное, служившее часто замаскированной смертной казнью. Около 100 статей Уложения содержат предписание о наказании кнутом без проставления числа ударов и характера наказания. Такая неопределенность санкции открывала простор для произвола властей.489

Следующим по тяжести наказанием было лишение свободы. Оно подразделялось на тюремное заключение и ссылку, причем ссылка в украинные города и на другие окраины в отношении разбойников и татей следовала непосредственно за отбытием тюремного заключения.490 Последнее было срочным, бессрочным и пожизненным. Срочное заключение продолжалось от одного дня до четырех лет, бессрочное — «до государева указу», «насколько государь укажет» или «покамест порука будет».

Следующий вид наказания — лишение чести и чина. Он применялся главным образом к служилым людям различных рангов и носил позорящий характер. Именно такое назначение придавалось акту отдачи головою бояр и дворян. Позорящий характер носила и торговая казнь в отношении служилых и разного рода именитых людей.

Имущественные наказания состояли в конфискации вотчин, поместий, убавке оклада, а также в конфискациях движимого имущества и штрафах. Этот вид наказаний к середине XVII в. занял подчиненное место, но не утратил преяшего своего значения — компенсации материального ущерба потерпевшему и пополнения государевой казны. Более того, Уложение вводит в ряде статей взыскание пени в пользу государевой казны в качестве дополнительного наказания, чего в данных случаях не было ранее.

Немалая часть санкций носит весьма неопределенный характер и выражена в общей форме — «быть от государя в опале», «казнить торговой казнью да вкинути в тюрьму» и т. д. Характерным для судопроизводства времени Уложения была множественность наказаний за одно и то же преступление. Приведенного в губу татя с одной татьбой пытали и в пных татьбах и убийстве. Если на пытке он утверждал, что воровал впервые, то его за первую татьбу били кнутом, отрезали левое ухо и заключали в тюрьму па два года. Имущество татя отдавалось истцам в погашение иска. Из тюрьмы таких лиц посылали в кандалах на работы. По окончании тюремного заключения отсылали в украииные города, «па какое дело пригодится», предварительно вручив письменное свидетельство, заверенное дьяком, об отбытии заключения. Так же поступали и с приведенным впервые разбойником — с той разпицей, что отрезали правое ухо и заключали в тюрьму па трп года (XXI, 9, 16). Отрез Апые уши были опознавательным признаком татей и разбойников. Вторичное уличение в татьбе или разбое влекло пытку с целью узнать о других татьбах и разбоях. Если тать винился в двух татьбах без убийства, то его били кнутом, урезали правое ухо и заключали в тюрьму па четыре года, используя на работах в кандалах.

По окончании заключения отсылали в украпнные города с письмом об отсидке срока. Повинного во втором разбое, даже без убийства, ояшдала смертная казпь (XXI, 10, 17). За третью татьбу назначалась смертная казнь, а имущество татя шло истцу. Татьба и разбой, сопряженные с убийством, также карались смертной казнью (XXI, 12, 13, 18).

15*

227 Не было и соответствия наказания преступлению. Здесь прежде всего сказывалось право-привилегия, по которому наказание тем больше, чем ниже на сословной лестнице подсудимый и выше потерпевший. Таким образом, система наказаний по Уло- жению 1649 г., как и право вообще, носит сугубо классовый ха- рактер и служит — путем широко разветвленных мер устрашения — целям утверждения воли господствующего класса, возведенной в закон.