ИСТОРИОГРАФИЯ

Советская историография продовольственных отрядов в годы гражданской войны берет свое начало с произведений В.

В трудах В. И. Ленина мы находим глубокий анализ объективных факторов, определивших потребность в руководстве и помощи рабочего класса при разрешении аграрно-крестьянского вопроса. В силу раздробленности и разобщенности крестьяне не имели своей организации. Создать ее помог пролетариат, который принял непосредственное активное участие в борьбе с кулачеством и во всех преобразованиях, происходивших в деревне. В социалистической революции, разгоревшейся в деревне с лета 1918 г., когда классовая борьба приняла особенно широкий размах и невиданную остроту, участие в ней продотрядов трудно переоценить. В произведениях В. И. Ленина на основе глубокого анализа практической деятельности продотрядов даны оценки их роли и места в той огромной работе, которая была проделана пролетариатом в те годы.

Героическая история борьбы Советской республики в 1917— 1921 гг. на продовольственном фронте привлекла к себе внимание многих исследователей, интересовавшихся отдельными аспектами этой проблемы, такими, как борьба за хлеб на различных этапах гражданской войны в целом по стране и в ее отдель- ных районах, слом старого и создание нового продовольственного аппарата, организация комбедов и их роль в революционных преобразованиях в деревне, участие широких масс трудящихся в борьбе с продовольственными трудностями и т.

Разработка этих проблем началась еще в первые годы Советской власти и продолжается в настоящее время. Уже в годы гражданской войны создавались небольшие работы в виде брошюр и статей, в которых раскрывалось экономическое и политическое положение страны, причины продовольственных трудностей, политика Советского государства в продовольственном вопросе. Теоретическая разработка проблем в этих работах сочеталась с практическими потребностями проводимой партией политики. К числу таких работ следует отнести книги К. Самойловой, Н. М. Вишневского, А. И. Свидерского, Р. Арского, К. Огриня, А. Г. Шлихтера, М. Владимирова и др.2

Наиболее значительными исследованиями в те годы были работы Н. А. Орлова3. В них не только дается описание происходивших событий, но и делается попытка обобщения проделан- ного в продовольственной области, показаны строительство и деятельность советского аппарата, его структура, необходимость проводимой продовольственной политики. Работы Н. А. Орлова написаны на основе привлечения большого текущего материала. Конечно, не все в них достаточно обоснованно, не все приводимые цифры точны, далеко не со всеми выводами можно согласиться, но эти работы, созданные непосредственно в ходе происходивших событий, ярко отображают трудности переживавшейся эпохи и в настоящее время важны для исследователей данной проблемы, особенно своим фактическим материалом.

С окончанием гражданской войны необходимо было обобщить героическую борьбу десятков тысяч самоотверженных работников продовольственного фронта. Из работ на эту тему, вышедших в 20-х годах, несомненный интерес представляют статьи А. Алек- ссе на, С. Бычкова, А. Хволеса 5. Работа А. Алексеева посвящена продотрядам. Хотя в ней и не дана подробная их история за нее годы, статья содержит ряд довольно точных и верных оценок роли и места продармии в борьбе за хлеб.

Следует отметить вышедшие в то время два сборника статей п воспоминаний о продовольственной работе в Костромской и Тульской губерниях6.

В 20-х годах была предпринята попытка создания большого труда по истории борьбы с голодом в период гражданской войны. По инициативе бывшего наркома продовольствия А. Д. Цюрупы и секретаря коллегии Наркомпрода Ю. С. Шпунта был начат сбор материалов и воспоминаний продовольственных работников по самым различным вопросам за весь период работы Народного комиссариата продовольствия. Для сборника написали свои воспоминания А. Е. Бадаев, А. Я. Вышинский, Н. А. Груз- ман, М. В. Котомкин, Б. И. Монастырский, М. И. Фрумкин, А. Г. Шлихтер и др. Но, к сожалению, ни к X годовщине Октября, ни в последующее время эта работа так и не вышла в свет. Рукопись ее в настоящее время хранится в Отделе рукописных фондов Института истории СССР АН СССР 7.

Если в 20-х годах работы создавались главным образом участниками борьбы па продовольственном фронте, то в 30-е годы рассматриваемую проблему начинают разрабатывать и профессиональные историки, что нашло отражение в статьях и монографиях ряда авторов.

К числу первых исследователей, много и углубленно работавших над изучением истории продотрядов, следует отнести Н. М. Добротвора 8, которым в начале 30-х годов было написано несколько статей. Достоинством этих работ по сравнению с ранее опубликованными было значительно более широкое использование источников: произведений В. И. Ленина, постановлений пар- тии и декретов Советского правительства, архивных материалов. Хотя хронологически работы охватывали в основном вторую половину 1918 г., многие вопросы, связанные с началом формирования продотрядов и практической деятельностью на местах, впервые получили довольно полное освещение. Несомненно, они послужили толчком для еще более углубленной разработки этой проблемы.

С середины 30-х годов тема участия рабочего класса в походе в деревню, в том числе и в составе продотрядов, стала более детально освещаться в статьях и книгах по истории гражданской войны4.

В 1938 г. журнал «Красный архив» осуществил публикацию большой подборки документов «Из истории борьбы продовольственных отрядов рабочих за хлеб и укрепление Советской власти (1918—1920 гг.)»6, которая очень важна для исследователей данной проблемы. Вместе с тем необходимо отметить, что вводная статья К. Гулевича и Р. Гассанова к этим документам содержала целый ряд ошибочных положений и неправильных выводов7, которые впоследствии неоднократно повторялись в работах других авторов.

И тематике 40-х годов история борьбы с продовольственными трудностями в годы гражданской войны не получила сколько- нибудь заметного развития. Интерес к этой проблеме возник в ? •О (Ю-х годах, когда о борьбе за хлеб и участии в этом рабочего класса было создано довольно большое количество работ многими историками как в центре, так и во многих районах страны.

Из работ, вышедших в начале 50-х годов, в первую очередь следует отметить статью Н. М. Добротвора об отрядах Военпрод- Гморо в 1919—1921 гг. 14, которая и до настоящего времени остается почти единственной работой, посвященной их деятельности и указанный период в целом по стране.

Интересна по своему содержанию диссертация М. В. Павло- па 15, в ней правильно показаны источники комплектования прод- армии и отрядов Военнродбюро, их структура и порядок деятельности. Но хронологически она охватывает только вторую половину 1918 г.

1/1 //. М. Добротвор. Из истории рабочих продовольственных отрядов.— «Научные труды исторического ф-та Горьковского пед. ин-та», вып. 13. Горький, 1950. 15

М. В. Павлов. Коммунистическая партия — организатор и руководитель рабочих продовольственных отрядов в первый период гражданской войпы (1918 г.). Автореф. канд. дисс. ЛГУ, 1954. 16

Т. Бизяев. К вопросу об организации народных масс в борьбе за хлеб в 1918 г.— «Ученые записки Новозыбковского пед. ин-та», т. 2. Брянск, 1955; К. П. Воронцова. Ленинский план борьбы за хлеб и участие профсоюзов в его выполнении.— «Труды кафедр истории КПСС и диалектического материализма», Харьковский ун-т, т. 4. Харьков, 1957; JI. М. Орехова. Поход рабочих в деревню в 1918 г.—«Вопросы истории КПСС», 1958, № 1; В. М. Селунская. Руководящая роль рабочего класса и социалистическая революция в деревне (1918 г.).—«Вопросы истории», 1958, № 3. даны оценки и выводы о работе отрядов за первые шесть месяцев существования Совете коп власти.

В большинстве исследовании изложение истории продовольственных отрядов начинается с мая 1918 г.

Имеется значительное количество исследований, посвященных продовольственной политике Советской власти, борьбе за хлеб в отдельных районах страны, борьбе за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, комитетам бедноты, деятельности продовольственного аппарата, в которых продотрядам уделено большое внимание, и содержащих немаловажные факты, цифры, материалы и выводы об их работе в эти годы. Эти исследования помогают выяснить обстановку на разных этапах гражданской войны, проследить, как осуществлялись мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по борьбе с голодом и разрухой. Большинство таких работ посвящено рассмотрению вопросов, связанных с борьбой за хлеб на территории отдельных губерний, причем в основном в губерниях, относившихся в то время к числу производящих: Саратовской 8, Вятской 9, Орловской 10, Самарской 11, Пензенской 12, Ставропольской 13.

Меньше создано работ, в которых исследовались бы перечпс- . ІПІІІІ,іе выше вопросы сразу но нескольким или по группе губернії іі'"1. Л совсем мало исследований о борьбе с продовольственными трудностями в потребляющих губерниях.

Ряд важных сведений и материалов о деятельности продотрядов, впервые введенных в научный оборот, мы находим в работах, в которых значительное место уделено истории борьбы за хлеб на отдельных этапах гражданской войны 24. Использование этих сведений и материалов помогает наиболее полно воссоздать историю продотрядов.

Выдающуюся роль в период гражданской войны сыграли продотряды, сформированные из представителей наиболее передовой части рабочего класса страны — петроградского пролетариата. История их создания и деятельности давно привлекает внимание исследователей. Из работ на эту тему следует выделить уже упомянутые книги А. Е. Бадаева и А. Б. Беркевича, статью Н. Му- рахвера. В последние годы разработка ее нашла свое отражение в ряде диссертаций, статей и монографий25. Следует отметить также книгу М. П. Потехина 26, посвященную деятельности Петроградского Совета в первые месяцы Советской власти. Автор отводит значительное место борьбе за хлеб, организации и деятельности петроградских продотрядов в 1918 г. Содержательные статьи с привлечением ранее не публиковавшихся архивных документов о ведущей роли рабочих в революционных преобразованиях в деревне и об участии в этом петроградских продотрядов за последние годы написаны историками Г. И. Ильиной, 23

А. II. Григоров. Из истории борьбы за хлеб в Воронежской, Орловской и Тамбовской губерниях в 1917—1918 годах.— «Известия Воронежского пед. ин-та», т. XXVII. Воронеж, 1959; Н. Саутин. Великий Октябрь в деревне на северо-западе России. Октябрь 1917—1918 г. JL, 1959; Ю. 11. Алексеев. Экспедиция А. Г. Шлихтера и С. 11. Середы за хлебом в 1918 г.— «История СССР», 1966, № 3; М. А. Кибардин, Е. И. Медведев, А. А. Шишкин. Октябрь в деревне (На материалах Среднего Поволжья). Казань, 1967. 24

Д. С. Бабурин. Наркомпрод в первые годы Советской власти.— «Исторические записки», 1957, № 61; В. Р. Герасимюк. Начало социалистической революции в деревне. 1917—1918 гг. М., 1958; М. Э. Розенблит. Проблемы хлебозаготовок в период борьбы за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти (октябрь 1917 — лето 1918 года).— «Труды Одесского технологического ин-та», т. 12. Одесса, 1958; А. С. Умное. Гражданская воина и среднее крестьянство 1918—1920 гг., М., 1959; О. С. Ко- рытковский. Борьба «Правды» за осуществление ленинской продовольственной политики (1918 г.).— «Сборник статей Всесоюзного заочного политехнического ии-та», вып. 25. М., 1960; 11. С. Мутовкин. Военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства в СССР в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918—1920 годы). МГУ, 1965. 25

А. С. Бабкин. Героическая борьба петроградских рабочих с разрухой, голодом и эпидемиями в первой половине 1920 г.— «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та», т. 137. Кафедра истории КПСС. JL, 1957; А. В. Красникова. На заре Советской власти. Большевики Петрограда в

первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917—июль 1918. JI., 1963. 26

М. 11. Нотехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. JL, 1966.

С. Ф. Тыликом, С. X. Гофманом 14. К сожалению, эти три статьи хронологически также посвящены только 1918 г. С полным основанием можно сказать, что многие вопросы, связанные с участием петроградских рабочих в последующие годы гражданской войны в борьбе на продовольственном фронте, в том числе и в рядах продотрядов, еще нуждаются в разработке и ждут своих исследователей.

Работ, посвященных московским продотрядам, создано значительно меньше. Это статьи Н. Добротвора и М. Е. Макаренкова 15, а также диссертация В. Р. Герасимюк16. Они также освещают события исключительно 1918 г.

Истории ивапово-вознесенских продотрядов, которые по своей численности и проделанной работе занимали одно из первых мест, посвящена содержательная и богатая фактическим материалом статья А. М. Тарнопольского17. В ней даны краткая история создания продармии, ее задачи, численность. К сожалению, в статье рассказано главным образом об участии иваново-вознесенцев в отрядах Военпродбюро и очень мало — о продармейцах. Нельзя также согласиться с утверждением автора, что главным методом заготовки продовольствия у продармии в 1918 г. был военный18.

К числу исследований, в которых большое место отведено борьбе за хлеб, хорошо показаны история создания ярославских продотрядов и те трудности, с которыми это было связано, а также их деятельность не только в производящих губерниях, но и внутри самой Ярославской губернии, следует отнести работу JI. Б. Генкина 19.

Одной из самых, на наш взгляд, удачных работ о деятельности продотрядов в отдельной губернии является статья К. М. Кра- пільщиковой 20. В ней хорошо показаны особенности проведения продовольственной политики в Симбирской губернии в 1919 г., которые до появления данной работы в большинстве случаев не отмечались.

Историю деятельности продотрядов на Украине в 1920 г. отражает содержательная статья М. И. Ремнева21. Много места :>той теме отведено также в статье С. Ф. Бабурина 22, в которой показаны своеобразие и трудности обстановки, большой вклад, внесенный продотрядами в борьбу за укрепление Советской власти на Украине. Деятельности КП(б) Украины по разрешению продовольственной проблемы посвящена диссертация В. П. Юб- кина 23.

Очень важный аспект для исследования взят в статье В. И. Малышева24, рассматривающей помощь продотрядов РСФСР в борьбе за укрепление Советской власти в украинской деревне. К сожалению, статья охватывает только период 1919 г., между тем как отряды из РСФСР действовали там и в последующее время.

Из многочисленных работ о продотрядах Украины следует отметить исследования Ю. Ю. Кондуфора. Одна из его работ посвящена рассмотрению деятельности отрядов Военпродбюро и продармии по заготовке хлеба и организации бедняцко-серед- пяцких масс села, борьбе с кулацким бандитизмом в 1919 г.25В другой монографии об укреплении союза рабочего класса и крестьянства на Украине26 также основное внимание уделено продотрядам. И все же нельзя сказать, что история продотрядов на Украине в ней исследована с достаточной полнотой. Книга содержит некоторые неправильные оценки продовольственной политики, проводившейся Советской властью на Украине. Кроме того, ее название не вполне отвечает содержанию. В ней освещены в основном события первой половины 1919 г. Материалов о событиях 1918 г. очень мало, а о 1920 г. совсем пет.

Защищено несколько диссертаций и опубликован ряд работ о продотрядах Сибири. Авторы их ввели в научный оборот много новых документов, помогающих уточнить место Сибири в решении продовольственной проблемы, значение которой особенно возросло в конце гражданской войны. К их числу относятся диссертация и статьи В. Т. Петровой27, в которых значительное место уделено показу работы партийных организаций Сибири по мобилизации рабочего класса и крестьянства на борьбу за хлеб в 1920—1921 гг., роли продотрядов. Теме борьбы за хлеб в Сибири и на Алтае посвящены диссертация В. М. Кулешова, работы В. М. Лойко, книга В. К. Савепко28. В историческом очерке о восстановлении народного хозяйства на Алтае подробно рассматривается вопрос о проведении там разверстки в марте— августе 1921 г.29 Активная деятельность продотрядов на Урале и в Омской губернии весьма обстоятельно освещена в статьях Я. Л. Ниренбурга и Т. И. Галкиной 30. Очень важными районами, где приходилось действовать продотрядам, были Средняя Азия и Северпый Кавказ. Историки республик Средней Азии и Казахстана в ряде работ исследуют историю создания и роль продотрядов в революционных преобразованиях в кишлаке, ауле и деревне. Разработка этих вопросов стала проводдться главным образом в последние годы, специальных работ создано еще мало, и они далеко не завершают исследование данной темы 31. Особо следует выделить небольшую но объему, no весьма содержательную статью А. Р. Рахимова45, і» которой сделана попытка проследить деятельность продотрядов i;t иесь период их существования на территории Туркестана. Од- 11.1 ко в ней многие вопросы остались нераскрытыми. Продотрядам уделяется определенное внимание в исследованиях по истории гражданской войны и проведению аграрных преобразований на территории среднеазиатских республик46. Но в большинстве пи работы носят локальный характер и не воссоздают в полном объеме историю продотрядов в целом на территории Туркестана, поэтому написание на эту тему работ обобщающего характера ждет еще своих исследователей. Надо сказать, что история продотрядов и Средней Азии исследована значительно слабее по сравнению с другими районами страны.

Кще хуже, обстоит дело с разработкой этой темы по Северному Кавказу. К сожалению, мы не можем назвать ни одной работы о борьбе за хлеб и деятельности продотрядов в этом раііоне. Между тем Северный Кавказ, особенно в 1920 г., играл важную роль в деле снабжения страны продовольствием.

По рассматриваемой нами проблеме особо следует выделить книги С. А. Соколова и М. И. Давыдова47, посвященные истории советской продовольственной политики. Обе работы написаны на основе изучения большого количества разнообразных источником и содержат специальные параграфы о продотрядах, в которых показаны их роль и место в мероприятиях Советской власти но борьбе с голодом.

наук, № 5. Ташкент, 1960; II. И. Тугое. Некоторые вопросы продовольственной политики Советской власти в Казахстане в 1917—1920 гг.—«Труды Института истории, археологии и этнографии», т. 13. Алма-Ата, 1962; А. В. Попов. Из истории борьбы Коммунистической партии за хлеб в Туркестане (1920—1921).— «Труды Самаркандского гос. уп-та. Новая серия», вып. 121. История КПСС. Самарканд, 1963; А. Акрамов. Туркко- миссии п осуществление продовольственной политики в Туркестане (конец 1919 —первая половина 1920 г.).— «Ученые записки Ташкентского гос. пед. ин-та», т. 52. Кафедра истории КПСС, вып. 5. Ташкент, 1964; С. Ти- леукулов. Роль центра России в победе Туркестанской АССР па продовольственном фронте (конец 1919—1920 г.).—«Компартия Узбекистана в борьбе за победу Советской власти и построение социализма». Ташкент, 1968.

/,г' А. Р. Рахимов. Создапие и деятельность продовольственных отрядов в Туркестанской АССР (1920—1921 гг.).—«Известия Академии наук Узб. ССР». Серия общественных наук, № 3. Ташкент, 1960. /,г> А. И. Зевелев. Из истории граждапскоп войны в Узбекистане. Ташкент, 1959; Е. П. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового дайханства в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Ашхабад, 1960; Ш. А. Шамагадиев. Очерки истории гражданской войны в Ферганской долине. Ташкент, 1961; P. X. Аминова. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917—1920 гг.). Ташкент, 1963, и др. 47 С. А. Соколов. Революция и хлеб. Из истории советской продовольственной политики в 1917—1918 гг. Саратов, 1967; М. И. Давыдов. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917—1920). М., 1971.

В своем историографическом обзоре мы в первую очередь* обратили внимание на работы, непосредственно посвященные та^ ким темам, как борьба за хлеб и деятельность продотрядов.

К числу важнейших работ по рассматриваемому нами периоду следует отнести «Историю Коммунистической партии Советского Союза» 32, в которой подробно раскрыта многообразная деятельность партии во всех областях, в частности в области решения продовольственной проблемы. Было бы также совершенно неправомерно не сказать о целом ряде трудов обобщающего характера, посвященных исследованию истории народного хозяйства33, экономической политике Советского государства в первые годы его существования34, деятельности В. И. Ленина в этот период51, классовой борьбе в деревне35. И хотя эти работы специально не посвящены рассматриваемой проблеме, они важны для понимания общего хода социалистической революции, экономической и политической обстановки в стране, политики Коммунистической партии по важнейшим вопросам, изучения многосторонней деятельности В. И. Ленина в различных областях и в том числе иа продовольственном фронте.

В целом необходимо отметить, что все советские историки, в работах которых исследуется история продотрядов, едины в своей оценке той большой роли, которую сыграли последние в борьбе за хлеб и в спасении страны от голода, огромного ре- ііи.'іюциоїшзирующего влияния, оказанного ими на крестьянство. И то же время недостаточная разработанность ряда вопросов, < нн.чанных с деятельностью продотрядов, находит соответствующее отражение в трудах по истории нашей Родины. Характерным примером этому может служить VII том «Истории СССР» 36, и котором о продотрядах говорится только в разделах, посвящен пых 1918 г. Далее нигде не упоминается, что они самоотверженно работали на протяжении всего периода гражданской воины. Упоминание об этом отсутствует и во многих других раоотах.

Формирование продотрядов во второй половине 1918 г. шло путем организации продовольственной армии на основании майских декретов: «О предоставлении Наркомпроду чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», «О реогранизации Комиссариата продовольствия и местных продовольственных органон»; создание рабочих продовольственных отрядов шло также по августовским декретам: «О привлечении к заготовке хлеба рабочих организаций», «Об уборочных и уборочно-реквизицион- пмх отрядах».

В нашей исторической литературе нет достаточно четкого отпета на вопросы: почему потребовалось создание рабочих продотрядов по августовским декретам, помимо уже существующей иродармии, какая была разница между этими двумя видами формирований, каков вклад каждого из них в борьбу за хлеб, какова была их структура и каков был порядок их деятельности, как было организовано управление их работой?

Ввиду отсутствия углубленных исследований по этим вопросам в некоторых работах о продотрядах допущен целый ряд неточностей, ошибок, неверных трактовок отдельных моментов их истории. Так, в диссертации В. Р. Герасимюк37 без достаточных оснований отводит главную роль продотрядам, сформированным по августовским декретам, стремится приписать им что-то «принципиально новое» и более высокоорганизованное и принесшее большую пользу по сравнению с уже существовавшей продарми- eii. Нам кажется, что такое противопоставление неправомерно; в своей работе мы подробно рассматриваем тот вклад, который внесли оба эти формирования.

Несмотря на то что наибольшее число работ посвящено деятельности продотрядов в 1918 г., этот период еще нуждается в более детальном и углубленном изучении. Возьмем для примера вопрос, связанный с определением общей численности существовавших в 1918 г. продотрядов. К сожалению, по этому вопросу разнобой в пашей литературе довольно большой. Например, в таком фундаментальном труде, как «История гражданской вой' ны в СССР» 38, численность продотрядов дана только на 15 июня 15 июля и конец августа 1918 г., никаких других сведений зг последующие месяцы мы там ие находим. В учебнике «История СССР. Эпоха социализма» и в «Истории народного хозяйств* СССР» не учтена численность отрядов Военпродбюро за 1918 г В учебном пособии «История СССР» 39 приводимая численності продотрядов за 1918—1919 гг. примерно в 3 раза ниже действительной.

Много разноречивости по этому вопросу и в статьях. Так^ В. Раенко пишет, что продармия увеличилась в конце декабря 1918 г. до 50 тыс. человек40. В действительности же в декабре* произошло сокращение продармии, и к тому же такой численности она в этом году ие достигала. В статье М. Е. Макаренкова говорится, что «на 16 марта 1918 г. в стране был создан 771 отряд (21712 человек). Из них Москва и Московская область дали 280 продотрядов с числом рабочих в них около 6 тыс.» 41. Если учесть, что массовые продовольственные отряды, в том числе и в Москве, стали создаваться только в мае 1918 г., то станет вполне очевидной ошибочность этих цифр. В статье В. П. Козырева допускается неточность в отношении определения численности московских продотрядов в 10 140 человек на 23 июля 1918 г.42 Подобную же ошибку допускает В. М. Селунская. Она пишет, что к середине июля 1918 г. более 10 тыс. рабочих Москвы и Московской губернии вступили в продотряды. А спустя несколько страниц сообщает, что численность продотрядов к началу июля достигала 10 140 человек43. Получается, что вся продармия состояла из москвичей, тогда как на самом деле эта цифра равна всей численности продармии по состоянию на 22 июля 1918 г.44

На наш взгляд, определение численности продотрядов на разных этапах гражданской войны и исследование их деятельности ?ІІІ весі, период их существования имеет немаловажное значенім*. 'Го, что во многих работах о продотрядах говорится только применительно к 1918 г., а за последующие годы они даже не \ поминаются, наталкивает наневерные выводы о том, что в 1919— 1(.К!1 гг. продовольственное положение страны и классовая борьба и деревне не имели уже такой остроты и надобность в продот- рлдах уменьшалась. В какой-то мере эти ошибочные взгляды выражены в книге В. JL Игнатьева: «В 1918 г. было послано в деревню около 40 тыс. продармейцев, в 1919 г.— около 20 тыс. Снижение количества продармейцев в 1919 г. объясняется тем, что после проведенной в 1918 г. организации комбедов и укрепления органов пролетарской власти на селе необходимость в таком большом количестве продармейцев отпала» 45.

Автор приводит очень заниженные данные о численности ирод- л рмейцев. На самом деле численность продотрядов в 1919 г. была прпблизително такой же, как в 1918 г., а к концу 1920 г.— па 20—30 тыс. больше по сравнению с предыдущими годами.

В ряде работ неправильно трактуются и другие вопросы истории продотрядов. Так, в уже упомянутой статье М. Е. Макарен- кова без ссылок на источник и в противоречие с фактами и документами утверждается, что, согласно августовским декретам, в 1918 г. была реорганизована вся продармия, что в результате централизации все организации, занимавшиеся нродра- оотой, были распущены, за исключением Военпродбюро 46. Аналогичную ошибку допускает в своей статье и В. Раенко47. Приблизительно то же говорится и в диссертации В. Р. Герасимюк: «Продармия действовала главным образом до реализации нового урожая 1918 г., когда ее в основном заменили продотряды, организованные по декрету СНК от 3 августа и которые по своей структуре не напоминали первых» 48. Трудно определить, на чем основывались указанные авторы, но нам кажется, что эти неправильные выводы сделаны из-за некритического подхода и заимствования из уже упоминавшейся нами вводной статьи К. Гу- левича и Р. Гассанова, которые допустили ошибку, написав, что «к Военно-продовольственному бюро ВЦСПС в начале августа 1918 г. перешли функции Управления главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных отрядов» 49. На самом деле никакого роспуска, никаких передач своих функций прод- армией другим организациям как в 1918 г., так и в последующие годы гражданской войны не производилось. Продармия существовала и действовала вплоть до середины 1921 г. То же было и с отрядами Военпродбюро. Особо следует отметить упомянутую работу В. М. Селунско^ в которой деятельности продотрядов отведено весьма значитель ное место. Автор широко использовал разнообразные источники хорошо показал руководящую роль рабочего класса в революцион пых преобразованиях в деревне. В значительной степени приве денный Селунской материал о практической работе продотрядої на местах впервые введен в научный оборот. Однако мы вынуж дены отметить, что работа охватывает период только 1918 г. и не лишена ряда недостатков. К их числу следует отнести OIHH6j ни в использовании цифрового материала (об этом см. ниже);

Внимательное рассмотрение литературы по истории продовольственных отрядов позволяет сделать вывод, что, несмотря на значительный рост за последние годы числа исследований по этому вопросу, все же многие аспекты остаются незатронутыми или освещены на ограниченном материале. Хронологические и географические рамки этих исследований продолжают оставаться узкими. 1

Слабо исследована история продотрядов в периоды с ноября 1917 г. по май 1918 г.50, а также в 1919—1921 гг. До сих пор не создано работ о продармии и отрядах Военпродбюро в целом по стране за все время их существования, нет специальных работ о руководстве В. И. Ленина продотрядами, а без этого невозможно во всей полноте раскрыть одну из славных страниц в истории советского рабочего класса — его борьбы на продовольственном фронте.

Несмотря на значительное количество вышедших за более чем 50-летний срок работ, огромный фактический материал, оставшийся нам в наследство от героической эпохи гражданской войны по рассматриваемой нами проблеме, использован далеко еще не в полной мере, и исследование этой важной научной темы далеко не завершено. Вопрос о руководящей роли рабочего класса в социалистической революции является одним из главнейших в нашей историографии.