Эмбриологическое направление в систематике
Народу с филогенетическим направлением в систематике второй половины XIX в. продолжали развиваться эмбриологическое и традиционное типологическое направления.
Как было указано выше (ом.
главу 15), основы эмбриологического направления в систематике были заложены еще в 20-е годы XIX в. К. М. Бэром. Особое развитие это направление получило под влиянием эволюционного учения. В данных эмбриологии Дарвин и его последователи видели наиболее веские и точные доказательства родства организмов.«Даже два главных подразделения усоногих — стебельчатые и сидячие,— отмечал Дарвин,— как ни сильно разнятся они по своему наружному виду, имеют личинки едва различимые на любой стадии их развития» Ч
Крайним выражением этого направления было построение ряда классификационных схем на основе одного эмбриологического критерия. Примером может служить искусственная система животных крупнейшего бельгийского гистолога второй половины XIX в. Э. ван Бенедена. Она была основана на различных формах дробления желтка. Исходя из одного этого признака, ван Бенеден выделил не только классы, но даже разбил, отдельные семейства (например, семейство бокоплавов) на несколько групп, распределив их по различным отделам.
Идея создания естественной системы животных на основе одного лишь эмбриологического критерия была так сильна, что ей отдали дань даже Геккель и Гекели. Так, в 1873 г. Геккель, подобно ван Бенедену, предложил систему животных, базировавшуюся целиком на различных формах дробления желтка. Односторонний подбор систематических признаков снова привел к неудаче. Так, в одном подразделении оказались животные (губйи, медузы, нематоды, многие иглокожие, плеченогие, оболочники и бесчерепные), относящиеся не только к различным классам и отрядам, но даже к разным типам. В другом подразделении вместе с сифонофорами, ктенофорами, планариями, кольчатыми червями и большинством моллюсков находились круглоротые, ганоидные и амфибии.
Более удачную эмбриологическую систему предложил Т. Гекели (1874). При ее построении он впервые ввел понятия вторичноротые (Deuterostomia) и энтероцельные (Enterocoelia). В дальнейшем систематики использовали эти термины в несколько ином толковании. Однако сама попытка Гекели классифицировать животных на основе таких черт развития, как способы образования полости тела и вторичного рта, свидетельствовала об осознании им необходимости использования в систематике филогенетических признаков.
В системе Гекели Deuterostomia в зависимости от способа образования вторичной полости тела подразделялись на:
- Schizocoelia, у которых полость рта образуется путем расщепления мезодермы (Arthropoda, Annelida, Mollusca, Bryozoa);
- Enterocoelia, у которых полость тела развивается энтероцельным путем, т. е. за счет выпячивания кишечника (Chaetognatha, Brachiopoda, Enteropneusta, Echmodermata);
- Epicoelia, у которых внутренняя и внешняя полости тела имеются хотя бы на стадии личинки (Tunicate, Leptocardia, Vertebrata).
Гекели относил ко вторичным животным Polychaeta, Arthropoda, Mollusca, Brachiopoda и Bryozoa, считая, что дефинитивный рот является у них новообразованием, а полость тела возникает в результате расщепления мезодермы. Этой группе в его системе противопоставлялись животные с общей полостью тела — Scolecimorfa, которые объединяли Platodes, Nematodes, Olygochaeta, Hirudinea, Rotifera и Gephyrea. Такое подразделение было очень неудачным и повлекло за собой ряд ошибок. Например, класс пиявок (Hirudinea) был выведен из подтипа кольчатых червей (Annelida) и искусственно перенесен в группу Scolecimorfa.
Выяснить причины неудач, постигших авторов эмбриологических классификаций, пытался уже Ф. Мюллер. Он отмечал (1864), что «эмбриоманы» весьма односторонне подходили к оценке эмбриональных признаков организмов, совсем не учитывая тех отношений и соотношений, которые возникали между развивавшимся индивидуумом и внешними условиями. Он указывал, что так как эмбриология еще только начинала свое развитие, то многие положения этой науки, на основании которых строились классификации, еще не были окончательно установлены, а иногда были просто неверными.
Таким образом, все попытки построения эмбриологических классификаций окончились неудачно. В дальнейшем от эмбриологических систем в таксономии сохранилось очень немногое. Примером могут служить такие подразделения, как Diploblastica и Triploblastica, Protostomia и Deute- rostomia.
Еще по теме Эмбриологическое направление в систематике:
- Эмбриологическое направление в систематике
- Открытие яйца млекопитающих и последующие эмбриологические исследования К. Бэра
- Основные итоги эмбриологических исследований в первой половине XIX века
- 3. Организация и функционирование психолого-педагогической службы, направленной на усиление фасилитационной направленности образовательного процесса
- Представления Ч. Дарвина о принципах естественной систематики
- Г л а в а 33. НАЧАЛО ПЕРЕСТРОЙКИ МОРФОЛОГИИ И СИСТЕМАТИКИ РАСТЕНИИ НА ЭВОЛЮЦИОННОЙ ОСНОВЕ
- Разработка систематики низших растений
- Развитие филогенетической систематики Э. Геккелем
- К. М. Бэр и разработка теоретических проблем систематики
- 14.2. Систематика болезней
- Систематика и морфология растений в XVII веке
- Пересмотр основных типов в систематике животных
- Глава 4. Современные систематики психических болезней
- Строение и принципы систематики микроорганизмов