ВЫВОДЫ
Однако командование мятежников не смогло разрешить эти задачи вследствие:
а) отсутствия эшелона развития успеха;
б) неправильной оценки обстановки, что вызвало отказ от развития наступления в северном направлении, которое могло бы дать максимальный эффект;
в) лобовых атак на укрепленные позиции Араваки и Умеры, из-за которых мятежники понесли большие потери, вместе с тем эти атаки не привели к желаемым результатам.
2.Республиканцы имели возможность нанести крупное поражение мятежникам в критические дни операции 8—10 января, но не использовали эту возможность, опоздали с организацией контрудара, ослабили ударную группу, дали возможность мятежникам укрепиться и несогласованно действовали 11 и 12 января. 3.
Обе стороны боялись рискованных положений, забыв, что без риска нет победы. Республиканцы психологически тянулись к Мадриду, а мятежники не рискнули углубить удар на север. Все же республиканцы сорвали наступление на Мадрид и оттянули резервы мятежников на запад, заставив их повернуть на 180°. 4.
В операциях у Махадаонда вновь подтвердилась решающая роль пехоты в общевойсковом бою. Не способная в этот период к активным наступательным действиям, республиканская пехота встретила отличную, умеющую быстро оборудовать захваченные рубежи пехоту мятежников. Недостаточный успех контрудара республиканцев зависел именно от плохой подготовки пехоты к наступательным действиям, недостаточности артиллерии и отсутствия пехотной артиллерии ближнего боя. 5.
Опыт операции у Махадаонда еще раз подтвердил необходимость обучения всех родов войск быстрому инженерному оборудованию местности. 6.
Бои у Махадаонда наглядно показали, что без сильной артиллерии, особенно гаубичной, наступать нельзя.
Танки не заменяют артиллерию; их успешная работа в бою у Махадаонда объясняется только тем, что ПТО противника не могла поражать танки в тумане. 7.Атака танковой бригады на Махадаонда, когда танки действовали в ряде случаев в значительном удалении от пехоты и уничтожили большое количество живой силы противника и его материальной части, показала, что танки без пехоты не в состоянии закрепить достигнутый ими успех и удержать захваченные районы. При недостаточ-
4-1485
ном количестве артиллерии туман приносит танкам большую пользу в наступательном бою. 8.
Пехота, имеющая мало средств ПТО, равно как и пехота, снабженная средствами ПТО, но не умеющая держать их в постоянной готовности, становится легкой добычей танков. 9.
Оперативное взаимодействие имеет исключительное значение для успеха операции. Если бы республиканцы 12 января использовали 40-тысячный гарнизон Мадрида для наступления на других участках, контрудар республиканцев мог бы иметь большой успех, так как противник потерял бы всякую возможность маневра резервами. 10.
Необходимо отметить, что полностью подтвердилось положение, что решающей силой на поле боя является пехота. Независимо от степени наступательного порыва пехоты, она не в состоянии продвигаться вперед, если все виды огня, а также танки не подавят основу огневой системы противника, особенно пулеметы.