СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ВОЙСК. СООТНОШЕНИЕ СИЛ. ЗАДАЧИ

Несмотря на это, план подготовки наступательной операции в этой части был выполнен, и сосредоточение войск повсеместно осталось скрытым от воздушного и наземного наблюдения противника. Если противник и был осведомлен о намечавшейся операции через своих шпионов (как правило, все предыдущие операции республиканского командования были мятежникам известны заранее), то направление главного удара в этой операции оставалось для него неизвестным до конца.

В предыдущих операциях, благодаря своей осведомленности, противник успевал принимать контрмеры, которые если и не срывали целиком операций, то все же оказывали сильное воздействие на их ход. В данной же операции республиканскому командованию удалось извлечь полностью все выгоды, обусловленные фактором внезапности.

В июльской операции республиканскому командованию удалось обеспечить скрытность так, как того требует современная военная наука. День начала операции был зашифрован; войска сосредоточивались ночью и малыми группами; в местах сосредоточения войска тщательно маскировались. Осуществление плана сосредоточения прошло с незначительными изменениями, которые не касались принципиальных основ операции.

Форхмирование ударной группы закончилось в ночь на 6 июля. На направлении главного удара было сосредоточено 15 бригад общей численностью около 50 тысяч человек1, располагавших 94 орудиями, 102 танками и 39 бронемашинами.

В ударную группу входили:

5-й корпус в составе 3-х дивизий (11-й, 35-й и 46-й), всего восемь бригад, 30 орудий (не считая малокалиберных), 41 танк, 20 бронемашин,

1 Таким образом, бригада составляла порядка 3000 человек, дивизия трех- бригадного состава — до 10 тысяч, двухбригадного состава — 6-7 тысяч. {Прим. авт.)

сосредоточился в районе Вальдеморильо, Каса-дель-Пино и северо- западнее. Его передовые части выдвинулись на 1—2 км южнее Санта- Ана. Командный пункт 5-го корпуса находился на высоте Санта-Ана.

18-й корпус в составе 3-х дивизий (10-й, 15-й и 34-й), всего семь бригад, 25 орудий (не считая малокалиберных), 40 танков и 10 бронемашин, сосредоточился в районе в 2 км восточнее Каса-дель-Пино, имея пехотные дивизии эшелонированными на север. Его передовые части выдвинулись на линии частей прикрытия 5-го корпуса. Командный пункт 18-го корпуса находился на высоте Мадроньяль.

Армейская артиллерийская группа в составе 39 орудий заняла огневые позиции в районе Вальдеморильо — Каса-дель-Пино.

На направлении главного удара соотношение сил сторон было следующее.

На участке прорыва (от Навальгамелья до Вильянуэва-дель- Пардильо, протяжением 10—12 км) республиканское командование располагало до 40 тысяч человек пехоты, противник — 7 тысяч человек, т.е. республиканцы имели превосходство в живой силе почти в шесть раз. 94 орудиям республиканцев противник мог противопоставить здесь 16 орудий; следовательно, и в артиллерии республиканское командование располагало почти шестикратным превосходством. В отношении малокалиберной артиллерии превосходство было несколько меньшим: 66 орудий против 13—17 орудий ПТО у противника, но все же достаточно ощутительным. Наконец, 70 танкам республиканцев противник не мог на участке прорыва противопоставить ни одного.

Таким образом, на километр фронта на направлении главного удара республиканское командование имело, следовательно, около 4 тысяч бойцов, 9,4 полевых и тяжелых орудий, 6,6 малокалиберных орудий и 7 танков.

Однако из пяти бригад 2-гр корцуса. выделенных для атаки на вспомогательном направлении, к 6 июля закончили сосредоточение лишь четыре. Зато средств усиления 2-й корпус получил больше, чем предусматривалось планом. Его артиллерия имела 37 полевых орудий разных калибров и 16 малокалиберных, приданных бригадам. Танков было 37, в том числе 12 устаревших (марки «Рено»), вооруженных главным образом пулеметами. Скорость этих машин была незначительна, маневренность ограничена. По своей боеспособности они в значительной мере уступали остальным современным машинам.

Таким образом, 2-й корпус насчитывал в своем составе: пехоты — до 10 тысяч человек, артиллерии — 37 полевых и 16 малокалиберных орудий, танков — 37, имея перед собой противника силою до 7—8 стрелковых батальонов (3,5—4 тысячи человек) с 12—16 орудиями.

На почти 4-километровом участке атаки соотношение сил на 1 км фронта было следующее: республиканцы располагали до 2,5 тысяч человек пехоты, 9 полевыми и 4 малокалиберными орудиями, 9 танками; противник имел до 1 тысячи человек пехоты, артиллерии в два раза меньше, танков не имел вовсе.

Явно недостаточное превосходство республиканцев в артиллерии частью восполнялось авиацией и танками, но и этих средств не хватало для атаки хорошо развитой обороны противника.

Части 3-го корпуса, предназначенные для проведения вспомогательной операции, к 5 июля сосредоточились в составе 6 стрелковых батальонов, 35 орудий, 10 танков и авиагруппы из 15 самолетов в районе восточнее перекрестка дорог (в 4 км восточнее Сесенья).

Противник имел перед 3-м корпусом 5 батальонов пехоты и 12 орудий: из них в районе Сесенья — Рейна 1 батальон пехоты, роту рекетистов и 2 роты жандармов, в районе Борокс — 1 батальон. Два батальона находились в резерве. Таким образом, на этом участке республиканское командование располагало по живой силе очень незначительным преимуществом, по артиллерии — трехкратным превосходством.

Ударные части 3-го корпуса были готовы к атаке к назначенному времени — к рассвету 5 июля.

Таким образом, сосредоточение частей ударной группы на участках главного и вспомогательных ударов закончилось в установленные планом сроки. Основные указания плана и скрытность сосредоточения впервые за время существования республиканской армии были выполнены. Однако распределение средств усиления между направлениями главного и вспомогательных ударов было нецелесообразным: на первом было сосредоточено 94 орудия и 70 танков, на втором — 72 орудия и 46 танков. Вследствие этого уже в период развития операции республиканскому командованию пришлось перегруппировать средства усиления на участках ударной группы, изымая их у 2 и 3-го корпусов, действия которых не приобрели нужного размаха и не оправдали возлагавшихся на них надежд. 6-й корпус, который мог принять значительное участие в операции, не получил ни активной задачи, ни существенных средств усиления.

Как видно по ходу боевых действий и из сообщений иностранной прессы, общая задача ударной группы разбивалась на следующие задачи отдельных войсковых соединений и частей.

Задача 5-го корпуса. Ближайшая задача — овладеть Кихорна и районом этого селения; обеспечить от контратак с запада правый фланг ударной группы. Дальнейшая задача — овладеть районом Бру- нете, выйти на дорогу Брунете — Севилья-ла-Нуэва; продолжать обеспечивать правый фланг ударной группы от контратак с юга и востока. Последующая задача — форсировать реку Гвадаррама и овладеть рубежом опушки леса западнее Вильявисиоза-де-Одон.

Задача 18-го корпуса. Ближайшая задача — овладеть Вильянуэва- де-ла-Каньяда и районом этого селения; обеспечить от контратак противника из района Махадаонда левый фланг ударной группы. Дальнейшая задача — овладеть всем правым берегом реки Ауленсия, передовым частям захватить переправу через реку Гвадаррама на дороге Брунете — Боадилья-дель-Монте. Последующая задача — овладеть рубежом Романильос, Москито.

Обстановка на участке ударной группы к исходу дня 5 июля, задачи 5-го и 18-го корпусов и границы между корпусами даны на схеме 44.

Задача артиллерии. В 5:30 дня атаки начать артиллерийскую подготовку продолжительностью в 30 минут. Огонь сосредоточить по основным узлам сопротивления противника в районе Кихорна и Вильянуэва-де-ла-Каньяда. В процессе развития атаки обеспечить постановку огневого заграждения на флангах наступающих корпусов. Армейской артиллерийской группе вести контрбатарейную борьбу, подавление целей в тылу противника и на флангах атаки. Во второй и третьей фазах атаки, в зависимости от сложившейся конкретной обстановки, артиллерия должна получить дополнительные задачи.

Задача танков. Действовать вместе с пехотой обоих корпусов в качестве танков ПП. В случае захвата частями 5-го корпуса Бруне- те часть танков должна быть придана моторизованной колонне для дальнейшего развития успеха в направлении Навалькарнеро.

Авиация конкретной задачи не получила. Помимо выполнения своих повседневных задач, она должна была быть привлечена для поддержки наступающих частей ударной группы.

2-му корпусу задачей дня ставилось овладение рубежом Толед- ской дороги. Для удобства управления 4 бригады, назначенные для наступления, сводились в 2 дивизии. В первую дивизию вошли 41-я и 19-я бригады, во вторую — 21-я и 7-я бригады. Первой дивизии ставилась задача овладеть Керролос-Амикос, второй дивизии — районом Венторо-де-лос-Пахарос. В дальнейшем, по выполнении этой задачи, первая дивизия должна была атаковать с тыла группу противника в районе высот Басуреро, а вторая, повернув на юг и отбросив противника к Вильяверде, выйти на рубеж, указанный в схеме 45.

Задача, данная обеим дивизиям 2-го корпуса, по существу, должна была выполняться лишь двумя бригадами — 41-й и 21-й, т.е. первым эшелоном. Две другие бригады — 19-я и 7-я, т.е. второй эшелон, — в день атаки не могли быть введены в бой впредь до окончательного выяснения положения на направлении главного удара.

Первый эшелон (41 и 21 -я бригады) получил для непосредственной поддержки пехоты 4 батареи (по 2 на бригаду). Кроме того, в каждой бригаде было по 3 малокалиберных орудия. Артиллерийская

Схема 44. Обстановка на участке основной ударной группы к исходу дня 5 июля и задачи корпусов

Схема 45. Обстановка на участке ударной группы 2-го армейского корпуса к утру 6 июля и задачи частей ударной группы

группа общего назначения в составе 2 артиллерийских дивизионов помимо борьбы с артиллерией противника имела своей задачей также поддержку своей пехоты. На артиллерийскую подготовку отводилось 40 минут.

Первому эшелону было придано 15 танков для действий в качестве танков под держки пехоты. Танковый резерв в составе 10 машин должен был поддержать атаку второго эшелона (19-й и 7-й бригады) в случае, если он был бы введен в бой. К поддержке бригад первого эшелона привлекалась также авиация. Она должна была начать свои действия непосредственно перед атакой пехоты.

Атака на участке 2-го корпуса должна была начаться во второй половине дня 6 июля. Задача частей 2-го корпуса показана на схеме 45.

3-му корпусу ставилось задачей проведение ряда последовательных частных операций, осуществляемых частями 9-й дивизии на участке Сьемпосуэлос — Сесенья — Борокс. 45-я бригада получила задачу 5 июля атаковать, окружить и ликвидировать противника, который в составе 1 батальона занимал район Рейна. Тем самым бригада продвигалась на 1—1,5 км на запад, улучшая обзор и обстрел со своих оборонительных позиций. 3 батальона этой бригады были назначены к атаке в первом эшелоне, и 1 батальон 17-й бригады — во втором.

Атаку пехоты должны были поддержать артиллерия и авиация. Артиллерийская подготовка устанавливалась продолжительностью в 30 минут. Находившаяся в распоряжении командира 3-го корпуса авиагруппа — 9 штурмовиков и 6 истребителей — получила задание атаковать пехоту в окопах и ближайшие резервы противника.

Другие части 9-й дивизии задачи на наступление в этот день не получили. Действия этой дивизии в последующие дни операции мы рассмотрим ниже, в процессе изложения хода боев.

Начало атаки частей 45-й и 17-й бригад было назначено на утро 5 июля. Сосредоточение и постановка задачи даны на схеме 46.

В боевой задаче ударной группы нашли себе отражение все слабости плана наступательной операции. Сама боевая задача была

сформулирована недостаточно отчетливо. Планировался фактически лишь первый этап операции — продвижение в глубину оборонительной полосы максимум на 15—18 км. Постановка лишь первоочередных задач, без четкой наметки перспектив дальнейших действий (например, атаки в направлении на Навалькарнеро или на Мостолес), не побуждала командиров корпусов продолжать, в случае начального успеха, безостановочное и стремительное движение вперед.

Выход ударной группы на линию Романильос — Вильявисиоза- де-Одон (см. схему 44) не создавал еще угрозы коммуникациям мадридской группы противника. В самом благоприятном случае республиканскими войсками создавалась угроза флангу и тылу не всего Мадридского корпуса, а лишь той группы, которая занимала район JIac-Pocac, Махадаонда, Вильяфранка-дель-Кастильо.

Подобные результаты означали бы выполнение лишь части задачи, поставленной республиканским командованием.

Маневр в границах, указанных войскам ударной группы, был не по силам республиканским частям того периода. Маневр предусматривал поворот фронта ударной группы под прямым углом. Конечная цель операции этого не требовала. Такой поворот фронта, несомненно, ухудшал положение республиканских частей при продвижении их в глубину обороны противника. С выходом республиканцев на рубеж восточного берега реки Гвадаррама противник мог угрожать не только флангам ударной группы, но и ее тылу. Недостаточная решительность республиканского командования в выборе основного направления для действий ударной группы по овладении рубежом Романильос — Вильявисиоза-де-Одон заставляла части 5-го и 18-го корпусов бессмысленно форсировать водную преграду — реку Гвадаррама. При развитии начатого наступления в направлении на Мостолес форсирование реки Гвадаррама особых преимуществ республиканцам не давало. Быстрое же и решительное движение на Навалькарнеро (дальнейшее развитие событий показало, что движение в этом направлении принесло бы большие выгоды) выводило республиканские части на одну из основных коммуникаци- онных линий противника. Движение на Навалькарнеро не требовало форсирования водной преграды и позволяло выиграть время — ценный фактор на этом этапе операции.

Ошибкой республиканского командования следует считать и то, что при постановке задач 5-му и 18-му корпусам оно приковало их внимание к обязательному овладению населенными пунктами. Развитие операции показало, что выполнение этой задачи замедлило темп продвижения войск ударной группы. Вместо того чтобы обойти населенные пункты, предоставляя ликвидацию находящегося там противника выделенным блокирующим частям, и занять удобный местный рубеж, командиры всех степеней стремились ценой излишних потерь занять то или иное селение и лишь после этого выдвигались на местный рубеж. Между тем на опыте более ранних операций республиканское командование было отлично осведомлено о тяготении войск к овладению населенными пунктами, а не местными рубежами. Правда, остовом обороны противника были именно населенные пункты, и занятие их представлялось делом большой важности — но задержка в овладении тем или иным населенным пунктом не должна была останавливать стремительное продвижение республиканских частей вперед, за исключением лишь тех подразделений, в задачу которых входило занятие населенного пункта.

Продолжительность артиллерийской подготовки, установленная республиканским командованием, была явно недостаточна. Помимо стремления сэкономить снаряды, краткость артиллерийской подготовки объяснялась требованиями скрытности. Оба эти довода явно неосновательны. Большой расход артиллерийских снарядов вызывался не столько продолжительностью ведения огня, сколько тем, что вместо концентрации на определенных огневых точках противника огонь велся по площадям методом коротких огневых нападений, требующих большого расхода боеприпасов и дающих малые результаты. Что же касается скрытности, якобы нарушаемой продолжительным ведением артиллерией огня, то понятно, что срок в 1—1,5 часа был бы слишком мал для того, чтобы позволить обороняющемуся под- тянуть на направлении главного удара резервы в количестве, которое могло бы серьезно повлиять на исход боев первого дня операции.

Следующей ошибкой республиканского командования был отказ от создания моторизованных пехотных частей, способных вместе с находившимися в резерве танками образовать мотомеханизированную армейскую группу развития успеха. Этим высшее армейское командование выпускало из своих рук средство превращения успеха тактического — прорыва — в успех оперативный.

Несмотря на полную возможность образования армейской мотомеханизированной группы, республиканское командование предпочло придать автотранспорт корпусам и тем самым перепоручило развитие начального успеха командирам обоих корпусов. Правильный же путь состоял в том, чтобы, не полагаясь на инициативу командиров корпусов, задержать автотранспорт в руках армейского командования, создать в процессе операции моторизованные части и бросить их в нужный момент вместе с танками на то направление, где обозначится определенный первоначальный успех.

Боевая задача, поставленная частям 2-го корпуса на направлении второстепенного удара, не имела целеустремленности. Полученная командованием 2-го корпуса задача предусматривала рассредоточенные действия по объектам второстепенного значения, в то время как следовало начать решительные действия на едином направлении — Карабанчель-Бахо. Это явилось бы прямой угрозой для частей противника, находившихся у Мадрида. Помимо этого, в первый день операции командир 2-го корпуса был лишен половины своей пехоты (двух бригад) и значительного количества средств усиления, ввод которых в бой зависел от армейского командования. Эта мера излишней централизации сказалась отрицательно на ходе боев на участке 2-го корпуса.

Наконец, никакой боевой задачи не получили части 6-го корпуса. Отсутствие достаточных средств усиления не может служить оправданием выключению значительных сил из участия в операции. Даже с теми силами и средствами, которыми располагал 6-й корпус,

он мог сыграть значительную роль в операции, активно помочь обоим корпусам, действовавшим на направлении главного удара. Все другие войсковые части Мадридского участка, не располагавшие относительно достаточными средствами усиления, также не получили активных задач. Как бы мало ни были эти части приспособлены к ведению боевых действий в полевых условиях, нельзя было оставлять их в роли сторонних и бесстрастных наблюдателей разыгрывающихся событий.