ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НАСТУПЛЕНИЯ

Части северной и южной групп начали наступление только после налета авиации и артиллерийской подготовки. Надо заметить, что действия авиации не были достаточно четкими: вместо бомбардировки высоты Гарабитас бомбы оказались сброшены по высотам Эрмита и Агилья, а одно звено сбросило бомбы западнее Падильо. Артиллерийская подготовка началась своевременно, по точности стрельбы и темпу огня (в испанских условиях) она была достаточно хорошей. Но вся беда заключалась в том, что пехота обеих групп неэнергично шла в атаку. Пехота республиканцев, которая и вначале наступала очень медленно, подойдя на 150—200 м к окопам мятежников, под действием сильного огня залегла и дальше в наступление не пошла. Потребовалась вторая артподготовка, которая также была успешно проведена, но и после нее пехота сразу не пошла в атаку. Противник использовал эту заминку и своим огнем опять прижал к земле поднявшуюся было пехоту.

Танки северной группы по условиям очень трудной местности с атакой опоздали и пехоту за собой повести не смогли. Начатую с опозданием атаку вследствие низкой тактико-технической подготовки экипажей танки производили медленно, часто застревая, не доходя до противника, особенно машины «Рено».

Авиация республиканцев в течение всего дня наступления работала на пехоту.

это тем, что основная масса авиации мятежниками была направлена на север.

В итоге первого дня республиканцы не достигли намеченных целей. Их части подошли к окопам мятежников, но, неся потери от ружейно- пулеметного огня, залегли и дальше в наступление не пошли.

Таким образом, смело задуманный маневр по окружению и уничтожению мятежников в Университетском городке с самого начале успеха не имел, и это обстоятельство определило дальнейший исход операции.

Основные причины неуспеха республиканцев в первый день наступления были: 1.

Плохое взаимодействие авиации и артиллерии (при недостаточном количестве последней), в результате чего не была одновременно подавлена вся глубина сильной обороны противника. 2.

Отсутствие одновременного удара живой силы. Ночная атака пехоты не была осуществлена, вследствие чего внезапность оказалась утрачена. 3.

Слабое взаимодействие танков с пехотой: танки в атаку опоздали и не повели за собой пехоту. 4.

Неиспользование пехотой эффекта артиллерийского огня; пехота наступала медленно, что давало противнику возможность маневрировать огневыми средствами.