3 Односубъектность Христа в халкидонитском богословии (518-553)
Халкидон предлагал понимать единство «лица» Спасителя в смысле единства ипостаси, то есть единства реального и внутреннего, а не только внешнего и видимого, но многие защитники Халкидона толковали термин «ипостась» в оросе гораздо менее четко и даже откровенно в смысле старого Антиохийского представления о человечестве Иисуса как особом субъекте.
Халкидонский собор оказался недостаточным для изживания несториан- ских тенденций, и уже одно это делало вопрос об односубъектности Христа актуальным для богословия VI века.Но была и другая причина актуальности этого вопроса, которая пришла в резонанс с первой,—неизжитый оригенизм, который имел свои особенные последствия не только для аскетики, но и для христологии. Напомним, что меры, предпринятые против оригенизма в первые годы V века, в основном, ограничивались Египтом и привели лишь к тому, что центр оригенистского монашества пере- местился из Египта в Палестину. К началу VI века оригенизм стал мощной силой в среде палестинского монашества. Именно христологические выводы из монашеского оригенизма образца IV-V веков возбудили новую волну догматических споров вокруг этой традиции. От оригенистских христологий в VI веке пострадали и халкидониты, и монофизиты, но халкидониты, не имевшие поначалу иммунитета по отношению к «двухсубъект- ным» христологиям, пострадали раньше и сильнее.
По мере разрешения двух названных проблем, связанных с утверждением односубъектной христологии,—наследием несто- рианства и наследием оригенизма,—вопрос об односубъектности стал вырисовываться в самой непосредственной, то есть самой «чистой» постановке, специфичной именно для VI века. Это произошло вследствие развития—как в монофизитской, так и в халкидонитской среде—ереси агноитов.
Решения всех трех названных проблем были даны, в первом приближении, на Пятом Вселенском соборе в Константинополе в 553 г. Это был очень важный, хотя, во многом, промежуточный итог развития халкидонитской традиции. Тем не менее, период с 518 г. (официальной отмены Энотикона Зинона и восстановления халкидонитства в качестве государственного вероисповедания) по 553 г. можно рассматривать как единый исторический период, обладавший определенной целостностью и законченностью.
Еще по теме 3 Односубъектность Христа в халкидонитском богословии (518-553):
- Период II (518-610 гг.) От Юстиниана I до Ираклия
- 8.3 Главные внутренние противоречия в халкидонитской среде
- 6 Оригенизм Филопона в халкидонитской среде: Евтихий Константинопольский
- 3.2.4 Итоги 553 года: начало «анонимного» оригенизма
- Лурье, В. М.. История Византийской философии. Формативный период.—СПб.:.—XX 553 с., 2006
- [i) Вещь в себе и явление] 553.
- 3.1.3 Пятый Вселенский собор (553 г.): осуждение «трех глав»
- Глава XII Анастасий (491-518), Положение дел на дунайской границе. Виталиан. Персидская война
- 3 Богословие иконоборцев
- Ill РАННЕВИЗАНТИЙСКОЕ БОГОСЛОВИЕ
- 4 Богословие иконопочитателей в IX веке
- 1 Византийское богословие между IX и XI веками
- 2.1 Отличие монофизитского богословия от Кириллова: Филоксен Маббогский
- 2.3 Богословие св. Кирилла Александрийского
- 2 Богословие иконопочитателей: VIII век
- ЧАСТЬ II ЗРЕЛОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ БОГОСЛОВИЕ
- Апофатическое богословие
- 2.2 Богословие раннехристианских апологетов
- ЧАСТЬ I источник ПРАВОСЛАВНОГО БОГОСЛОВИЯ ПРЕДАНИЕ