<<
>>

Нестандартные логики

Имеется некоторый антиреалистический аромат в работах по альтернативной логике . Развитие энергичного интереса к формализации противоречило традиционному мельбурнскому безразличию к формальной логике и андерсонианскому скептицизму относительно всех современных достижений логики .
Возможно, существенно, что многие из логиков были мигранты, особенно Лен Годдард и Грэхэм Приест (из Великобритании), Боб Мейер (из США) и Ричард Сил- ван, ранее Роутли (из Новой Зеландии) . Так или иначе, австралийские философы оказались в центре деятельности по развитию различных форм логики, направленных против имеющихся предрассудков Приор, на которого неизменное влияние оказывали польские логики, стремился расширить аппарат классической логики . Джон Мэки, например, утверждал, что условные высказывания не являются, строго говоря, истинными или ложными . Они утверждают консеквент только «в области действия» определенной «суппозиции», и это было развитием его прежней идеи о том, что условное высказывание — это сокращенное рассуждение, а не утверждение Льюиса совершенно не убедили все эти попытки истолковать любое условное высказывание как говорящее о действительном . Как и Армстронг, Дж. Л. Мэки был очень независимым учеником Андерсона, но в отличие от Армстронга большую часть своей жизни он провел в Оксфорде. Основоположение своего плюралистического антиреализма он обосновывает в полемике с эссенциалистическим реализмом Д. Андерсона. Мэки считает невозможным рассмотрение Я как простой сущности, а, как и Юм, видит его только конгломератом различных проявлений сознания . Эту концепцию он пытается соединить с индуктивной логикой Милля, утверждая, что любая посылка индуктивного вывода носит вероятностный характер В Новой Зеландии относительно новые формы логики (особенно временная логика и модальная логика) успешно исследовались Артуром Приором (1914-1969), Джорджем Хьюсом и Максом Кресвеллом . Другой новозеландец, Ричард Роутли (ранее Ричард Силвэн) исследовал различные неклассические логики — что отражено в его монументальной работе «Exploring Meinong’s Jungle and Beyond» (1980) — и помог преобразовывать Австралийский Национальный университет в 1970-х в главный мировой центр по исследованию «релевантной логики».
А. Приор утверждает, что наряду с установлением формальной достоверности высказывания субъект этого высказывания должен быть отнесен к определенному моменту времени «Видимая эгоцентричность рефлексивного класса выражений ошибочна» Временные условия высказывания являются реальными и не зависят ни от сознания субъекта, ни от структуры нашего языка Инновационные исследования по логике продолжают выполнять в большинстве кафедр философии в Австралазии. Так, изначально связанное с Питсбургом учение об импликации, а в более широком смысле — об обусловливании, в последующем получило развитие в довольно неортодоксальных направлениях в Австралии и Южной Америке, положив начало «паранепротиворечивым» логикам . Формулируемые в этом учении требования к импликации автоматически исключают парадоксы как строгой, так и материальной импликации Принципиальные работы по паранепротиворечивой логике выполнил Грэм Прист из Мельбурнского университета. Такого же калибра и работа Ллойда Хумберстоуна из Монаша по модальной логике
<< | >>
Источник: Под ред. А. С. Колесникова. История философии: Учебник для вузов. 2010

Еще по теме Нестандартные логики:

  1. Сложные движения и моторика в нестандартных ситуациях
  2. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА МАРКСИЗМА — ЛОГИКА НОВОГО ТИПА
  3. II. ОРГАНИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ МАТЕМАТИКИ И ЛОГИКИ Соотношения диалектики и формальной логики
  4. § 2. Математическая логика как выражение общности дискретной математики и традиционной логики
  5. Сближение .математики с логикой. Становление математической логики.
  6. 6. ЛОГИКА, РИТОРИКА И ПОЭТИКА 6.1. Логика, или "аналитика"
  7. § 4. Объектно-вещная активность в облачении категории деятельности: логика самоутверждения субъекта как логика самоутраты
  8. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ ЛОГИКА
  9. Часть 1-я. ЛОГИКА ФИЛОСОФИИ
  10. Колшанский Геннадий Владимирович. Логика и структура языка., 2012
  11. II. О трансцендентальной логике
  12. II. О трансцендентальной логике
  13. ЛОГИКА
  14. Логика понятия.
  15. I. О логике вообще
  16. ИСТОРИЯ ЛОГИКИ