<<
>>

Философия и судьба

Верно ли мы делаем, когда ищем себя, пытаемся ответить на вопросы: «кто я такой?» и «чем отличаюсь от других?» Если посмотреть на разнообразные формы самопризнания: исповеди, автобиографии, анкеты и отчеты,— то нетрудно убедиться, что в них нет речи о тайне.
Рассказы- вая свой жизненный путь, человек встраивает себя в коллектив. Так было всегда. В эпоху матриархата незнакомец говорил о своих родственниках. После неолитической революции, в эпоху оседлости на вопрос «кто ты?» он отвечал, где родился и из каких мест пришел. На партийном собрании кандидат подробно рассказывал о своем трудовом стаже и общественной работе.

Ницше рано начал писать автобиографические заметки, но их тональность менялась год от года. Сначала он писал в эпическом, затем в романтическом, наконец, в ироническом стиле, но везде от первого лица. Это обусловлено не столько нарциссизмом, свойственным подросткам, сколько пониманием языка, в самой природе которого заложена позиция автора. Принимая факт своего существования, Ницше не был эгоистом, кроме тех случаев, когда он, пытаясь опровергнуть мораль сострадания, использовал аргумент самоценности Я. Но и в этом случае существование индивидуального Я оправдывалось как часть бытия, коллективного целого: выражаясь от первого лица, Ницше прославлял не себя, а весь человеческий род.

В «Ессе Номо» Ницше говорит об обязанности сказать: «Выслушайте меня! ибо я такой-то и такой-то. Прежде всего не смешивайте меня с другими!»21 Кажется, что как городской индивидуалист и интеллектуал он отстаивает автономность, независимость, уникальность собственного я, которое мыслится как тонкая субстанция, находимая посредством самосознания и невидимая остальному миру. Приписывать Ницше подобную метафизическую позицию было бы неосмотрительно. Своим ремеслом он считал низвержение идеалов, извративших человечество «вплоть до глубочайших своих инстинктов». Впрочем, это «низвержение» тоже нельзя понимать слишком прямолинейно, как и «философствования молотом». Хотя сам Ницше дает повод именно так понимать свою критику предрассудков, он вовсе не претендует на роль освободителя или спасителя человечества. «Переоценка ценностей» опирается у него на опыт перемещения перспектив. Отсюда вместо индивидуума Ницше говорит о «дивидууме». Это понятие означает делимость нашего я, которое ни в коем случае не являет- ся простым атомом душевной субстанции. Ницше отмечает: «...я двойник, у меня есть и „второе" лицо кроме первого. И, должно быть, еще и третье.»22 Наше Я — это сложный конструкт, созданный отнюдь не нами самими. Поэтому брать «Я-идеал» следует исключительно в перчатках, чтобы не заразиться вложенными в него вирусами всех болезней цивилизации.

<< | >>
Источник: Марков Б. В.. Человек, государство и Бог в философии Ницше.— СПб.: «Владимир Даль».— 788 с.. 2005

Еще по теме Философия и судьба:

  1. ГЛАВА 1 6 КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА КАК ФИЛОСОФИЯ ОБЩЕЙ СУДЬБЫ
  2. Часть 1. Личность и судьба Сценарии судьбы
  3. Александр Мень. Дионис, Логос, Судьба. Греческая религия и философия от эпохи колонизации до Александра, 1992
  4. Биологическая судьба.
  5. Тема 2. Античная философия Зарождение философии в древней Греции и культурно-исторические предпосылки возникновения философии
  6. Свобода и судьба
  7. Судьба Германии
  8. Судьба империй
  9. Психологическая судьба.
  10. Глава 15. ЗАЩИТА ОТ УДАРОВ СУДЬБЫ
  11. Б. Индивидуальная личность и ее вечная судьба
  12. Жизнь и судьба
  13. Биография и судьба
  14. Судьба искусства.
  15. СУДЬБА ПОНЯТИЙ
  16. Ирония судьбы
  17. 6. ЛИЧНОСТИ И СУДЬБЫ
  18. "Судьбы влечений"
  19. 5. Эпилог. Судьба Артура