<<
>>

ДЕКАРТОВСКОЕ "COGITO ERGO SUM"

Знаменитое cogito ergo sum — я мыслю, следовательно, я есть, я существую6 — рождается, таким образом, из огня отрицающего сомнения и в то же время становится одним из позитивных перво- оснований, первопринципов Декартовой философии.
Вокруг cogito, его толкования, осмысления и опровержения с 40-х годов XVII в. и до наших дней вращается философия, в особенности, конечно, философия европейская. Следует учесть: cogito — не житейский, а философский принцип, первооснование философии, причем философии совершенно особого типа. В чем же ее специфика? Для того чтобы это уяснить, надо прежде всего принять в расчет объяснения, которые сам Декарт давал этому непростому принципу. "Сказав, что положение: я мыслю, следовательно, я существую, является первым и наиболее достоверным, представляющимся всякому, кто методически располагает свои мысли, я не отрицал тем самым надобность знать еще до того, что такое мышление, достоверность, существование, не отрицал, что для того, чтобы мыслить, надо существовать (вернее перевести: надо быть — Авт.), и тому подобное; но ввиду того, что это понятия настолько простые, что сами по себе не дают нам познания никакой существующей вещи, я и рассудил их здесь не перечислять7.

Итак, если cogito становится одним из фундаментальных принципов новой философии, то в объяснении самого принципа исходное значение придается разъяснению понятия "мышление". Здесь нас подстерегают неожиданности и противоречия. Декарт стремится выделить для исследования, обособить и отличить именно мышление. И мышление ввиду фундаментальности возлагаемых на него функций трактуется у Декарта достаточно широко: "под словом мышление (cogitatio), — разъясняет Декарт, — я разумею все то, что происходит в нас таким образом, что мы воспринимаем его непосредственно сами собой; и поэтому не только понимать, желать, воображать, но также чувствовать означает здесь то же самое, что мыслить".

Значит, мышление — разумеется, в определенном аспекте — отождествляется с пониманием, желанием, воображением, которые как бы становятся подвидами (модусами) мысли. "Без сомнения, все виды мыслительной деятельности (modi cogitandi), отмечаемые нами у себя, могут быть отнесены к двум основным: один из них состоит в восприятии разумом, другой — в определении волей. Итак, чувствовать, воображать, даже постигать чисто интеллектуальные вещи — все это различные виды t восприятия, тогда как желать, испытывать отвращение, утверждать, отрицать, сомневаться — различные виды воления"8. Из подобных формулировок (а их у Декарта немало) отчетливо видно, что имеет место двуединый и поистине диалектический процесс: с одной стороны, чувство у Декарта подчас обособляется от мысли, но, с другой стороны, становясь подвидом мышления чув'7 ственное познание в противовес одностороннему эмпиризму интел- лектуализируется, рационализируется. В противовес же крайнему рационализму само мышление сенсуализируется, превращаясь в подвид восприятия. Получается, что Декарт, не без оснований относимый историками философии именно к рационалистическому лагерю, в то же время одним из первых пытался сгладить крайности рационализма и эмпиризма в центральном пункте — в понимании мышления и чувства, стремился объединить их в нерасторжимую целостность человеческого духа. Вот почему cogito ergo ? sum, согласно Декарту, можно было бы выразить в разных формах! не только в собственной и исходной "я мыслю, следовательно,"!! есть, существую", но также, например, "я сомневаюсь, следовательно, я есть, существую",

У Декарта широко трактуемое "мышление" (pensee) пока лишь имплицитно включает в себя, также и то, что в дальнейшем будет обозначено как сознание. Но темы будущей теории сознания уже появляются на философском горизонте. Осознаваемость действий — важнейший, в свете Декартовых разъяснений, отличительный признак мышления, мыслительных актов. Того, что человек наделен телом, Декарт и не думает отрицать. Как ученый-физиолог он специально исследует человеческое тело. Но как метафизик он решительно утверждает, что сущность человека состоит отнюдь не в том, что он наделен физическим, материальным телом и способен, подобно автомату, совершать чисто телесные действия и движения. И хотя (природное) существование человеческого тела —. предпосылка, без которой не может состояться никакое мышление, — существование, бытийствование Я удостоверяется и, следовательно, приобретает смысл для человека неиначе/чем благодаря мышлению, т. е. осознаваемому "действию" моей мысли. Отсюда и, следующий строго предопределенный шаг Декартова анализа — переход от cogito к уточнению сущности Я, т. е. сущности человека.

<< | >>
Источник: Н. В. Мотрошилова. История философии: Запад—Россия—Восток (книга вторая). 1996

Еще по теме ДЕКАРТОВСКОЕ "COGITO ERGO SUM":

  1. 2. Cogito
  2. 7.5. АНТИ-COGITO
  3. Социологическое cogito
  4. ПОВТОРЯЮЩЕЕСЯ ВОЗНИКНОВЕНИЕ COGITO
  5. ОПРОВЕРЖЕНИЕ АТОМОВ, ПОЧЕРПНУТОЕ ИЗ [ИДЕИ] СОПРИКОСНОВЕНИЯ АТОМОВ (DEMONSTRATIO CONTRA ATOMOS SUM РТА EX ATOMORUM CONTACTU)
  6. Тема 40. РАЦИОНАЛИЗМ Р.ДЕКАРТА
  7. Глава 4 ОБ АПРИОРНОМ ПОЗНАНИИ
  8. 3.3. Р. Декарт
  9. 1 ФИЛОСОФИЯ НИКОЛАЯ КУЗАНСКОГО
  10. 2.Рационализм и его представители: Р.Декарт, Б.Спиноза, Г.Лейбниц.
  11. "Я" КАК МЫСЛЯЩАЯ ВЕЩЬ. СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА
  12. 1. Стиль и метод
  13. 2. Проблемность бытия как центральной категории онтологии
  14. ОТ "ФИЛОСОФИИ СВОБОДЫ" К "ФИЛОСОФИИ ОТКРОВЕНИЯ"
  15. Существо разумное
  16. ЗАМЕЧАНИЯ К ОБЩЕЙ ЧАСТИ ДЕКАРТОВЫХ «НАЧАЛ» (ANIMADVERSIONES IN PARTEM GENERALEM PRINCIPIORUM CARTES1ANORUM)
  17. Радикальное сомнение и его преодоление
  18. Что такое философский структурализм?
  19. И. Ньютон