<<
>>

ОТ АВТОРА

Эту книгу я начал писать в 1938 году в городе Гири- ди. Тогда я ее не окончил, и эта неоконченная рукопись была утеряна. В 1950 году чемодан, © котором хранились старые бумаги, 'подвергся нападению белых муравьев.
Спасая чемодан от белых муравьев, я обнаружил утерянную рукопись в пачке старых газет. Когда я перечитывал рукопись, мне захотелось закончить книгу. С сентября 1950 по январь 1954 года я работал над завершением книги. Большая часть времени, разумеется, ушла на розыски, подбор и изучение источников на пали и санскрите.

При чтении этих источников у меня сложилось мнение, что современные буржуазные философы изображают индийские философские течения в искаженном виде. Началось это искажение еще у брахманов эпохи династии Гуптов и получило полное выражение у Ауробиндо и Радхакришнана. Хотя я изучал другие философские школы, у меня не было особых знаний в области философии буддизма. Свой взгляд на философию буддизма Радхакришнан и другие индийские авторы заимствовали из книг Ольденбурга, Макса Мюллера, Рэйс Девис и других. Они не взяли на себя труд изучить даже «Ми- линда панха», не говоря уже о «Трипитаке», «Аттхаша- лини» и «Абхидхармакоше».

Изучая источники, в особенности книги буддистов- сарвастивадинов — Дхармакирти и Дхармоттары, — и книги ньяйи, я пришел к выводу, что подобно тому, как европейская философия достигла вершины своего развития в марксистской философии, индийская философия достигла ее в философии сарвастивадинов, особенно в философии саутрантика. Между диалектическим материализмом саутрантиков и диалектическим материализмом марксистской философии нет никаких принципиальных различий. Из-за невысокого уровня развития науки той эпохи содержание материализма саутрантиков не богато, а из- за невысокого уровня развития общества они не смогли успешно применить диалектику к объяснению общества и истории. Саутрантики свободны от недостатков французского механистического материализма и даже от главного недостатка философии Фейербаха — от безразличного отношения к деятельности субъекта.

Саутрантики не сознавали только, что практика является главным средством нахождения истины, но в спорах с индуисгами ньяйи они делали на практике особый упор.

Июль 1954 г.

Моноронджон Рой.

Я полностью согласен с концепцией естественной причинной связи (пратитьясамутпада) философов-буддистов. Подобно им, я считаю, что в мире нет никакого «самосущего» (сваямбху). Подобно всему на свете, у философских течений также есть свои причины. По мнению Маркса, таковыми являются условия жизни общества на данном этане-—система производства и обмена материальных благ. Именно с этой точки зрения я рассматриваю в этих двух томах учения различных философов всего мира. Стоявшая ранее перед философией задача создания законченной системы взглядов на мир в целом отошла в прошлое. Теперь эта задача перешла к науке. С открытием исторического материализма пришел конец философским измышлениям об обществе и его истории. Остались только логика с диалектикой и бесценная сокровищница мыслей древних и современных философов. Эта сокровищница вечно будет освещать путь человечеству в его победном шествии. Для написания данной книги мне пришлось проделать огромный труд и выступить против некоторых распространенных взглядов. Если моя книга понравится читателям, то труд этот будет оправдан.

<< | >>
Источник: Рой М.. История индийской философии / Изд. Иностранной Литературы; Стр. : 548;. 1958

Еще по теме ОТ АВТОРА:

  1. ОТ АВТОРА
  2. Об авторе
  3. § 1. АВТОРЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
  4. Об авторе.
  5. ОТ АВТОРА
  6. ОБ АВТОРЕ
  7. Об авторе
  8. Об авторе.
  9. ОТ АВТОРА
  10. ОТ АВТОРА
  11. Б. Просрочка автора.
  12. Об авторе.
  13. От автора
  14. 2. Ответственность автора
  15. ОТ АВТОРА
  16. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
  17. ОТ АВТОРА
  18. От автора