<<
>>

Национально-государственная, гендерная и временная принадлежность публичных фигур

В исследовании публичных фигур с точки зрения идентичности важную роль играет их национально-государственная принадлежность — то, какую страну они представляют. В исследовании Г.

Бар- Хаима, объектом которого выступали молодежные герои 80-х гг. в странах социалистического блока, отмечалось явное превосходство западных публичных фигур над местными, «официальными» знаменитостями. Данный феномен интерпретировался как повышенный интерес восточноевропейских подростков к Западу, желание приобщиться к его образу жизни путем идентификации с его героями. Популярность иностранных актеров и музыкантов отражала ценность всего западного мира в глазах подростков[126]. Несомненно, что повальное увлечение западной культурой переживала и молодежь бывшего СССР, в том числе России и Украины. Рассмотрим, насколько силен этот интерес в настоящее время.

Мы разделили все названные респондентами объекты симпатий на три группы: граждане России, Украины и других стран (в подавляющем большинстве случаев — западных). В табл. 4 приводятся доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатии хотя бы одну российскую, или украинскую, или западную персону.

В целом, по результатам исследования можно констатировать высокую открытость личного пространства молодых людей, в котором

нет государственных границ. И москвичи, и киевляне, и нестоличные российские жители отдают свои симпатии как соотечественникам, так и иностранцам. Высокой популярностью пользуются западные публичные фигуры, главным образом, представители глобальной массовой культуры[127]. Кроме того, среди украинских юношей и девушек весьма популярны российские публичные фигуры, что объясняется традиционными тесными связями между Украиной и Россией, сохраняющимися и после распада СССР.

Любопытно, что молодые москвичи и киевляне несколько по-разному распределяют свои симпатии между соотечественниками и гражданами других стран.

Среди москвичей (как и среди россиян в целом) рейтинг отечественных публичных фигур заметно выше, чем зарубежных. У киевлян ситуация обратная: своих соотечественников назвали 35 %, а граждан западных стран — 50 % респондентов. Популярность же российских героев (их упоминают 40 % респондентов) в группе киевской молодежи почти такая же, как и популярность их соотечественников.

Во всех населенных пунктах России, где проводился опрос, отечественные «герои» преобладают над западными, причем это преобладание усиливается в менее крупных населенных пунктах (см. табл. 4). Так, если в Москве и Орле доля респондентов, выбравших отечественные фигуры, выше доли «западников» в 1,4 — 1,3 раза, то в Мценске и Саратовской области — в 2 раза. По-видимому, эффекты глобализации в первую очередь охватывают крупные городские центры, а затем постепенно распространяются на периферию.

Как в России, так и в Украине большинство самых популярных объектов симпатии составляют современники — люди, период активной жизнедеятельности которых пришелся на вторую половину XX в. В среднем старшеклассники указывают в ответах не менее двух де

ятелей нынешней эпохи, тогда как среднее количество упомянутых исторических личностей оказалось меньше 1.

Таким образом, молодежь в основном живет сегодняшним днем, охватывая небольшой отрезок исторического прошлого, и восхищается людьми, которых можно наблюдать на экране телевизора, не затрудняя себя конструированием образа по книжным описаниям (см. табл. 5). Аналогичная тенденция была зафиксирована и в западных исследованиях, посвященных популярным героям. По мнению социологов, ее можно интерпретировать как узкость исторического сознания современных людей, которые не чувствуют себя продолжателями и участниками долговременной традиции[128]. Редкость исторической идентификации может быть связана и с довольно низким уровнем исторического образования, и с отсутствием интереса к прошлому.

Таблица 4

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий хотя бы одну персону соответствующей национально-государственной принадлежности, %

Место

жительства

респондентов

Назвали граждан России, %

%

Назвали граждан западных стран,

%

%

Назвали

граждан

Украины,

%

%

Число

опрошенных,

чел.

Киев

40

50

35

200

Москва

52

36

1

230

Орел

79

59

1

253

/>Мценск

81

38

1

219

Сельские

поселения

Саратовской

области

62

28

1

176

Москва, Орел, Мценск или Саратовская область

69

41

1

878

Массив в целом

64

43

7

1078

Распределение героев по гендерному признаку также выявило любопытную тенденцию.

Юноши редко упоминают женщин в качестве объекта симпатий (15 %), отдавая предпочтение лицам своего пола (73

%). Напротив, девушки очень охотно зачисляют представителей противоположного пола в список своих героев (75 %); идентификация с женщинами встречается существенно реже (38 %) (см. табл. 6). Видимо, здесь воспроизводится эффект, описанный Ю.С. Аржаковой по данным 1995 г.[129]: девушки в ответ на наш вопрос называют как тех людей, которые вызывают у них уважение и желание подражать им, так и тех, кто вызывает у них скрытый или явный сексуальный интерес. У юношей же подобная двойственность выражена в меньшей степени.

Таблица 5

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий хотя бы одного современника или предшественника, %

Место жительства респондентов

Назвали

современников,

%

%

Назвали

предшественников,

%

%

Число опрошенных, чел.

Киев

81

11

200

Москва

64

10

230

Орел

90

21

253

Мценск

87

22

219

Сельские поселения

Саратовской

области

68

13

176

Москва, Орел, Мценск,

Саратовская область

78

17

878

Итого по массиву

79

16

1078

Таблица 6

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий хотя бы одного мужчину или хотя бы одну женщину, %.

Пол респондентов

Называют мужчин,

%

%

Называют женщин,

%

%

Число опрошенных, чел.

Юноши

73

15

485

Девушки

75

38

593

<< | >>
Источник: В.С. Магун, Л.М. Дробижева, И.М.Кузнецов. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. 2006

Еще по теме Национально-государственная, гендерная и временная принадлежность публичных фигур:

  1. Публичные оценки власти: делюнстрация принадлежности
  2. Публичные фигуры как объект симпатии и идентификации российской и украинской молодежи* Л.А. Окольская
  3. 39. Что делает Декарта ключевой фигурой философии Нового времени?
  4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО § 43
  5. Публичная презентация национальной идеи: Грушевский, Скоропадский, Петлюра
  6. Глава I Развитие Петербурга в Х1Хстолетии. — Сооружения времени Александра I. — Казанский собор. — Публичная библиотека. — Городское население и бюджет.
  7. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
  8. 1.4. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК)
  9. 2.ЭТАП СОВЕТСКОГО НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (20-е и начало 30-х годов).
  10. Военно-монашеские ордена в начале нового времени: на пути к национальному контролю
  11. Временные правила о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия.
  12. Экспансия новых религиозных движений как угроза сохранения национальной и государственной идентичности государствами Центральной Азии в эпоху
  13. 2.2. Административное право наряду с конституционным правом является одной из отраслей публичного права, имеющей важное практическое значение для граждан и юридических лиц, повседневно сталкивающихся с деятельностью различных органов государственного управления и местного самоуправления. . Слово "администрация" на латинском языке означает управление.
  14. 4. Право на публичный показ и право на публичное исполнение
  15. Глава 21 ДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЕ ВРЕМЕНИ
  16. Глава 21 ДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЕ ВРЕМЕНИ
  17. Этносы и религиозная принадлежность