Б. Просрочка автора.

Просрочкой считается не только задержка представления произведения к первоначально установленному договором сроку, но и несвоевременная сдача работы после доработки, если только сторонами был оговорен конкретный срок внесения в произведение исправлений и дополнений. Как непредставление произведения должна расцениваться его сдача в недооформленном или некомплектном виде. К таким же последствиям может привести несоблюдение порядка передачи произведения, если такой порядок четко оговорен нормативным актом или договором. Например, по одному из дел, возникшему на почве несвоевременного представления произведения, было установлено, что автор передал в обусловленный срок рукопись непосредственно рецензенту. Поскольку издательство таких указаний ему не давало, а договор четко оговаривал порядок сдачи произведения заведующему редакцией, суд признал автора просрочившим исполнение обязанности по договору. Напротив, в другой ситуации суд занял противоположную позицию, хотя и здесь автор сдал свою работу не штатному сотруднику издательства, а составителю сборника, выполнявшему работу по договору с издательством. Основанием для такого решения послужило то обстоятельство, что договор с автором не определял порядок сдачи рукописи.

Просрочка автора в представлении произведения должна носить виновный характер. Как уже отмечалось выше, вина автора презюми- руется. Какого-либо перечня обстоятельств, на которые может ссылаться автор в качестве оправдания допущенной им просрочки, закон не устанавливает. На практике в расчет обычно принимается серьезная и достаточно продолжительная болезнь автора, изменившиеся внешние обстоятельства (например, принятие нового законодательства для юридической монографии), действие стихийных бедствий и т.п. Бремя доказывания наличия этих и иных подобных обстоятельств возлагается на автора.

Если произведение не представлено в обусловленный договором срок не по вине автора, организация-заказчик может расторгнуть с ним договор исходя из общегражданского правила, закрепленного ст. 405 ГК РФ. В соответствии с данной нормой, «если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения». При расторжении договора по этой причине и при отсутствии вины автора организация не имеет права применить к автору иные меры ответственности, в частности взыскать причиненные убытки.

Поскольку прекращение договора часто невыгодно самому заказчику, он может и не воспользоваться своим правом на одностороннее расторжение договора с допустившим просрочку автором. При этом следует учитывать, что принятие заказчиком сданного с просрочкой произведения имеет важные правовые последствия. В частности, если в результате изучения произведения заказчик придет к выводу о его непригодности, он может отклонить произведение только по этому новому основанию. Ссылаться на допущенную автором просрочку заказчик уже не сможет. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений» пропуск автором срока представления произведения не является основанием для расторжения договора, если произведение принято к рассмотрению, в частности направлялось организацией на рецензирование или в отношении этого произведения организация проводила иную подготовительную работу, связанную с последующей оценкой229.