§ 7. ПЕРЕДАЧА ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ

Уступка товарного знака означает передачу прав на товарный знак его владельцем другому юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Подобная передача прав может осуществляться как на возмездных, так и на безвозмездных началах и производится на основании гражданско-правового договора. В силу данного договора владелец товарного знака отказывается от дальнейшего его использования и передает все права на знак приобретателю, который, в свою очередь, принимает на себя все права и обязанности владельца товарного знака и предоставляет отчуждателю встречное удовлетворение, если оно предусмотрено договором. На практике уступка товарного знака обычно обусловлена предстоящей ликвидацией или изменением профиля деятельности владельца товарного знака либо увязана с уступкой прав на иные объекты промышленной собственности, например, изобретения или промышленные образцы.

Действующее законодательство содержит лишь одно, но существенное ограничение для совершения подобных договоров. Согласно ч. 2 ст. 25 Закона РФ о товарных знаках уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя. Хотя указанное ограничение достаточно неопределенно и в принципе позволяет блокировать почти любой договор об уступке товарного знака, его наличие в законе представляется вполне оправданным из-за необходимости охраны прав потребителей, в частности ограждения их от некачественных товаров.

В этой связи представляется спорным -«толкование закона через конкретный пример», данное в опубликованном Высшим Арбитражным Судом РФ Обзоре практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о запрещении акционерному обществу выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об уступке ему товарного знака третьим лицом. Акционерное общество иск не признало, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, так как создает искаженное представление о товаре и его изготовителе. В качестве доказательства акционерным обществом представлено предписание Департамента фармацевтики, запрещающее товариществу реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества. В этих условиях суд первой инстанции отказал в иске. Данное решение отменено вышестоящей инстанцией, сославшейся на то, что изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, так как условие о качестве не является содержанием такой сделки в отличие от лицензионного договора332.

Не обсуждая вопрос о правильности принятого постановления, так как для этого необходимо знание некоторых дополнительных обстоятельств дела, отметим лишь, что вынесенный в заголовок к фабуле дела и абстрактно сформулированный вывод о том, что «изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не является основанием для признания недействительной сделки по уступке товарного знака», далеко не бесспорен. Представляется, что по смыслу закона запрет на уступку товарного знака, если последняя может явиться причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя, связывается прежде всего с качеством тех товаров, которые маркируются данным товарным знаком.

Наряду с уступкой товарного знака его владелец может предоставить право на использование товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В отличие от договора об уступке товарного знака лицензионный договор предполагает предоставление лицензиату права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок.

Условия лицензионного договора определяются в целом самими сторонами. В частности, они сами решают вопрос о том, приобретает ли лицензиат исключительное право на пользование товарным знаком или нет, самостоятельно определяют размер и порядок уплаты вознаграждения, устанавливают срок действия договора и т.п. Однако законом введено два взаимосвязанных обязательных условия, а именно, что лицензионный договор должен предусматривать, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Указанные требования представляют собой известную гарантию для потребителей, ориентирующихся на уже известный товарный знак. В случае, если маркируемые лицензиатом товары будут худшего качества, лицензиар не только вправе, но и обязан запретить дальнейшую маркировку товара переданным по договору знаком. Вопрос о досрочном прекращении лицензионного договора по данному основанию может быть поставлен и другими заинтересованными лицами, в частности, государственными органами или общественными организациями по защите прав потребителей.

Закон предъявляет особые требования к форме договоров об уступке товарного знака и передаче права на его использование. Указанные договоры должны совершаться в письменной форме и регистрироваться в Патентном ведомстве РФ. Порядок регистрации определен Правилами регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака, утвержденными Роспатентом 26 сентября 1995 г.1 Заявление о регистрации договора подается владельцем товарного знака и должно относиться к одному договору. К заявлению прилагаются сам договор или выписка из него, заверенная в установленном порядке, и документ, подтверждающий уплату пошлины.

В течение двух месяцев Патентное ведомство должно рассмотреть представленные документы и вынести решение либо о регистрации договора, либо об отказе в регистрации. Последний возможен, если документы неправильно оформлены или договор содержит не соответствующие действующему законодательству условия и заявитель не устранит отмеченные недостатки в предоставленный ему для этого двухмесячный срок. Заявитель может обжаловать отказ в регистрации договора либо генеральному директору Роспатента, либо непосредственно в суд.

В дальнейшем обязательной регистрации в Патентном ведомстве подлежат изменения, вносимые в уже заключенные договоры. Не заре- гистрированные договоры об уступке права на товарный знак или о предоставлении права на его использование, а также внесенные в них изменения считаются недействительными.

За регистрацию договоров и изменений в них Патентным ведомством взимается пошлина, которая по соглашению сторон может быть уплачена любым из участников договора. Так, за регистрацию лицензионного договора, относящегося к одному товарному знаку, и договора об уступке товарного знака уплачивается пошлина в размере 3 МРОТ; за регистрацию изменений, внесенных в заключенный договор, взимается пошлина в размере 0,5 МРОТ. Иностранные заявители уплачивают соответствующие пошлины в долларах США: за регистрацию договора — 300 долларов США, за регистрацию изменений, вносимых в договор, — 50 долларов США.

Коллективные товарные знаки, а также наименования места происхождения товара и права на их использование не могут быть переданы другим лицам (п. 2 ст. 20, п. 3 ст. 40 Закона РФ о товарных знаках).