<<
>>

Ж. Ответственность автора за иные нарушения условий договора.

Рассмотренные выше нарушения авторских обязанностей по договору являются наиболее типичными и серьезными нарушениями, влекущими применение предусмотренных договором или законом санкций.
Наряду с ними существуют и менее значительные нарушения, которые также влекут для авторов определенные отрицательные последствия. Например, согласно большинству авторских договоров автор должен содействовать заказчику в подготовке произведения к использованию (читать корректуру, консультировать режиссера и актеров, участвовать в обсуждениях произведения и т.д.). За уклонение от выполнения этих обязанностей конкретным авторским договором могут быть установлены особые санкции. Так, в издательском догово-

Клык Н. JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору. С. 166.

ре на литературное произведение задержка автором чтения корректуры может давать право издательству выпустить произведение в свет без авторской корректуры или отсрочить выпуск на время задержки. Кроме того, на автора может возлагаться обязанность по возмещению ущерба, причиненного оплатой простоя полиграфического предприятия из-за задержки по вине автора корректуры верстки, и т. п.

Аналогичным образом решается вопрос и относительно возмещения убытков заказчика, вызванных необходимостью внесения в подготовленное к использованию произведение исправлений и дополнений. Так, в издательском договоре особо оговаривается разрешенный объем правки корректуры верстки, который в настоящее время устанавливается на уровне 2—3% стоимости всего набора произведения1. Правка сверх этого объема, если ее необходимость связана с виной автора, оплачивается за его счет, т. е. возмещается издательством за счет авторского гонорара, но обычно не свыше установленного договором предела.

3. Особенности ответственности при соавторстве. В тех случаях, когда обязанности перед заказчиком принимают на себя несколько соавторов, имеет место гражданско-правовое обязательство со множеством лиц на одной его стороне.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору одним или несколькими соавторами приводит к возникновению достаточно сложной ситуации, которая прямо авторским законодательством не урегулирована и должна решаться исходя из его принципов и общих положений гражданского права.

Прежде всего не должно быть никаких сомнений относительно права заказчика расторгнуть договор, если свои обязанности по договору не исполнены хотя бы одним из соавторов. Заказчик вправе рассчитывать на то, чтобы получить законченное и готовое к использованию произведение. Часть произведения, созданная соавторами, выполнившими свои обязанности, может быть одобрена и зачтена в качестве исполнения лишь в том случае, если заказчик согласен изменить договор, в частности скорректировать его объект. То же самое касается и произведений, создаваемых при нераздельном соавторстве. Если кто-нибудь из соавторов участия в их создании не принимал, а остальными соавторами будет представлено законченное произведение, требуется согласие заказчика на изменение условий договора.

Сложнее обстоит дело с возможностью взыскания выплаченных соавторам сумм авторского вознаграждения или применения к ним иных предусмотренных договором или законом санкций. На этот счет

См, напр.: Инструкция о нормах издательской и авторской правки, утвержденная Госкомиздатом СССР 11 июня 1986 г. // Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник / Сост. В. А. Маркус. М, 1987. С. 163—169.

в российской юридической литературе в течение длительного времени ведутся дискуссии между сторонниками солидарной и долевой231 ответственности соавторов. Не вдаваясь в детали данной дискуссии, отметим, что, на наш взгляд, действующее законодательство не оставляет никаких сомнений в том, что ответственность соавторов может быть только долевой. Как верно отмечалось в литературе, неделимость произведения как предмета обязательства не может сама по себе предрешать вопрос о солидарной ответственности за неисполнение договора, а следовательно, о возможности заказчика требовать от каждого соавтора возврата полученного им вознаграждения или возврата всех выплаченных соавторам сумм с одного из них232. Это с очевидностью вытекает из того, что в авторском договоре заказчик не может требовать солидарного исполнения договора от соавторов, равно как и соавторы не могут выступать как солидарные кредиторы, требуя, например, выплаты всей суммы авторского вознаграждения.

Более того, исходя из действующего законодательства, следует признать, что взыскание авторского вознаграждения или причиненных убытков в долевом порядке возможно лишь с тех соавторов, которые нарушили свои обязательства по договору. Возложение ответственности на соавторов, выполнивших свои договорные обязательства, недопустимо, так как для этого необходимо доказательство их вины, которая в данном случае отсутствует.

<< | >>
Источник: Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., герераб. н доп. — М.: ООО «ТК Велбн». — 752 с.. 2003

Еще по теме Ж. Ответственность автора за иные нарушения условий договора.:

  1. В. Ответственность пользователя за иные нарушения условий договора.
  2. § 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ
  3. §5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКОГО ДОГОВОРА
  4. Статья 872. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива
  5. В. Отступление от условий договора. Недобросовестность автора.
  6. 7. Иные права авторов
  7. Авторы и иные первоначальные обладатели авторских прав
  8. 2. Ответственность автора
  9. Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  10. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ОХРАНЫ ТРУДА