<<
>>

Г. Отказ от внесения в произведение исправлений и дополнений.

Выше отмечалось, что одной из обязанностей автора по договору является учет замечаний заказчика в отношении представленного произведения, сделанных в пределах условий договора. По общему правилу, такие замечания могут делаться в течение срока, установленного для рассмотрения произведения.
Автору должно быть в письменной форме указано на конкретные недостатки произведения, которые подлежат устранению. При этом требования заказчика не могут выходить за пределы условий договора и заявляться более оговоренного в договоре числа раз. Наконец, сторонами должен быть согласован точный срок устранения отмеченных недостатков, который является разумным и достаточным. Лишь в том случае, если соблюдены все эти условия, но автор отказывается вносить в произведение какие-либо изменения или дополнения либо создает только видимость исправлений, к автору могут быть применены предусмотренные договором санкции. Как и в предыдущих случаях, поведение автора должно быть виновным, причем его вина презюмируется. Если автор считает, что заказчик в своих требованиях выходит за пределы договора либо его замечания неконкретны, противоречивы и т. д., он должен это доказать. Отказ автора от внесения в произведение изменений может быть обоснован также идейными или теоретическими возражениями. В этих случаях заказчик может отклонить произведение как непригодное и отказаться от договора, но не имеет права взыскать с автора убытки или применить иные меры ответственности.

Иногда необходимость внесения в произведение изменений обнаруживается уже после состоявшегося его одобрения. При этом речь идет не о тех недостатках произведения, которые могли быть выявлены в срок, установленный для рассмотрения произведения заказчиком, а об изменениях, потребность в которых вызвана новой жизненной ситуацией. Обычно условия внесения таких исправлений и дополнений оговариваются сторонами дополнительно, так как в большинстве авторских договоров они заранее не определяются.

Отказ автора от переработки одобренного произведения дает заказчику право отказаться от договора. Однако в этом случае за автором, по общему правилу, сохраняется все выплаченное (причитающееся) вознаграждение с учетом состоявшегося одобрения произведения. Д. Нарушение обязанности лично исполнить работу. Одним из оснований расторжения авторского договора и применения иных санкций является нарушение автором обязанности лично создать то про- изведение, которое является объектом договора. Заключая договор с конкретным автором, заказчик вправе рассчитывать на то, что произведение будет создано его личным трудом. Поэтому передача прав и обязанностей по договору другому лицу, равно как и привлечение соавторов, изменение авторского коллектива и т. д. могут происходить лишь с согласия заказчика и оформляться соответствующим изменением договора. При этом речь идет только о лицах, вносящих творческий вклад в создание произведения. Привлечение к созданию произведения лиц, оказывающих автору техническое содействие, вполне допустимо и может осуществляться автором без согласия заказчика, если только конкретным договором не оговорено иное.

Из природы рассматриваемого нарушения вытекает, что оно может быть совершено лишь в результате умышленных действий автора. Оправданием автору не может служить его стремление закончить работу к обусловленному сроку, привлечь к созданию произведения более опытного специалиста, высокое качество созданного произведения и т.п. Во всех подобных случаях автор должен заручиться согласием заказчика, которое дается последним по собственному усмотрению.

Е. Передача произведения для использования третьим лицам. Заключая авторский договор о передаче исключительных прав, автор принимает на себя обязанность не передавать право на использование произведения третьим лицам в течение всего срока действия договора без предварительного письменного согласия своего контрагента по договору. Нарушение им данной обязанности дает пользователю право расторгнуть договор, взыскать выплаченное автору вознаграждение и применить иные санкции, предусмотренные договором.

Так, автор Г. и Ленинградское отделение издательства «Советский писатель» 5 января 1979 г. заключили договор, в соответствии с которым автор должна была написать и представить издательству повесть. Произведение было передано издательству в установленный договором срок и 7 ноября 1979 г. одобрено. При подписании договора автору был выплачен аванс, а при одобрении произведения — 60% гонорара (с зачетом аванса). В период действия договора Г. заключила договор на то же произведение (хотя и под иным названием) с другим издательством. В этой связи издательство «Советский писатель» предъявило Г. иск о возврате всего полученного ею по договору вознаграждения. Ленинградский городской суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по кассационной жалобе Г., решение суда оставила без изменения1.

Данное основание ответственности автора охватывает собой, как правило, лишь передачу прав на использование произведения тем же способом, который предусмотрен заключенным автором договором.

Поэтому, например, если автор, связанный издательским договором, передаст кому-либо права на публичное исполнение произведения, это не будет считаться нарушением договора. Нельзя привлечь автора к ответственности по рассматриваемому основанию и тогда, когда он передает свое произведение или часть его для использования тому же заказчику. Например, «Лениздат» отказался от выплаты вознаграждения Н., обвиненному в нарушении обязанности не передавать произведение другим организациям. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что автор включил в рукопись книги «Технология металлов» без согласия издательства часть материала из своей рукописи, издаваемой «Лениздатом» по другому авторскому договору с ним. В решении по делу, которым иск, предъявленный издательством, был отклонен, правильно отмечалось, что в данном случае право издательства на единоличное использование произведения не нарушено. О недобросовестности же автора в исполнении заказанной работы издательство вопрос в суде не ставило1.

Проблема взаимоотношений организаций, заключивших с автором договоры относительно использования одного и того же произведения, ранее действовавшим законодательством была фактически не урегулирована. Из закона лишь следовало, что обе организации могли расторгнуть свои договоры с автором, но могла ли организация, которая заключила договор первой, потребовать, чтобы другая организация не использовала произведение или прекратила его использование, — оставалось неясным. В новом авторском законодательстве данный вопрос решен достаточно четко. Если по авторскому договору переданы исключительные авторские права, их приобретатель вправе потребовать от любых третьих лиц прекращения использования произведения всеми теми способами, на которые им приобретены исключительные права (абз. і п. 2 ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

<< | >>
Источник: Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., герераб. н доп. — М.: ООО «ТК Велбн». — 752 с.. 2003

Еще по теме Г. Отказ от внесения в произведение исправлений и дополнений.:

  1. В.В. Кусков. ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Издание шестое, исправленное и дополненное, 1998
  2. А.В. Михаилов Отказ и отступление. Пространство молчания в произведениях Антона Веберна*
  3. Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа
  4. Том второй, в котором содержатся дополнения к четырем книгам первого тома Paucis natus est, qui populum aetatis suae cogitat. Sen.1 ДОПОЛНЕНИЯ К ПЕРВОЙ КНИГЕ
  5. Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
  6. Служебные произведения (произведения, созданные работниками, и права работодателей)
  7. Содержание и форма литературного произведения Художественное произведение как структура
  8. ГЛАВА XV О РАЗНООБРАЗИИ И ПРОСТОТЕ. ТРЕБУЕМЫХ ВО ВСЕХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, II ОСОБЕННО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ
  9. Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
  10. Статья 744. Внесение изменений в техническую документацию