7. Компенсация морального вреда

Моральный вред выражается в нравственных страданиях, которые испытал потерпевший в результате нарушения принадлежащих ему авторских прав. Сам факт нарушения авторских прав еще не свидетельствует о том, что потерпевшему непременно причинен моральный вред. Как и всякий'иной вред, моральный вред должен быть доказан потерпевшим как по факту, так и по объему. Однако специфика данного вреда состоит в том, что чаще всего он «неосязаем» и выражается во внутренних переживаниях и страданиях потерпевшего, зачастую скрытых от окружающих, но от того еще более глубоких и болезненных. Суд не в состоянии адекватно оценить меру человеческих эмоций и тем более учесть индивидуальные особенности психической сферы каждого потерпевшего. Ставить перед ним такую задачу не только бессмысленно, но и даже вредно, так как это открывает путь для субъективизма, а самих потерпевших подталкивает к демонстрации перед судом внешних эмоций. Поэтому хотя моральный вред и не презюмируется, факт его наличия в достаточной мере подтверждается самим заявлением потерпевшего, который дает ему и соответствующую денежную оценку. Для суда эта оценка не имеет решающего значения и может быть изменена последним с учетом требований разумности и достаточности, но суд, на наш взгляд, не вправе отказать потерпевшему в компенсации морального вреда, если такое требование им заявлено и налицо все иные необходимые для этого условия.

Конечно, могут быть и особые случаи, когда нравственные страдания потерпевшего приобрели относительно определенные внешние очертания, например, вылились в обострение хронического заболевания или привели к попытке суицида.

Противоправность поведения причинителя морального вреда состоит в нарушении авторских прав потерпевшего. При этом должны быть нарушены личные неимущественные права автора, такие, как право авторства, право на авторское имя, право на обнародование произведения и т.д. Это следует из ст. 151 ГК РФ, которая связывает возможность компенсации морального вреда с нарушением, по общему правилу, личных неимущественных правлотерпевших. При нарушении имущественных прав право на возмещение морального вреда возникает лишь в прямо предусмотренных законом случаях. Применительно к нарушению имущественных прав авторов такой возможности законом не установлено. При одновременном нарушении личных и имущественных прав авторов, что чаще всего и происходит на практике, требование о компенсации морального вреда может быть заявлено.

Между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями в виде нравственных страданий потерпевшего должна быть непосредственная причинная связь. Поэтому если последние вызваны не самим фактом нарушения личных неимущественных авторских прав, а какими-либо сопутствующими обстоятельствами, в част- ности поведением нарушителя в процессе судебного разбирательства, например, его попытками затянуть процесс, право на компенсацию морального вреда не возникает.

Наконец, необходимым условием компенсации морального вреда выступает вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо указанных в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в число таких исключений не входят. Однако если наряду с нарушением личных неимущественных прав автора оказались ущемленными его честь и достоинство (например, в предисловии, комментариях, пояснениях и т.п., включенных в произведение без согласия автора, содержатся не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь и достоинство автора), причиненный автору моральный вред компенсируется независимо от вины нарушителя .

Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому правилу презюмируется.

Требовать компенсации морального вреда, по общему правилу, могут лишь обладатели личных неимущественных прав, т.е. сами авторы. Помимо них данным способом защиты авторских прав вправе воспользоваться наследники авторов, которые хотя и не становятся обладателями указанных прав, но моїут осуществлять их защиту, причем независимо от каких-либо сроков (ст. 29 Закона "Об авторском праве и смежных правах"). Напротив, пользователи произведений в силу своего правового статуса (в большинстве случаев это юридические лица) такого права не имеют, тем более что к ним переходят, как правило, лишь имущественные права на использование произведений.

В качестве причинителя морального вреда может выступать любое физическое или юридическое лицо, способное нести ответственность за свои действия. Как представляется, им может быть и пользователь произведения по авторскому договору. Поскольку личные неимущественные права по авторскому договору не передаются, наличие договорных отношений между сторонами по поводу имущественных прав

В данном случае, по нашему мнению, ответственность в виде компенсации морального вреда наступает за самостоятельное нарушение прав автора как человека и гражданина, а не как создателя конкретного произведения. Если ущерб чести и достоинству автора причинен в результате искажения или иного посягательства на неприкосновенность произведения, т.е. нарушено право на защиту репутации автора в чистом виде, денежная компенсация за моральный вред может быть взыскана лишь с виновного нарушителя данного личного права автора. Впрочем, этот вопрос вряд ли практически значим, так как нарушение целостности произведения чаще всего происходит по вине нарушителя.

не должно служить препятствием для наступления деликтной ответственности в случае нарушения неимущественных прав автора.

Размер денежной компенсации за причиненный моральный вред определяется судом с учетом нескольких факторов.

Помимо объема морального вреда размер компенсации увязан законом со степенью вины нарушителя авторских прав. Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается. Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или по неосторожности причинен вред. Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший. В определенной мере учет данной зависимости также продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности. Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права.

Наконец, опираясь на ст. 1083 ГК РФ, имеющую общее значение, при определении размера компенсации суд должен учесть имущест- венное положение причинителя вреда. Однако это обстоятельство может приниматься в расчет лишь тогда, когда нарушителем авторских прав выступает физическое лицо, а само нарушение авторских прав произошло по неосторожности.

Размер компенсации за причиненный моральный вред не зависит также от того, в каком объеме судом удовлетворены требования потерпевшего о возмещении понесенного им имущественного вреда. Это и понятно, поскольку основаниями для компенсации морального вреда, с одной стороны, и взыскания имущественного вреда, с другой, выступают разные обстоятельства: нарушение личных неимущественных прав автора в первом случае и нарушение имущественных прав во втором.

Что касается формы компенсации морального вреда, то она по действующему законодательству выступает лишь в одной, а именно в денежной форме (ст. 151 ГК РФ).

Реализация рассматриваемого способа защиты авторских прав происходит в основном в судебном порядке. Не исключается, однако, и добровольная выплата компенсации, если, например, нарушитель авторских прав не желает доводить дело до суда.

На требования о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав авторов не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ).