Правовые аспекты защиты информации в сети Internet


О глобальной компьютерной сети, известной под английским названием Internet, часто говорят, что ее возникновение и непредсказуемо бурное развитие может стать крупнейшим событием в истории мировой цивилизации конца XX — начала XXI века. Не имеет смысла спорить, насколько соответствует оценка действительному положению вещей, но вряд ли еще к какому-либо аспекту развития информационных технологий было привлечено столь пристальное внимание не только специалистов, но и всевозрастающего числа людей самых разных профессий. К началу 2004 г. число пользователей Internet во всем мире исчислялось уже сотнями миллионов, при этом ежедневно к сети подключаются десятки тысяч новых клиентов. Internet образует как бы ядро, обеспечивающее связь различных информационных сетей, принадлежащих различным учреждениям во всем мире, друг с другом.
Если ранее сеть использовалась исключительно в качестве среды передачи файлов и сообщений электронной почты, то сегодня решаются более сложные задачи удаленного интерактивного доступа к данным. Несколько лет назад были созданы оболочки, поддерживающие функции сетевого поиска и доступа к распределенным информационным ресурсам и электронным архивам.
Internet, служивший когда-то исключительно исследовательским и учебным группам, становится все более популярной средой и в деловом мире. Компании привлекает быстрота обмена информацией, низкая стоимость услуг глобальной связи, удобство проведения совместных работ, доступность программного обеспечения, уникальные по сути возможности работы с базами данных различного профиля, размещенными в Сети. Поэтому они рассматривают глобальную сеть как необходимое дополнение к своим собственным локальной сетям.
Фактически Internet состоит из множества локальных и глобальных сетей, принадлежащих различным компаниям и предприятиям, связанным между собой разнородными линиями связи. Internet можно представить себе в виде мозаики, сложенной из небольших сетей разной величины, которые активно взаимодействуют одна с другой, пересылая файлы, сообщения и т.п. При низкой стоимости услуг (часто это только фиксированная ежемесячная плата за используемые выделенные или телефонные линии) пользователи могут получить доступ к коммерческим и некоммерческим информационным службам США, Канады, Австралии и многих европейских стран. В архивах свободного доступа сети Internet можно найти информацию практически по всем сферам человеческой деятельности, начиная с материалов о новых научных открытиях и заканчивая прогнозом погоды на завтра.
Кроме того, Internet предоставляет уникальные возможности дешевой, надежной и конфиденциальной глобальной связи. Это оказывается очень удобным для фирм, имеющих свои филиалы по всему миру, транснациональных корпораций и структур управления. Обычно использование инфраструктуры Internet для международной связи обходится значительно дешевле прямой связи через спутниковый канал или через телефонные линии.
В настоящее время Internet испытывает период подъема во многом благодаря активной поддержке со стороны правительств США и европейских стран. Ежегодно в США выделяется около 1—2 млн
долларов на создание новых элементов сетевой инфраструктуры. Исследования в области сетевых коммуникаций финансируются также правительствами Великобритании, Швеции, Финляндии, Германии.
Однако всемирная электронная нервная система таит в себе скрытую угрозу собственникам, владельцам и пользователям. Так, в начале 1999 г. представители ФБР выступили с довольно неожиданным заявлением. По их утверждению, правительства по крайней мере 23 стран наращивают усилия в сфере промышленного шпионажа, направленные против американских компаний.
Необходимость принятия мер в сфере борьбы с компьютерной преступностью (КП) привела к созданию в 1997 г. специального подразделения — Управления по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий — в составе МВД России. Следует особо отметить, что Управление было создано на базе подразделения «Р», занимающегося поиском оперативной информации в радиоэлектронных и компьютерных информационных сетях.








Характерно, что тенденции, наблюдаемые в настоящий момент в России, начали прослеживаться в США и развитых странах Европы уже около десяти лет назад. Так, еще в 1993 г. каждое четвертое из пяти расследованных ФБР компьютерных преступлений было связано с несанкционированным доступом к компьютерам через сеть Internet. Анализ имеющихся данных показывает, что существует прямая зависимость между числом пользователей сети Internet и количеством инцидентов в области компьютерной безопасности, зарегистрированных CERT — Координационным центром быстрого реагирования на экстренные ситуации, связанные с компьютерами (рис. 14.2).

Движение компьютерной преступности в сеть приводит не только к количественным, но и к качественным изменениям в структуре преступности. Так, все более очевидны угрозы сетевой безопасности не от внешних нападений, а от внутренних. Именно собственные сотрудники организаций чаще всего используют незаконный выход в Internet в рабочее время, подключаются к модему в обход сетевого экрана, пользуются электронной почтой для рассылки личных сообщений. По данным независимых исследований сотрудниками совершается более 50% правонарушений в сфере информации. Западные фирмы всеръез озабочены вопросами ограничения доступа своих сотрудников в сеть Internet c рабочих мест, если это напрямую не связано с их служебными обязанностями.
Другой характерный пример — распространение компьютерных вирусов. Основную угрозу сегодня представляют макровирусы, на долю которых приходится 80% вирусных заражений. Эпидемии, вызываемые этими вирусами, связаны с их распространением через электронную почту с вложенными файлами текстового процессора Word и электронной таблицы Excel. По вине электронной почты произошло в 1996 г. 23%, а в 1997 г. более 50% вирусных атак на корпоративные системы[XXX]. Алгоритмы вирусов становятся все более «зверскими» и могут приводить к потере всей информации и порче аппаратного обеспечения компьютера. Каждое нападение вируса на корпоративный сетевой узел обходится в среднем в 8366$. При этом на восстановление работоспособности узла тратится в среднем 44 часа и 21,7 человекодня работы. Исследователи отмечают, что с перемещением в сеть компьютерная преступность становится также все более организованной.
Чтобы проверить, насколько просто «воровать» с помощью глобальной сети Internet информацию, редакция журнала «Der Spiegel» пригласила в свой компьютерный центр специалистов небольшой фирмы «Information Management Gesellschaft» (IMG). IMG разрабатывает программы на базе ПО Notes американского концерна «Lotus». Он считается создателем одного из самых защищенных программных пакетов. И все же «Der Spiegel» назвал эту систему «стальным сейфом с задней стенкой из картона». Для компьютерного воровства программисту IMG оказалось достаточно одной дискеты, на которой была записана так называемая маска для рассылки электронной почты. Посмотрим, как он действовал. Программист посылал на чей-нибудь электронный Notes-адрес сообщение и через несколько минут получал ответ, в котором содержались электронные координаты адресата, в том числе его скрытый пароль.
Послание программиста, кроме текста, содержало специально созданную спрятанную программу. Когда адресат начинал читать полученный (вполне банальный) текст, программа-шпион внедрялась в компьютер (этот принцип применяется вирусами в документах программ Word и Ехсе1 компании «Microcoft»). Затем ей оставалось дождаться момента, когда пользователь снова наберет пароль. Этот шифр фиксировался и отсылался программисту-испытателю. Он содержал не только индивидуальный пароль, но и идентификатор пакета Notes. После этого программа-шпион уничтожала саму себя. Когда программист познакомил представителей «Lotus» со своими несложными манипуляциями и предложил улучшить информационную защиту, шеф отдела «Lotus» по новым продуктам Алекс Морроу сказал, что «теперешняя архитектура персональных компьютеров вообще ненадежна. Это проблема всей отрасли, а не только “Lotus”»[XXXI].
Согласно данным Агентства национальной безопасности, США сильнее других стран зависят от сетевой инфраструктуры — здесь сосредоточено более 40% вычислительных ресурсов мира (для сравнения, в России — менее 1%) и около 60% информационных ресурсов Internet.
Очевидно, что потери несут и другие страны, однако они, в отличие от США, пока не афишируют свои проблемы. В результате напрашивается логичный вопрос — возможна ли правовая защита в информационных сетях, в частности в Internet?
Internet мало исследован с точки зрения юридической специфики отношений, возникающих в связи с его существованием и практическим применением. Прежде всего предстоит решить два вопроса принципиального характера. Вопрос первый — о юридической природе самого Internet. Что это — субъект права, вступающий в различные отношения со своими клиентами, или объект правоотношений, природу которых еще только предстоит уточнить? Вопрос второй — о праве, применимом к этим правоотношениям. Если оно существует, то какая нормативная база его составляет, к какой системе и отрасли эти правовые нормы можно отнести? Если их до сих пор нет, то на чем основывалось развитие Internet до настоящего времени и что стоило бы предпринять в этом отношении в будущем?
Кроме того, можно выделить и множество частных проблем. Они либо уже возникали в процессе использования Internet, либо в ближайшее время неизбежно заявят о себе. В конечном итоге вопросы, связанные с функционированием Internet, затрагивают огромные материальные, информационные, людские ресурсы и соответствующие объемы денежных средств. Все это не может остаться без внимания публичной власти, а значит, и без принятия нормативного регулирования в этой сфере.
Как уже отмечалось выше, Internet не является чем-то единым. Ни в одной стране мира не существует организационной структуры, выступающей в качестве его единоличного собственника или владельца.
Не является владельцем Internet и федеральное правительство США, практически прекратившее субсидирование даже отдельных отраслей сетей на территории государства. Не имеет прямого отношения к Internet и Министерство обороны США, владеющее собственной засекреченной компьютерной сетью.
Для обычного клиента представителем того, что называется Internet, выступает поставщик, предоставляющий ему канал связи с соответствующим программным обеспечением. В тех случаях, когда клиент совершает возмездную сделку во время сеанса связи в Internet (например, подписывается на заинтересовавший его журнал в электронной версии), он знает, что его контрагентом выступает не поставщик, а организация, предоставляющая указанную услугу (издательская фирма или редакция). По сути, такая сделка соответствует процессу обычной, некомпьютерной подписки на печатные издания.
Для фирмы-поставщика сетевых услуг представителем Internet являются специализированные компании, способные разместить информацию на своих компьютерах (называемых серверами) и сделать ее доступной для других пользователей сети (на условиях фирмы-производителя). Такая специализированная компания (владелец сервера) часто одновременно является и поставщиком сетевых услуг, но так бывает не всегда, и в этом случае владелец сервера входит в Internet на общих основаниях.
Для поставщика представителем Internet выступают более крупные сети, предоставляющие ему возможность соединения с ними. У каждой из таких сетей есть собственный владелец, но, конечно, по отдельности ни один из них все сети, объединяемые Internet, ни технически, ни юридически контролировать не может.
Представители наиболее крупных сетей Internet объединены в несколько организаций, называемых «сообществом Internet». Однако эти организации не являются органами управления Сетью. Они занимаются в первую очередь согласованием технических стандартов (обмена данными, соединений сетей и т.д.), а также регистрацией так называемых узловых компьютеров (соединенных между собой точками встречи) и доменных адресов или имен (идентификационных названий таких компьютеров). Само по себе это очень важно для технического функционирования сети, но недостаточно для организации управления сетью в целом.
Все вышесказанное подтверждает, что у Internet невозможно выделить признаки, обычно характеризующие юридическое лицо. Internet не обладает организационным единством, не инкорпорирован ни в одной из стран мира и не создан как международная организация. Internet не имеет собственного обособленного имущества, так как используемые в нем материальные и информационные ресурсы принадлежат на праве собственности самым разным субъектам. Каналы связи принадлежат телекоммуникационным компаниям; компьютеры, производящие подключение к сети, — поставщикам; компьютеры клиентов — самим клиентам; техническое и программное обеспечение работы магистральных сетей — владельцам таких сетей; распространяемая на коммерческих условиях информация — ее производителям и прочим владельцам.
Не способен Internet иметь также какие-либо самостоятельные права и нести обязанности, так как за каждым возникающим при работе в Internet правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект. Скажем, при подключении клиента к Сети его контрагентом выступает поставщик, при покупке через Сеть какого-либо товара (например, информации о рынке недвижимости либо самой недвижимости) — соответствующая организация-продавец, а при производстве по сделке через сеть — специализированная финансовая фирма (например, так называемый виртуальный банк).
Легко заметить, что во всех возникающих правоотношениях и взаимодействующие субъекты, и характер их ответственности совершенно различны. Иначе говоря, Internet однозначно не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом вообще.
В настоящий момент мнение о «новизне» Internet как субъекта права представляется безосновательным. Поскольку Internet не является юридическим лицом, а организации, вступающие в вышеуказанные правоотношения, способны самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, нет никакой необходимости искусственно соединять их в некий «множественный субъект».
Итак, Internet не является субъектом права, т.е.
участником правоотношений. Но может быть, Internet — объект права, т.е. по его поводу возникают правоотношения?
Попытаемся рассмотреть приведенные выше примеры правоотношений по поводу работы в Internet с целью выявления их предметного основания. Подключение компьютера клиента к локальной сети поставщика осуществляется путем совершения нескольких юридически значимых действий, природа которых хорошо известна и не является чем-то исключительным. Это продажа программного (программы входа в Internet) и аппаратного обеспечения (модем);
аренда канала связи (можно провести аналогию с продажей машинного времени на ЭВМ или с использованием телефонной линии при междугороднем разговоре). Иначе говоря, используются договор купли-продажи, договор аренды, а также, в определенной степени, нормы об охране исключительных прав на предоставленное программное обеспечение (его нельзя переустановить еще на один компьютер без регистрации нового пользователя). В случае покупки какого-либо товара через Сеть также применяются достаточно проработанные понятия — договор купли-продажи, право собственности на продаваемый товар и т.д.
Другими словами, правовые отношения порождает не Internet как компьютерная сеть, а сами объекты, которые тем или иным образом связаны с такой сетью. Эти объекты либо уже хорошо известны (товары, выставленные на продажу по каталогу), либо менее исследованы с точки зрения юридической науки, но не представляют собой чего-то необычного (например, информация в том или ином виде или услуги по размещению рекламных страниц на серверах). Таким образом, Internet как компьютерная сеть не создает каких-либо новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и реализации между пользователями сети.
Что же касается отношений, которые возникают в связи с функционированием Internet как компьютерной сети, то, во-первых, они по сути не носят правового характера, а относятся к сфере технических стандартов и спецификаций. Во-вторых, если правовое регулирование все же применяется, его предметом становятся услуги, субъективные права и материальные объекты, принципиально не отличающиеся от существовавших до появления сети Internet.
В результате напрашивается единственно возможный вывод — сам по себе Internet как компьютерная сеть не является каким-либо объектом права. Вопросы правового регулирования Internet нельзя поставить в один ряд, например, с регулированием исключительных прав, права собственности или деликтной ответственности. Не может быть Internet в строгом смысле и объектом гражданского права, подобно имуществу, информации или правам на результаты интеллектуальной деятельности.
Может быть, раз Internet не является ни объектом, ни субъектом права, разговор о какой-либо юридической специфике его функционирования является вообще беспредметным?
К сожалению, все далеко не так просто. Специфика отношений, связанных с работой в сети Internet, безусловно, имеется. Его появление и развитие вносит много принципиально нового в характер взаимоотношений между людьми и организациями, связывающимися между собой через Сеть, также влечет возникновение новых субъектов деятельности — производителей сетевых услуг.
Сфера правоотношений, связанных с Internet, во многом пересекается со сферой регулирования авторского права. Размещение объектов, охраняемых авторским правом, в компьютерной сети не меняет принципиальных положений об их охране. Однако Internet предоставляет самые широкие возможности для фактически бесконтрольного воспроизведения и распространения таких объектов. Предполагается, что все пользователи сети, размещающие в ней информацию, содержащую перепечатки, изображения и другие зарегистрированные объекты исключительного права, обязаны предварительно получать согласие официальных владельцев на воспроизведение информации. Это, к сожалению, происходит далеко не всегда. Споры по поводу нарушений исключительных прав рассматриваются судами в общем порядке. Можно предположить, что число конфликтных ситуаций будет быстро увеличиваться[XXXII].
Технические возможности Internet вызвали появление новых проблем и в области охраны авторских прав. Так, самым удобным и оперативным способом поиска нужной подписчику информации в «начальных страницах» являются специальные поисковые программы, автоматически просматривающие множество хранящихся на серверах документов и отображающие их на компьютер подписчика. Поскольку процесс поиска занимает доли секунды, получение согласия на копирование даже одной «начальной страницы» нереально.
Для теоретического решения проблемы копирования «начальных страниц» некоторые американские юристы предполагают использовать концепцию «подразумеваемой лицензии», которой владельцы «сетевых участков» располагают вследствие размещения в Сети их информации. Если доступ к такой информации или услуге обеспечивается за плату, то потребителю подробно сообщаются условия, на которых он может воспользоваться предлагаемой услугой (или информацией). Если же информация имеет общедоступный (бесплатный) характер, то потребитель вправе использовать ее, но не с целью извлечения прибыли. Критерии «некоммерческого» использования соответствуют общим началам охраны авторских прав и уточняются судебной практикой.
При анализе правоотношений в сети Internet нельзя не затронуть вопрос о правовой защите безопасности передачи данных, содержащих конфиденциальную информацию. Обеспечивает ли Internet сохранение тайны передачи информации через электронную почту; можно ли скопировать информацию, не предназначенную для передачи третьим лицам; защищена ли информация, передаваемая по сети, от компьютерных вирусов? Пока большинство экспертов дает неутешительный ответ: Internet не обеспечивает желательного уровня безопасности.
Проблема кроется не столько в отсутствии необходимых технических возможностей, сколько в политике компаний, предоставляющих сетевые услуги. Можно установить соответствующие уровни защиты, для взлома которых потребуются такие затраты средств и рабочего времени, что они станут просто невыгодными для недобросовестного пользователя сети. Но при этом неизбежно возникнут неудобства у других пользователей (потребуется запоминать много дополнительной информации, например паролей; возможно, потребуется приобретать дополнительное оборудование), что снизит для многих из них привлекательность оказываемых услуг и побудит обратиться к конкурентам.
Основным методом обеспечения конфиденциальности является применение средств шифрования. Однако его применение непосредственно затрагивает интересы государственной безопасности государств. США, например, ограничивают пределы применения средств шифрования при передаче информации через сеть. Особо жестко регулируется (по существу, запрещается) передача и экспорт собственно шифровальных средств — компьютерных программ и аппаратного обеспечения. Возникает коллизия между интересами государства и частного пользователя.
С правовых позиций проблема имеет определенное теоретическое значение: соответствуют ли вводимые ограничения конституционным правам на свободу слова (в более узком значении — на передачу информации). Практическое значение решения проблемы заключается в обеспечении возможности охраны имущественных и иных законных интересов пользователей сети при совершении возмездных сделок[XXXIII].
Заслуживает упоминания еще один немаловажный аспект специфики правоотношений, возникающих по поводу Internet — вопрос доказывания фактов, имеющих юридическое значение.
Производимые пользователями сети операции с информацией (ввод данных, их перезапись, копирование и обработка) подобны составлению письменных документов и их рассылке. Однако, в отличие от письменных документов на бумажном носителе, информация, циркулирующая по сети, не может быть так же легко предъявлена для считывания и изучения. По крайней мере, требуется специальное оборудование (компьютер), чтобы указанную информацию можно было извлечь из сети для непосредственного восприятия и осмысления.
Вопрос о признании документов на электронных носителях в качестве аналога письменных доказательств неоднозначно решается в разных правовых системах. Развитие Internet хотя и усложняет решение вопроса об использовании циркулирующей в сети информации в качестве доказательств, однако, одновременно делает этот вопрос чрезвычайно актуальным.
Тема защиты авторских прав неизменно встает при всяком серьезном разговоре про Internet. По статистике, ежегодный прирост сетевого пиратства в Internet составляет 700%. Очевидно, что проблемы авторского права в Internet реально существуют и поэтому подлежат обсуждению.
Размещение объектов, охраняемых авторским правом, в компьютерной сети не меняет принципиальных положений об их охране, но сеть Internet предоставляет самые широкие возможности для фактически бесконтрольного воспроизведения и распространения таких объектов. Предполагается, что все пользователи сети, размещающие в ней информацию, содержащую перепечатки, изображения и другие зарегистрированные объекты исключительного права, обязаны предварительно получать согласие официальных владельцев на воспроизведение информации. Однако это делается далеко не всегда.
Какие законы защищают права интеллектуальной собственности в сети Internet? Имеющиеся нормативные правовые акты, затрагивающие отношения по поводу Internet, можно охарактеризовать следующим образом. Во-первых, кодифицированного законодательства по сети Internet нет по существу ни в одной стране мира. Во-вторых, практически отсутствует регулирование отношений по поводу Internet на межгосударственном уровне.
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» гласит: «Если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем законе, то применяются правила международного договора». Поэтому ничто не обязывает Россию «бежать впереди всех» в этом вопросе.
Однако программное пиратство является далеко не единственным аспектом проблемы авторских прав в Internet. Не менее важен вопрос об использовании в Сети других объектов авторского права — литературных и музыкальных произведений, рисунков и фотографий. Если следовать букве закона, то большая часть всех авторских произведений, доступных в российском сегменте сети Internet, оказалась там на незаконных основаниях. То есть без письменного (или как-либо иначе зафиксированного) согласия авторов. И это относится не только к электронным библиотекам, создаваемым в большинстве своем энтузиастами на общественных основаниях, но и вполне солидным, корпоративным контент-провайдерам, вроде «Россия онлайн» или «Гарант-Парк». Все они торгуют электронными версиями российских бумажных изданий, т.е. собраниями авторских текстов, не только не заручившись согласием авторов, но даже не ставя тех в известность о факте публикации. Очевидно, они полагают, что этого и не нужно делать, если имеется подписанный договор с тем изданием, веб-версией которого они торгуют. Однако в соответствии со ст. 30 или 31 действующего российского закона авторское право делегированию не подлежит.
Преследовать сетевых пиратов по закону ничуть не сложнее, чем обычных пиратов, торгующих контрафактной продукцией — не нужно ни слежки, ни рейдов ОМОНа: вещественные доказательства выставлены в Internet на всеобщее обозрение. Проблема состоит в том, что преследование пиратов противоречит интересам самих авторов, чьи номинальные права ущемлены. Российская практика, например, не знает ни одного случая возбуждения дела по факту незаконной публикации в Internet. В Америке число таких исков исчисляется по меньшей мере сотнями.
Контрольные вопросы и задания Охарактеризуйте информацию и ее основные показатели. Какие существуют подходы к определению понятия «информация»? Что выступает в качестве основного объекта правовой защиты информации? В чем заключается двуединство информации с правовой точки зрения? Дайте характеристику следующих видов информации: документированная, конфиденциальная, массовая. Назовите основные виды конфиденциальной информации. Какие сведения, в соответствии с законодательством, не могут быть отнесены к информации с ограниченным доступом? Что понимается под угрозой безопасности информации? Какие свойства информации являются наиболее важными с точки зрения обеспечения ее безопасности? Какие существуют противоправные действия в отношении компьютерной информации? Охарактеризуйте сущность понятий и терминов, используемых в законодательстве: «неправомерный доступ», «вредоносные программы», «уничтожение», «модификация», «блокирование информации». Дайте определение несанкционированного доступа (НСД) к компьютерным ресурсам. Какие меры необходимо применять для защиты компьютерной информации? Охарактеризуйте место правовых мер в системе комплексной защиты информации. Назовите основные цели государства в области обеспечения информационной безопасности. Перечислите основные нормативные акты РФ, связанные с правовой защитой информации. В тексте какого закона приведена классификация средств защиты информации? Какой закон определяет понятие «официального документа»? В тексте какого закона определены нормы, устанавливающие правовой режим информационных ресурсов? Что в соответствии с законодательством понимается под защитой информации? Поясните содержание термина «информационная безопасность». Какой закон определяет понятие «электронный документ»? Какие государственные органы занимаются вопросами обеспечения безопасности информации и какие задачи они решают? Назовите основные положения Доктрины информационной безопасности Российской Федерации. Что входит в понятие «профессиональная тайна»? Что представляют собой технико-математические аспекты организационно-правового обеспечения информации? Дайте определение электронного документа. Как можно придать юридическую силу электронному документу? Что представляет собой электронно-цифровая подпись? Какие алгоритмы содержит система электронно-цифровой подписи? Назовите основные условия, необходимые для введения ЭЦП в гражданский документооборот. Каковы основные особенности правового режима электронного документа? Назовите основные ограничения на использование электронных документов. Какие условия необходимо выполнить с целью использования электронного документа в качестве доказательства? Какие задачи в области законодательства следует отнести к первоочередным в области лицензирования и сертификации? Можно ли использовать ^сертифицированные средства защиты информации? Рассмотрите структуру основных руководящих документов Гостехкомиссии РФ в области защиты информации от несанкционированного доступа. Какие основные особенности глобальной сети Internet с позиций субъекта и объекта права? Как обеспечить безопасность и конфиденциальность информации в сети Internet?
<< | >>
Источник: под ред. С.Я. Казанцева, Н.М. Дубининой. Информатика и математика для юристов: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 2010

Еще по теме Правовые аспекты защиты информации в сети Internet:

  1. ИНФОРМАЦИЯ. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ СЕТИ ФЭП. РАСПРЕДЕЛЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ.
  2. § 3. Совершенствование законодательства об ответственности за качество информации, распространяемой во всемирной сети Интернет
  3. Индивидуальная и государственная защита от негативного воздействия сети
  4. Криптографическая защита информации
  5. Правовые аспекты психиатрии
  6. 2.12. Правовые аспекты самозащиты
  7. Правовые аспекты отбора сотрудников
  8. Бабаш А.В., Баранова Е.К., Ларин Д.А.. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. ИСТОРИЯ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В РОССИИ, 2012
  9. Организационные и правовые аспекты открытого образования
  10. 12.3. Правовая защита детей
  11. Правовые и организационные аспекты судебно-психиатрической экспертизы