<<
>>

3. Вещные права в американском праве

Данный путь решения таких объективно появляющихся, т. е. обусловленных экономическими потребностями юридических проблем, не единственный и не универсальный: по-иному, например, строится регулирование рассматриваемых отношений в англо-американском праве, которое в силу исторических причин осталось на более консервативных позициях, фактически сохранив определенные феодальные традиции.

Вместо привычных для европейских правопорядков вещных прав, включающих широкое право собственности и иные ограниченные по содержанию вещные права, в англо-американском праве закреплена система property rights (этот термин у нас обычно неудачно переводится как "права собственности").

Подобно феодальному средневековому праву она допускает одновременное существование таких прав собственности, принадлежащих разным лицам (и в действительности, конечно, не совпадающих по содержанию), на один и тот же земельный участок (недвижимость).

При этом следует иметь в виду принципиальное для рассматриваемого правопорядка различие правового режима недвижимости (real property, к которой относятся земельные участки, строения и большинство прав на них) и движимых вещей, охватываемых понятием "personal property" <1>. Полное право собственности (full ownership) здесь может существовать только в отношении движимых вещей, тогда как в отношении недвижимости признаются лишь различные более или менее ограниченные титулы (estate), поскольку по традиционным (феодальным) представлениям "верховным собственником" земли может быть только корона. Кроме того, наряду с титулами по общему праву (estates in law) имеются и титулы по праву справедливости (equitable estates), которые могут одновременно находиться у разных лиц, но также касаться одного и того же земельного участка.

<1> Эта последняя, в свою очередь, подразделяется на tangible property (или choses in possession - "вещи во владении", т.е.

физически осязаемые вещи) и intangible property (choses in action - "вещи в требовании", к которым относятся не только права требования, но и доли участия, права на интеллектуальную собственность и т. д.).

В результате здесь вполне возможна немыслимая для современного европейского права ситуация, когда на конкретный земельный участок одновременно сосуществуют несколько различных прав собственности: например, двое совместно имеют неограниченное право собственности (в действительности - лишь широкий по содержанию титул - estate) по общему праву (in law), третий имеет срочное (ограниченное по времени) право собственности (в действительности - аналог аренды), четвертый - будущее право собственности (future interest, или estate in expectancy), а пятый - право собственности по праву справедливости (in equity) <1>. Очевидно, что такое положение принципиально ничем не отличается от считавшегося обычным для средневекового феодального (в том числе и германского) права случая, когда один и тот же участок земли одновременно признавался собственностью сеньора по единому праву соответствующего государственно-территориального образования (gemeines Landrecht), собственностью вассала - по ленному праву (Lehnrecht) и собственностью его крестьянина-арендатора по поместному праву (Hofrecht) <2>.

<1> Эта ситуация, освещаемая в литературе (см.: Reimann M. Einfuhrung in das USamerikanische Privatrecht. 2. Aufl. Munchen, 2004. S. 132), - яркий пример принципиальных различий европейского вещного права и англо-американских прав собственности.

<2> Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 107.

Таким образом, property rights, охватывая full ownership на движимые вещи и различные estate на недвижимость, в действительности представляют собой не аналог европейского права собственности, а являются совокупностью различных имущественных прав. Поэтому принципиально ошибочно их отождествление с правом собственности, ибо речь идет о различных по содержанию правах на имущество (притом в правопорядке, которому вообще неизвестно деление имущественных прав на вещные и обязательственные).

Очевидна также нелепость попыток использования основанной на феодальных традициях американской категории прав собственности вместо современной юридической конструкции вещных прав (свойственных и российскому гражданскому праву, исторически относящемуся к европейским континентальным правопорядкам).

Это в особенности касается прав на бездокументарные ценные бумаги, прямо (и крайне неудачно) квалифицированных ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" <1> в качестве прав собственности, а также весьма условного понятия "интеллектуальная собственность", нематериальные объекты которой, очевидно, вообще не относятся к вещам, даже и к движимым.

<1> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (с послед. изм.). В этой упорно сохраняемой законодателем формулировке ясно отразились американские источники данного Закона.

Рассмотренное положение свидетельствует и о том, что широко распространившееся мнение о большей гибкости и прогрессивности правопорядков, основанных на системе общего права (common law), в действительности далеко не бесспорно и, во всяком случае, вряд ли может быть отнесено к вещно-правовому регулированию.

Вместе с тем можно констатировать, что и в европейском континентальном праве, и в англо-американском "общем праве" проводится четкое и последовательное различие гражданско-правовых режимов движимых и недвижимых вещей, причем некоторые имущественные (вещные) права допускаются только в отношении недвижимости.

Данное принципиальное положение представляется особенно важным для российского гражданского права, в котором в силу известных исторических причин понятия недвижимости и вещных прав оказались основательно забытыми и в настоящее время лишь возрождаются с большим или меньшим отклонением от классических постулатов пандектного права.

<< | >>
Источник: В.Н. ЛИТОВКИН, Е.А. СУХАНОВ, В.В. ЧУБАРОВ. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ / М.: Статут. - 731 стр.. 2008

Еще по теме 3. Вещные права в американском праве:

  1. 2. Вещные права в европейском праве
  2. 4. Вещные права в советском праве
  3. 5. Вещные права в современном российском праве
  4. § 1. Возникновение категории вещных прав 1. Вещные права в римском праве
  5. Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
  6. Глава 18. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
  7. Вопрос 63. Ограниченные вещные права. Общие положения
  8. 2.3.5.2. Среди разнообразных прав субъектов гражданского права одними из важнейших являются вещные права, опосредствующие принадлежность вещей (телесного имущества) конкретным субъектам, т.е. своеобразную статику имущественных отношений
  9. Статья 216. Вещные права лиц, не являющихся собственниками
  10. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ
  11. § 2. Понятие и признаки вещных прав 1. Вещные права и отношения собственности
  12. ПРОЧИЕ ПРАВА, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ АМЕРИКАНСКИМ СУДЬЯМ
  13. 4. Применение принципов «социологизма» к исследованию права (кросскультурный анализ российских и американских реалий)
  14. § 1. Учение о вещном праве и праве собственности в России до революции 1917 г.
  15. ПРИЛОЖЕНИЕ К ВВЕДЕНИЮ В УЧЕНИЕ О ПРАВЕ О ДВУСМЫСЛЕННОМ ПРАВЕ (ILJS AEQUIVOCUM)
  16. 2. Основные проблемы в составе учения о вещном праве и праве собственности на современном этапе