Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Одобрение заинтересованным лицом совершаемых или совершенных в его интересах действий - волевое действие, направленное на возникновение определенных правовых последствий, т.е.

Комментируемая статья допускает применение к отношениям сторон возникшего обязательства положений о соответствующих договорах, однако это не означает, что обязательство превращается в договорное. 3.

Законодательство не предъявляет жестких требований к форме и способу выражения одобрения. Одобрение может быть прямым или следовать из действий лица, в интересах которого совершена сделка.

Так, применительно к сделкам, совершенным неуполномоченным лицом, ВАС РФ пояснил, что под "прямым последующим одобрением... могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения" (п.

Таким образом, одобрение может выражаться в письменной или устной форме либо путем конклюдентных действий. Если действия совершались в интересах юридического лица, независимо от формы одобрения, оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора, заключать сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников лица, в интересах которого они выполнялись, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на такие действия явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК).

4. Одобрение заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе, не означает безусловного перехода всех прав и обязанностей, возникших в результате таких действий, к заинтересованному лицу, в частности, это касается сделок, совершенных в чужом интересе (ст. 986 ГК).

Статья 983. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

Комментарий к статье 983 1.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет последствия действий лица в чужом интересе, совершенных после того, как ему стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом.

Неодобрение действия неуполномоченного лица может выражаться в различной форме, например, неполучение лицом, действующим в чужом интересе, ответа на направленное в соответствии с п. 1 ст. 981 ГК уведомление.

Доказывание факта получения лицом, действующим без поручения, информации о неодобрении его действий и времени получения такой информации возлагается на заинтересованное лицо. 2.

Действия, совершенные после получения информации об их неодобрении, не порождают для заинтересованного лица правовых последствий.

Правила п. 1 комментируемой статьи не распространяются на действия, совершенные до получения неодобрения заинтересованного лица, в том числе действия в период ожидания ответа на уведомление об осуществлении действий в чужом интересе без поручения. Последствия указанных действий определяются с учетом положений п. 1 ст. 981 и ст. 984 ГК. 3.

Пункт 2 комментируемой статьи содержит исключение из общего правила, согласно которому не допускаются действия в чужом интересе вопреки воле заинтересованного лица. Это исключение касается случаев, когда действия без поручения направлены на предотвращение опасности жизни другого лица или предоставление ему содержания. И те и другие действия, по сути, имеют целью сохранение жизни заинтересованного лица.

Различие указанных ситуаций заключается в том, что действия по предотвращению опасности жизни могут быть совершены помимо воли заинтересованного. Действия же по предоставлению содержания выполняются против воли лица, на котором лежит обязанность по содержанию. При этом не требуется, чтобы такая обязанность вытекала непосредственно из закона (например, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей); она может возникнуть и из договора (например, обязанность плательщика ренты в договоре пожизненного содержания с иждивением).

Кроме того, помимо согласия заинтересованного лица может предотвращаться только опасность, угрожающая его жизни, но не здоровью. Исполнение обязанности по содержанию гражданина может осуществляться помимо воли обязанного лица, независимо от наличия угрозы жизни и здоровью лицу, нуждающемуся в содержании.

При исполнении обязанности по предоставлению содержания за другое лицо действия совершаются прежде всего в пользу не обязанного лица, а того, кому предназначается содержание. Вместе с тем с юридической точки зрения именно лицо, за которое исполнена обязанность, должно будет возместить понесенные в связи с этим убытки и расходы.