<<
>>

Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества

Комментарий к статье 344 1. Под случайной гибелью или случайным повреждением заложенного по договору о залоге имущества понимается наступление указанных негативных последствий при отсутствии чьей-либо вины (действие непреодолимой силы) либо по вине третьих лиц.
По существу, в п. 1 комментируемой статьи воспроизводятся положения ст. 211 ГК, установившей, что риск случайной гибели или повреждения имущества несет по общему правилу собственник (в данном случае залогодатель). Однако это правило является диспозитивным, и стороны могут установить иной порядок несения риска случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества. 2. В п. 2 комментируемой статьи ничего не сказано о том, являются ли утрата или повреждение переданного залогодержателю имущества случайными. Главное то, что залогодержатель несет за это ответственность по правилам ст. 401 ГК. Размер ответственности залогодержателя ограничен действительной стоимостью утраченного заложенного имущества, а при его повреждении - размером суммы, на которую понизилась его стоимость. Причем не учитывается та сумма, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю. Таким образом, возмещается только причиненный залогодателю реальный ущерб. Однако в договоре залога может быть предусмотрено возмещение иных убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, т.е. то, что возмещению подлежат и неполученные доходы. Пункт 2 предусматривает возможность зачета встречных требований залогодателя о возмещении убытков, вызванных утратой или повреждением заложенного имущества, по отношению к требованиям залогодержателя, вытекающим из основного обязательства. Такой зачет проводится по правилам ст. 410 ГК (см. комментарий к этой статье). Статья 345. Замена и восстановление предмета залога Комментарий к статье 345 1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому предмет залога может быть заменен с согласия залогодержателя. Это правило является диспозитивным, и в договоре или законе может быть предусмотрено иное. Так, согласно п. 1 ст. 357 ГК (см. комментарий) залогодатель имеет право без согласия залогодержателя изменять состав и натуральную форму заложенных товаров в обороте при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. 2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о тех случаях, когда замена предмета залога является вынужденной. В частности, речь идет о случаях, когда предмет залога погиб или поврежден либо права залогодателя на него вообще прекратились на законных основаниях. В таких случаях залогодатель имеет право восстановить предмет залога, т.е. привести его в первоначальное состояние (например, отремонтировать) или заменить его другим равноценным имуществом. Это правило является диспозитивным и стороны в договоре могут предусмотреть иное. Понятие разумного срока является оценочным и в случае возникновения спора определяется судом.
<< | >>
Источник: С.П.Гришаев, А.М.Эрделевский. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. Подготовлен для системы КонсультантПлюс.. 2006

Еще по теме Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества:

  1. Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента
  2. Статья 354. Последствия принудительного изъятия заложенного имущества
  3. Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
  4. Статья 343. Содержание и сохранность заложенного имущества
  5. Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
  6. Статья 351. Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество
  7. Статья 272. Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком
  8. Статья 696. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи
  9. Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
  10. Последствием недействительности этих сделок является двусторонняя реституция. Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки