Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
Комментарий к статье 201
Правило комментируемой статьи применяется независимо от оснований перемены лиц в обязательстве как при универсальном (наследование, реорганизация), так и при сингулярном (уступка требования, перевод долга) правопреемстве.
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
Комментарий к статье 202
Установленный в ст. 202 перечень оснований приостановления течения срока исковой давности является исчерпывающим. Правила комментируемой статьи являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон (см. также ст. 198 ГК).
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Комментарий к статье 203
1. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение правил, установленных гражданским процессуальным законодательством, в том числе о подведомственности и подсудности гражданских дел.
2. Статья 203 не определяет, какие именно действия обязанного лица могут свидетельствовать о признании им долга. Такими действиями могут быть, например, просьба об отсрочке исполнения обязательства, частичное исполнение обязательства, письменное или устное подтверждение наличия долга, сообщенное как самому кредитору, так и третьему лицу, и т. п.
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
Комментарий к статье 204
1. Основания оставления иска без рассмотрения установлены в ст. 222 ГПК, ст. 148 АПК. Иск оставляется без рассмотрения либо в связи с несоблюдением условий его предъявления, либо в связи с ненадлежащим поведением истца в процессе производства по делу в суде первой инстанции, поэтому предъявление иска считается несостоявшимся для целей перерыва исковой давности.
2. Поскольку в уголовном судопроизводстве оставление гражданского иска без рассмотрения до завершения рассмотрения в суде уголовного дела невозможно, на период такого рассмотрения течение исковой давности приостанавливается.
Статья 205. Восстановление срока исковой давности
Комментарий к статье 205
Восстановление срока исковой давности возможно только в отношении гражданина и только при уважительности причин пропуска этого срока. Как отмечается в п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 5), не допускается восстановление
срока исковой давности в отношении граждан-предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности
Комментарий к статье 206
Правило комментируемой статьи основано на том, что истечение срока исковой давности не прекращает само субъективное право. См. также ст. 195 ГК.
Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
Комментарий к статье 207
Правило ст. 207 вытекает из акцессорного (дополнительного) характера обязательств, обеспечивающих исполнение основного обязательства. В то же время такой способ обеспечения исполнения обязательств, как банковская гарантия, является независимым от основного обязательства (ст. 370 ГК), поэтому в отношении него ст. 207 неприменима.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Комментарий к статье 208
1. Приведенный в комментируемой статье перечень требований, на которые не распространяется действие исковой давности, не является исчерпывающим и может быть дополнен другими законами.
2. Хотя в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г. N 1 // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 1; 1998. N 3) указывается, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, этот подход представляется неверным, поскольку исковая давность, как следует из комментируемой статьи, не применяется лишь к тем требованиям о защите нематериальных благ, которые предполагают восстановление положения, существовавшего до умаления блага (например, опровержение порочащих сведений), и пресечение действий, умаляющих благо или создающих угрозу его умаления, т. е. непосредственно направлены на защиту нарушенного блага. Что касается требования о компенсации морального вреда, то это требование направлено на сглаживание негативных последствий нарушения, а не на непосредственную защиту нарушенного блага.