ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблемы права собственности стали в нашей стране особенно актуальными в период подготовки и проведения социально-экономических преобразований, потребовавших формирования нового отечественного правопорядка.

<1> Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. N 11. Ст. 164; N 30. Ст. 416.

<2> Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. На территории Российской Федерации этот Закон действовал с 3 августа 1992 г. (Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1800) до 1 января 2008 г. (СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. I). Ст. 5497).

<3> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

При всех во многом вынужденных недостатках содержания и оформления законов о собственности (главным из которых следует признать их декларативность) необходимо подчеркнуть, что именно они впервые установили ряд основополагающих законодательных решений, закреплявших переход к рыночному хозяйству: равенство всех форм собственности и отказ от привилегированного режима государственной собственности, признание и охрану частной собственности, разгосударствление экономики и развитие частного предпринимательства в различных организационно- правовых формах.

Кардинальное обновление российского гражданского законодательства заставило пересмотреть многие сложившиеся на основе прежнего правопорядка теоретические подходы и концепции отношений собственности, обнаруживших существенные недостатки, а иногда и полную непригодность в новых социально-экономических условиях. Ведь появились новые, неизвестные ранее (а нередко - основательно забытые) субъекты и объекты отношений собственности, во многом принципиально изменилось их содержание и гражданско-правовое оформление. Возродились и получили законодательное закрепление категории вещных прав, недвижимости, ценных бумаг, банкротства и т.д.

В этих условиях при характеристике собственности приходится отказываться от традиционного для советского времени воспроизведения и анализа идеологических и политэкономических категорий и подходов, концентрируя внимание на юридических, гражданско-правовых аспектах рассматриваемой проблематики.

Нельзя не отметить и то, что исследователи все чаще стали обращаться к зарубежному и дореволюционному отечественному опыту правового регулирования отношений собственности.

Вместе с тем пока невозможно утверждать, что отечественной цивилистической доктриной уже создано цельное и в основном общепризнанное, современное учение о праве собственности. Явно ощущается недостаток глубоких, фундаментальных исследований данной проблемы, подобных ряду имевшихся в советское время классических монографий <1>.

<1> См. особенно: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1948; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.

Он не может быть восполнен с помощью хотя и весьма многочисленных, но, как правило, не отличающихся должным научно-теоретическим уровнем диссертационных работ и крайне отрицательно сказывается как на подготовке юристов, так и на развитии законотворческой деятельности и правоприменительной практики.

Разумеется, многие положения и аспекты гражданско-правового оформления отношений собственности неизбежно являются и останутся остродискуссионными, составляющими необходимую основу дальнейшего развития научных цивилистических исследований.

Дискуссии по этим вопросам должны определенным образом завершиться, составив фундамент будущих научно-теоретических и законодательных решений и практических рекомендаций.

Достижению этого важного результата призваны способствовать коллективные монографические исследования весьма сложной и чрезвычайно актуальной проблематики права собственности, ставшие традиционными для отечественной гражданско-правовой науки. Достаточно напомнить о коллективном освещении данных вопросов, предпринятом в самом начале реформирования отечественного хозяйства и ставшем серьезной попыткой скорректировать многие устоявшиеся представления с учетом современных реалий, что сыграло заметную роль в дальнейшем научном и законодательном развитии <1>.

<1> Право собственности в СССР / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989.

Настоящая коллективная монография призвана подвести некоторые итоги научного и законодательного развития предшествующих лет, ознаменовавшихся коренными социально-экономическими и законодательными изменениями, и одновременно обозначить основные проблемы, подлежащие теоретическому осмыслению и дальнейшему изучению.

В ее содержании отражена практически вся палитра разнообразных взглядов отечественных цивилистов на современное правовое оформление отношений собственности, сложившихся в российской экономике. Именно такой подход дает возможность объективному читателю получить реальное представление о фактическом состоянии дел в данной сфере научных юридических исследований.

В связи с этим ответственные редакторы данной работы отказались от заведомо недостижимой цели скорректировать содержание ее отдельных глав, "подогнав" его под некие стандартные или представляющиеся им наиболее приемлемыми положения о гражданско-правовом оформлении отношений собственности.

В итоге в работе представлены различные по своему характеру взгляды. Значительную часть из них можно отнести к суждениям, высказываемым по традиционно дискуссионным проблемам права собственности и вещного права, как то: владение - это факт или право (гл. 1 и 3 разд. I); приобретательная давность как основание возникновения права собственности и появление права собственности добросовестного приобретателя до истечения срока приобретательной давности (гл. 4 разд. I); соотношение виндикации и реституции как способов защиты права собственности (гл. 1 разд. V) и др.

В книге высказаны и иные позиции, сама возможность появления которых обусловлена современными реалиями, при которых в имущественный оборот вовлекаются новые вещи, товары, права и иное имущество.

С точки зрения ответственных редакторов, даже наиболее дискуссионные из высказанных положений этого рода, например положение о соотношении вещных и обязательственных прав, сводящееся к признанию существования смешанных правоотношений (гл. 5 разд. I), или о "бездокументарных" акциях как объектах вещного права собственности (гл. 6 разд. III), вполне имеют право на существование в условиях все еще продолжающегося в российской цивилистике формирования общепризнанных концептуальных представлений о праве собственности и о содержании вещно-правового регулирования в целом. Единственным и очевидным критерием здесь может быть только глубина и убедительность аргументации автором отстаиваемой им научной позиции.

Это, однако, не означает, что речь идет об обычном сборнике различных научных работ, каждый из авторов которых ни в коей мере не связан общими подходами. Единообразие содержания книги обеспечивается рядом основополагающих для всех без исключения авторов идей: 1)

констатацией того, что право собственности является необходимой составной частью общего учения о вещном праве и прямого отношения к так называемой интеллектуальной собственности не имеет.

признанием того, что с принятием Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности становится единым и неделимым правом, которому чуждо разделение на отдельные виды, включая возможность признания различных прав собственности на одну вещь; 3)

главенствующей ролью принципа неприкосновенности права собственности, включая неприкосновенность права частной собственности на то или иное имущество.

Основополагающие идеи предопределили общую структуру работы, которая воссоздает классическую структуру работ о вещном праве и обеспечивает, по мнению ответственных редакторов, обобщенное представление обо всех основных аспектах рассматриваемой проблематики. При этом авторы отдельных глав стремились по возможности осветить все или большинство из имеющихся в литературе серьезных научных позиций с учетом многообразия как отечественного, так и зарубежного опыта правового регулирования рассматриваемых отношений.

Авторский коллектив настоящей работы в основном представлен научными сотрудниками Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, а также преподавателями кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудниками Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, судьями, адвокатами и практикующими юристами, что позволило обеспечить необходимый уровень освещения соответствующих проблем.

В числе авторов:

доктора юридических наук -

М.И. Брагинский, Г.А. Гаджиев, Н.И. Марышева, Е.А. Павлодский, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров, К.Б. Ярошенко;

кандидаты юридических наук -

О.А. Беляева, Ф.О. Богатырев, О.В. Гутников, О.Р. Зайцев, В.Н. Литовкин, А.А. Маковская, С.В. Моргунов, Е.А. Павлова, И.П. Писков, Д.Н. Подшибякин, Г.С. Шапкина, М. Л. Шелютто;

кандидат экономических наук А.А. Завьялов;

магистры частного права - Т.Н. Дурнева, В.И. Сенчищев.

Вместе с тем названными авторами отнюдь не исчерпывается круг отечественных исследователей данной проблематики, взгляды которых в той или иной мере нашли отражение в ее содержании.

Авторы и ответственные редакторы настоящей коллективной монографии выражают надежду, что ее опубликование послужит стимулом к дальнейшему плодотворному развитию цивилистических исследований в данной области и одновременно станет одним из оснований для создания обновленного современного отечественного учения о праве собственности как основополагающем институте гражданского права.

В. Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В.Чубаров