<<
>>

1.8. Дело о ещё не полученной, но уже купленной и сгоревшей мебели (№ 449)

«Петров купил в магазине мебель за 500 руб., и уплатив деньги, приказал прислать её на следующий день. Ночью в магазине произошёл пожар и мебель сгорела. Подлежат ли 500 р. возвращению Петрову?».
Вопрос казуса состоит, опять-таки, в принадлежности погибшей мебели, ибо риск случайной гибели вещи несет её собственник. Если в момент пожара она все ещё оставалась в собственности магазина, то ущерб падает на магазин, который обязан возвратить Петрову уплаченные им деньги; если же мебель уже перешла в собственность Петрова, то риск случайной гибели и возникшие убытки ложатся на него, а деньги, значит, возвращению не подлежат. Мы" склоняемся ко второму варианту, ибо в задаче совершенно определённо сказано: Петров купил мебель; именно купил, а не заказал, как в одном из дополнительных вопросов к казусу. Состоявшаяся покупка означает возмездное приобретение вещи в собственность; мебель, таким образом была передана Петрову в магазине, принадлежала Петрову, а затем вновь была передана Петровым во владение магазина с договоренностью о её доставке, т. е. с заключением договора Петрова и магазина о хранении мебели и об оказании услуг по её транспортировке (доставке). Если магазин был профессиональным хранителем, он отвечает за всякий вред, причиненный имуществу поклажеда-теля, в том числе и случайный; если же хранение мебели покупателей не входило в обычные обязанности магазина, то за мебель, сгоревшую от случайного пожара, он ответственности не несет. В зависимости лее от того, было хранение платным, или бесплатным, находится размер ответственности магазина-хранителя. Е. В. Васьковский задал также ряд дополнительных вопросов к казусу. (1) Как было бы, если бы магазин сгорел от поджога, учиненного хозяином? — вред чужому имуществу (мебели Петрова), как умышленно (виновно) причиненный, подлежал бы возмещению в полном объеме. (2) Если бы сгоревшая мебель была застрахована? — Петров получил бы возмещение со страховщика, а последний, в порядке суброгации — требование к лицу, ответственному за пожар. (3) Если бы Петров уплатил только задаток — 25 рублей? — Не поменялось бы ничего, ибо решение зависит от момента перехода права собственности на мебель, который никак не связан с полной или частичной уплатой денежной суммы по договору. (4) Если бы Петров не купил мебель, а только заказал, и она сгорела бы, ещё не будучи осмотрена и принята им? — В таком случае переход права собственности на мебель не состоялся, сгорела мебель, принадлежавшая магазину, последний не сможет вовремя выполнить обязательство по её передаче, а значит Петров получит право требования возврата уплаченной им покупной цены. (5) Петров заказал изготовить мебель из своего материала, мебель была изготовлена, после чего сгорела? — Риск случайной гибели результата работ до его принятия заказчиком несет, по общему правилу, подрядчик.
<< | >>
Источник: В. А. Белов. ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ЦИВИЛИСТИКА Очерки по небольшим, но небезынтересным вопросам гражданского права Выпуск 2. 2006

Еще по теме 1.8. Дело о ещё не полученной, но уже купленной и сгоревшей мебели (№ 449):

  1. § 51. Война съ 478 но 449 годъ.
  2. ГЛАВА СЕДЬМАЯ. . ПЕРВАЯ ГРЕКО-ПЕРСИДСКАЯ ВОЙНА (500 - 449).
  3. БЕДНЯКИ БЕЗ МЕБЕЛИ
  4. ДВОЯКАЯ КИТАЙСКАЯ МЕБЕЛЬ
  5. МЕБЕЛЬ: РЕМОНТ, РЕСТАВРАЦИЯ, РЕКОНСТРУКЦИЯ, отделка
  6. 5. ПРИМЕРЫ ИЗ ЖИЗНИ 5.1. Купить мебель или автомобиль?
  7. Всегда уже
  8. Думающий - это уже мысль
  9. Один - это уже слишком много
  10. ОКНО В БУДУЩЕЕ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ УЖЕ СЕГОДНЯ
  11. Должно ли сокрушаться о грехах, в которых мы уже исповедались перед священником
  12. Ваш интерес к социологии возник в годы студенчества или уже после окончания университета?
  13. -              . Формами гражданско-правовой ответственности служат уже упоминавшиеся убытки и уплата неустойки (штрафа, пени)
  14. 2 Необходимый порядок природы уже сам по себе указывает на творца материи, подчиненной такому порядку