<<
>>

Приложения I Проекты реорганизации судоустройства России и учреждения отдельных судебных органов (1718-1720 гг.)

№ 1 Записка Г. Фика от 3 октября 1718 г. о новом порядке судебного устройства1089 Всеподданнейшие замечания об устроении шведских верхних и нижних земских судов 1. В каждой губернии существует столько нижних земских судов (Unter-Landsgericht), сколько в ней дистриктов.
И так как крестьяне в Швеции — свободные люди, дворянин не может сам наказывать крестьянина, но по всякому, даже мелкому делу свое решение должен выносить нижний земский суд, а крестьянин может апеллировать к верхнему земскому суду (Ober-Landsgericht) провинции. Поскольку в России дворянин может наказывать крестьян, распоряжаясь их телом и имуществом по своему усмотрению, и сам является судьей в своем суде, то представляется, что здесь нет необходимости в нижних земских судах, а было бы достаточно одного земского суда (Landsdericht) для каждой провинции, который бы состоял из одного ландрихтера, 4 или 6 асессоров из образованных дворян провинции вместе с одним секретарем или нотариусом, одним актуарием и 2 или 3 писарями. Этим судом могли бы решаться все дела в провинции, крестьяне же подпадали бы под него только за убийство, когда они подлежали бы пыткам или смертной казни. Малые города, не имеющие магистратов, тоже находились бы под такими судами. Большие города, имеющие магистраты и, следовательно, магистратские суды, не зависят от таких // земских судов, а производят апелляцию [прямо] к надворному суду (Hofgericht). 2. Как высокие надворные суды управляются в Швеции, так это могло бы быть и в России по Вашего царского величества милостивейшему соизволению: один суд в С[анк]т- Петербурге, другой — в Москве, 3-й — в Казани, 4-й — в Тобольске, 5-й — в Киеве, 6-й — в Риге, 7-й — верхний земский суд в Ревеле. В такие надворные суды направляются апелляции на [решения] всех земских и городовых судов. На надворные суды никто не подает апелляций, но по важным делам должно искать пересмотра у Вашего Величества.
3. С Судебной ревизией (Justitz-Revision) в Швеции дело обстоит таким образом, что король вместе с некоторыми сенаторами заседает в ней два раза в месяц, и в этом Высшем суде государства он президует большей частью сам, а если у него нет времени или желания присутствовать самому, то тем не менее правосудие идет своим ходом. Если Ваше царское Величество не пожелает утруждать себя рассмотрением апелляций к Ревизии, то от Вашего милостивого решения зависит, кого из сенаторов Вы изволите назначить вместе с господином президентом Юстиц-коллегии в состав Высшей Судебной ревизии, возложив на них ответственность. Или же Ваше царское величество пожелает передать этот ответственный труд всему // Сенату либо одной лишь Юстиц-коллегии. Если же этот труд не будет вручен Юстиц-коллегии, то тогда было бы необходимо, чтобы в состав [Высшей] Судебной ревизии вошел вице-президент оной, дабы дела [в Ревизии] производились в необходимом соответствии с [установленной] формой. 4. В Швеции нет Юстиц-коллегии, потому что правосудие там [прочно] установлено, и если возникает что-либо, требующее разъяснения и решения, то это делает сам король с помощью секретаря Ревизии. Здесь же необходима такая коллегия, чтобы толковать законы, обеспечивать процессуальный порядок и помогать нижним и верхним земским судам необходимыми указаниями, а поскольку здесь в С[анк]т-Петербурге будет необходим еще и надворный суд, то в Вашем милостивом соизволении находится решить, должна ли Юстиц-коллегия одновременно являться таким Надворным судом, или же [здесь] должен быть учрежден особый [надворный] суд со своими членами. Вот то немногое, что по этому делу я должен был нижайше изложить по особому всемилостивому распоряжению господина вице-президента фон Бреверна в его отсутствие. С[анк]т-Петербург. 3. Х-го г[од]а 1718. Генрих Фик РГАДА, ф. 248, кн. 58, л. 34—35 (Подлинник на немецком языке. Автограф Г. Фика. Предшествующая публикация: Серов Д. О. Генрих Фик и его проект реорганизации судоустройства России (из истории судебной реформы Петра I) // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докл. всеросс. научн. конф. Красноярск, 2005. С. 33—34).
<< | >>
Источник: Серов Д. О.. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. Монография. М.: ИКД «Зерцало-М». — 488 с.. 2009

Еще по теме Приложения I Проекты реорганизации судоустройства России и учреждения отдельных судебных органов (1718-1720 гг.):

  1. 1. Проекты преобразования судебной системы России и подготовка судебной реформы
  2. 1. Система судоустройства в России по Судебный уставам 1864 г.
  3. § 1. Формирование нормативной основы функционирования системы судов общей юрисдикции в 1718-1723 гг. Нормативное закрепление отделения судебных органов от административных
  4. § 3. Судоустройство и судопроизводство России в 1696-1710 гг. Ратуша как орган правосудия
  5. 2. Система судебных органов в современной России
  6. 13.4 Организационное обеспечение деятельности Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции. Судебный департамент при Верховном суде РФ, система его органов и учреждений, организация и полномочия
  7. § 4. Судоустройство и судопроизводство России в 1711-1716 гг. Учреждение фискальской службы. Законы 1713-1715 гг. об особом порядке судопроизводства по делам о преступлениях против интересов службы
  8. § 6. Судебная компетенция «гражданских» коллегий в 1718-1724 гг.
  9. 10.1. Конституционный суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Его место в российской судебной системе. Полномочия и принципы деятельности Конституционного суда РФ
  10. № 2 Доношение А. А. Матвеева Сенату от 15 ноября 1718 г. о новом порядке судебного устройства
  11. § 7. Выработка новой модели судебного устройства. Подготовка закона от 19 декабря 1718 г. об укреплении инстанционности в судопроизводстве
  12. § 3. Контрреформаторские мероприятия 1722-1727 гг. в области судоустройства. Судебные комиссары
  13. § 5. Зарождение судейского корпуса России (1718-1727 гг.)
  14. Глава 4. Основание и развитие системы судов общей юрисдикции России в 1718-1727 гг.
  15. § 1. Судоустройство и судопроизводство России в XVII в.
  16. 3.2 Суд как орган судебной власти