<<
>>

Спор сторонников Гальвани и сторонников Вольта

  Вернемся теперь к Гальвани. Как же он отреагировал на критику Вольта? Ведь доводы Вольта разрушали его надежды на создание нового направления в медицине. И Гальвани направляет все усилия на то, чтобы доказать свою правоту, С 1794 по 1797 гг.
он предпринимает попытки отстоять свое открытие. Он ставит новые опыты, в которых вообще не используются никакие металлы (даже препарирование лягушки производится стеклянными инструментами). Расскажем о трех таких опытах.

Опыт 1. Бралась мышца с отходящим от нее нервом (рис. 2, а). Отдаленный конец нерва перерезался и приводился в соприкосновение с мышцей при помощи стеклянной палочки. В момент прикосновения нерва мышца сокращалась. Для удачного воспроизведения опыта нужен был свежеперерезанный нерв. Гальвани отмечает, что место перерезки, по-видимому, играет какую-то важную

Рис. 2. Новые опыты Гальвани: М — мышцы, Н — нервы, П — места перерезки нервов, Р — место раздражения

роль. Здесь он опять проявляет замечательную наблюдательность, как и в случае с двумя разными металлами.

Опыт 2. В этом опыте использовались две мышцы с отходящими от них нервами (рис. 2, б), Один нерв укладывался в виде дуги, а второй располагался так, чтобы одна его точка лежала на неповрежденном участке первого нерва, а вторая — возможно ближе к месту его перерезки; мышца,: связанная со вторым нервом, сокращалась. (Заметьте, что здесь тоже фигурирует свежеперерезанный нерв!) Этот опыт показывает, что между нормальным и поврежденным участками нерва течет электрический флюид (в это время Вольта уже начинает использовать термин «ток»).

Опыт 3. Вновь брались две мышцы с отходящими от них нервами (рис. 2, в). Нерв второй мышцы помещался на первую мышцу. Раздражался первый нерв, отчего сокращалась первая мышца.

Неизменно вслед за этим возникало сокращение и второй мышцы. В этом опыте разрез нерва не играл никакой роли. Сокращающаяся мышца как-то действовала на лежащий на ней нерв.

К сожалению, эти свои опыты Гальвани не смог опубликовать — они были описаны только в его частных письмах. Но у него был ряд сторонников и последователей, которые опубликовали описания многих новых опытов, подтверждающих взгляды Гальвани.

Вольта и его сторонники приводили против таких опытов три основных возражения.

Во-первых, Вольта высказал предположение, что «двигателем» электрического флюида может быть не только контакт металлов, но и контакт разных жидкостей (и это в принципе оказалось верным, как мы увидим дальше). Но во всех опытах Гальвани обязательно были разные жидкости: нельзя высушить препарат лягушки, тогда он погибнет. Значит, в принципе нельзя показать, что электричество создается живым организмом, а не соприкосновением разных растворов, а нервы с мышцей играют роль только «живого электроскопа».

Во-вторых, во всех опытах Гальвани присутствует механическое движение — либо двигают нерв, либо сокращается мышца. Может быть, причиной сокращения мышцы в этих опытах является механическое раздражение,— предполагал Вольта.

Наконец, пусть даже сокращающаяся мышца (опыт 3) может возбудить нерв. Но откуда следует, что она это делает с помощью электричества? Известно, что нерв можно возбудить давлением, нагреванием, химическими воздействиями и т. д. Где доказательства, что в опытах Гальвани раздражителем является именно электрический ток?

Несмотря на помощь друзей и последователей, поддержку таких крупных естествоиспытателей, как А. Гумбольдт, Гальвани проиграл спор с Вольта. Аргументы Вольта казались вполне убедительными. В 1797 г. наступает окончательный крах: по политическим мотивам Гальвани выгнали из университета, Он лишился возможности работать и через год умер.

Однако на этот раз Вольта ошибся. Во всех трех описанных выше опытах Гальвани действительно имел дело с «животным электричеством», которое ему наконец-то удалось открыть.

После изобретения источника постоянного тока Вольта становится знаменит и всеми признан. В 1801 г. Наполеон приглашает его в Париж, где в Академии наук он демонстрирует свой знаменитый вольтов столб, Умер Вольта в 1827 г. в возрасте 82 лет, овеянный славой.

Личные судьбы Гальвани и Вольта сложились очень по-разному. Но если отвлечься от человеческих судеб и посмотреть на судьбу основных научных открытий, сделанных Гальвани и Вольта, то мы увидим удивительную аналогию.

<< | >>
Источник: Беркинблит М. Б., Глаголева Е. Г.. Электричество в живых организмах. 1988

Еще по теме Спор сторонников Гальвани и сторонников Вольта:

  1. 18. Луиджи Гальвани, его теория. Спор с Вольтом
  2. Сторонники циклического образа
  3. Е. Олигархия и ее сторонники в демократическом государстве
  4. Рекрутирование сторонников и мобилизация к действиям
  5. 1. СТОРОННИКИ И ПРОТИВНИКИ ПЕТРОВСКОЙ ВЕСТЕРНИЗАЦИИ
  6. Г. Политический деятель и его сторонники
  7. 3. Бабиты — сторонники Баба — Врата Аллаха
  8. Дискуссия «поллинистов» и сторонников истинного оплодотворения у растений
  9. Глава VIH НОВГОРОДСКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ — СТОРОННИК МОСКВЫ
  10. в.Я. Ельмеев: «Я Был и ОСТАЛСЯ СТОРОННИКОМ МАТЕРИАЛИЗМА в социологии»4
  11. СПОР ФАКУЛЬТЕТОВ 1798
  12. Спор факультетов
  13. Непрекращающийся спор о Ницше
  14. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ СПОР ФИЛОСОФСКОГО ФАКУЛЬТЕТА С БОГОСЛОВСКИМ
  15. Спор о «манереречи»?
  16. 13. [СПОР О ПРАН АХ]
  17. СПОР ИЛИ ОБСУЖДЕНИЕ?
  18. 3. Спор об универсалиях: номинализм и реализм.
  19. 4. СПОР О ПРИРОДЕ УНИВЕРСАЛИЙ