Глава XI ОБРАЗОВАНИЕ ГОР

Под эту странную фантазию был подведен фундамент в «Естественной истории»13, изданной в Лувре, подобно тому как безвестные подкидыши бывают иногда приняты в дом вельможи; однако философская публика не приняла этого ребенка, к тому же он с трудом поддается воспитанию.

На какие очевидные доводы опирается этот парадокс? Просто на утверждение, что в долинах Альп выпирающие углы западных гор соответствуют углообраз- ным впадинам восточных. Должно быть (заявляют сторонники сей теории), морские течения породили эти углы. Рискованный вывод! Самый факт может быть верным для некоторых узких ложбин, но он совершенно недействителен для обширного бассейна Савойи и Женевского озера; так же недействителен он и для широкой долины Арно в окрестностях Флоренции; но за что только не хватаются люди, погружающиеся в системы!

Выдвигать положение, гласящее, будто море породило горы, — все равно что утверждать, будто горы породили море.

Но какая же система будет истинной? Да система великого бытия, все сотворившего и давшего каждому элементу, каждому виду и роду свою форму, место и вечное предназначение. Великое бытие, создавшее золото и железо, деревья, траву, человека и муравья, создало также океан и горы.

Вполне достоверно, что древние гавани засыпаны, что море отступило от Карфагена, от Росетты, от обеих Сирт, от Равенны, Фрежю, Акваморты и т. д. Оно поглотило одни земли и сохранило другие для открытий. Эти явления вызывают победоносное чувство, из них заключают, что океан в течение веков покрывал своими волнами гору Тавр и Альпы. Ну, и что же? Неужели лишь потому, что береговые наносы, с одной стороны, отдалили от некоторых мест море, а с другой — море залило некоторые низкие местности, нас хотят убедить, будто оно заливало континент в течение тысяч веков? Перед нашими глазами вулканы: что ж, вся планета была когда-то в огне? Землетрясения поглотили города— значит, вселенная была добычей пламени? Не следует ли воздерживаться от заключений такого рода? Случайность не может быть общим правилом.

Знаменитый ученый и автор «Естественной истории» пишет в конце своего изложения теории Земли, на странице 124: «Именно воды, скопившиеся в обширном пространстве моря, путем постоянного движения приливов и отливов породили горы, долины и т. д.».

Но на странице 359 он изъясняется так. «На поверхности Земли есть возвышенные местности, кажущиеся явными водоразделами, служащими, по замыслу природы, для распределения вод. Окрестности горы Сен-Готард являются таким водоразделом в Европе; другой водораздел — земля, лежащая между Белозерским и Вологодским округами; с нее стекают реки, из коих одни впадают в Белое море, другие — в Черное, третьи — в Каспийское, и т. д.».

Таким образом, он учит здесь, что великая горная цепь, тянущаяся от Испании до Татарии, является существенной деталью механизма мира. Представляется, что в этих двух утверждениях он сам себе противоре-

14 Вольтер чит. Однако здесь нет противоречия: признавая необходимость гор для поддержания жизни животных и растений, он предполагает, что «воды, стекающие с неба, разрушают мало-помалу творение моря и, нивелируя все, в один прекрасный день отдадут нашу Землю морю, которое постепенно завладеет ею, предоставляя новые континенты дальнейшим открытиям и т.

Итак, если ему верить, перед нами Европа, лишенная Альп, Пиренеев и всех их ответвлений! Однако если предположить, что эта горная цепь осыпется и рассеется по нашему материку, разве не поднимет это его поверхность? И не останется ли эта поверхность всегда возвышающейся над уровнем моря? Да и каким же образом море, нарушая все законы тяготения и жидких тел, вдруг взгромоздится в стране басков на развалины Пиренеев? Что станет с обитателями Европы — людьми и животными, когда океан захватит сей материк? По- видимому, им нужно будет погрузиться на суда и отправиться на поиски земель, оставленных морем в Америке. Ведь если океан каждодневно отбирает у нас места нашего обитания, в конце концов всем нам необходимо придется заселить другие места. Сойдем ли мы в глубины океана, во многих местах достигающие более тысячи футов? Но какая сила, противостоящая природе, прикажет водам покинуть эти глубины и необъятные долы и нас принять? Взглянем на это с другой стороны. Почти все натуралисты в наше время убеждены, что отложения ракушек среди наших земель — знак долгого пребывания океана в областях нахождения этих реликтов. Они встречаются во Франции на расстоянии сорока или пятидесяти лье от морского побережья. Их находят в Германии, Испании и особенно в Африке. Здесь мы сталкиваемся с явлением, прямо противоположным тому, что предполагалось раньше: «Это уже не небесные воды разрушают мало-помалу творение моря и стирают рельеф, отдавая нашу землю морю». Напротив, это море незаметно отступает на протяжении веков от Бургони, Шампани, Турени и Бретани, где оно было раньше и направляется в сторону Северной Америки. Какую же из этих двух гипотез мы предпочтем? С одной стороны, нам говорят, будто океан пытается постепенно покрыть собой Альпы и Пиренеи; с другой —нас уверяют, будто он постепенно оттуда уходит. Ясно, что одна из этих теорий ошибочна, и весьма вероятно, что ошибочны они обе.

До сих пор я сделал все, что мог, дабы примирить с самим собой ученого и красноречивого академика — столь же остроумного, сколь и поучительного автора «Естественной истории».

Отрывок этот, похищенный у поэзии, словно принадлежит Массильоиу14 или Фенелону15, весьма часто позволявшим себе быть поэтами в прозе. Но несомненно, если взволнованное море, вздымаясь к небу, с ревом разбивается о несокрушимые заслоны, если оно не может преодолеть эти заслоны никакими усилиями, значит, оно никогда не покидало своего ложа с тем, чтобы захватить наши побережья, и оно далеко от намерения занять место Пиренеев и Альп. Все это означает не только противоречить собственной системе, с таким великим трудом подкрепленной столькими гипотезами, но также и Противоречить истине, признанной всем светом; истина же эта состоит в том, что море отступило на несколько миль от своих древних берегов и покрыло собой другие побережья; но этой истиной странным образом злоупотребили.

Однако на какую точку зрения мы бы ни встали и в каких бы гипотезах ни запутался человеческий ум, весьма вероятно и даже доказано, что многие части Земли испытали сильные перемены. Утверждают, что комета может на своем пути задеть нашу планету, и Триссотен в «Ученых женщинах»16, быть может, не ошибается, когда говорит: Я с важной новостью: представьте, до рассвета Сегодня близенько прошла от нас комета, Пронзивши весь наш вихрь, чтобы потом уйти,— Когда б она с Землей столкнулась по пути, То шар земной — ведь в ней такая сила! — Она бы, как стакан, весь вдребезги разбила 56.

Теория комет не была еще известна, когда комедия «Ученые женщины» была поставлена при дворе в 1672 году. Несомненно, столковение двух таких шаровидных тел, несущихся в пространстве с великой скоростью, могло бы иметь ужасающие последствия, однако совсем иного рода, чем незаметное поступательное движение океана к тому месту, где ныне находится Сен-Готард, или его отступление от Бреста и Сен-Мало с целью направиться к полюсу и Гудзонову проливу. По счастью, пройдет достаточно много времени, пока наша Европа разлетится вдребезги от удара кометы или пока ее поглотит океан.