ЛЕКЦИИ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ БЫТИЯ БОГА
Речь идет о полемике Гегеля с философией непосредственной веры и тенденциями богословия (главным образом протестантского) его времени, где особенно развивались исторические и вспомогательные дисциплины в ущерб постижению и обоснованию догматического содержания веры.— 340. 2
Гегель цитирует сочинение Ансельма Кентерберийского «Почему бог человек» «Cur Deus homo» I, 2). —340. 3
«Мне представляется нерадением» (лат.). — 340. 4
Ламберт Иоганн Генрих (1728—1777), немецкий физик, философ и математик. Плуке Готфрид (1716—1790), математик. — 351. 5 Автором данной работы является Карл Фридрих Гёшель (1781—1861), член суда в Наумбурге, представитель правогегельян- ства. Его полуанонимно изданная книга «Афоризмы о незнании и абсолютном знании в отношении к христианскому познанию ве- ры» (Aphorismen iiber Nichtwissen und absolutes Wissen im Verhalt- nisse zur christlichen Glaubeuserhenntnip». Berlin, 1829) привлекла внимание Гегеля, который опубликовал на нее рецензию в своем журнале «Ежегодники научной критики» (май и июнь 1829 г.).— 366. 6
«По согласованию народов» (лат.).— 371. 7
«От случайности [земного] мира» (лат.). — 392. 8
Вставка в текст, посвященная разбору кантовской критики космологического доказательства бытия бога, сделана первым издателем «Лекций...» Ф. Маргайнеке, обнаружившим фрагмент среди рукописей Гегеля.
К какому времени относится фрагмент, неизвестно.— 400. 9И. Кант. Соч., в 6-ти томах, т. 3. М., 1964, стр. 533 — 400. 10
Там же, стр. 539. — 400. 11
Там же, стр. 529.— 402. 12
Там же, стр. 525.— 402. 13
Neruus probandi —«стержень доказательства» (см. И. Кант. Соч., т. 3, стр. 528). — 405. 14
Евклид (III в. до н. э.), древнегреческий математик.— 405. 15
См. И. Кант. Соч., т. 3, стр. 528. — 407. 16
Там же, стр. 529.— 409. 17
Там же, стр. 532.— 410. 18
Там же.— 410. 19
Там же, стр. 533.— 411.
™ Там же, стр. 525.— 412.
?1 Там же.— 413.
Там же, стр. 522. — 421.
F. Н. Jacobi. Ueber die Lehre des Spinozu... Breslau, 1789.—
433.
ГиппеЛь Теодор Готлиб фон (1741—1796), немецкий писатель, публиковавшийся анонимно. «Жизненные судьбы...» («Lebens- claufe in aufsteigender Linie»), трехтомный сатирический роман (1778—1781).— 446.
См. Аристотель. Метафизика, XII, 1071 b 4—5. — 461.
См. выше прим. 23 к стр. 431. — 463.
«В аспекте вечности» (лат.). Гегель неточен, у Спинозы — sub specie aeternitatis (см. Спиноза. Этика, V, 36).—466.
Три последующих Изложения добавлены редактором первого издания «Лекций...» Ф. Маргайнеке. Они составлены на основании студенческих записей лекций по философии религии, прочитанных Гегелем в 1827 и 1831 гг.— 467.
79 См. Гегель. «Энциклопедия философских наук», т. 1. М., 1974, стр. 293.— 470. 30
Платон. Тимей, 31 Ь. Соч., т. З, ч. 1. М., 1971. — 478. 31
«Из коры дерева делают пробки для бутылок... Это дерево способно обходиться без своей предназначенной богом к нашему употреблению коры...» (Goethe. Berliner Ausgabe, Bd. II. Berlin und Weimar, 1966, S. 432, 842). Намек на «Путешествия по Германии, Швейцарии, Италии и Сицилии в 1791—1792 годах» известного поэта и писателя графа Ф. Л. Штольберга. — 483. 32
См. И. Кант. Соч., т. 3, стр. 522. — 486. 33
См. «определения» 1, III, VI в первой части «Этики» Спинозы.— 489. 34
Мендельсон (1729—1786), берлинский философ-просветитель; полное название его сочинения — «Утренние часы, или Чтения о бытии бога» (Берлин, 1785). — 492.
Еще по теме ЛЕКЦИИ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ БЫТИЯ БОГА:
- ЛЕКЦИИ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ БЫТИЯ БОГА
- § 87. О моральном доказательстве бытия бога
- 3. АНСЕЛЬМ КЕНТЕРБЕРИЙСКИЙ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА
- РАССУЖДЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА
- О невозможности онтологического доказательства бытия Бога
- О невозможности онтологического доказательства бытия бога
- О невозможности космологического доказательства бытия Бога
- О невозможности космологического доказательства бытия бога
- РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ, В КОТОРОМ ДАЕТСЯ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА
- 4 Вообще возможны только два доказательства бытия бога
- § 90. О характере убежденности (Furwahrhaltens) в телеологическом доказательстве бытия бога
- 1 Деление всех возможных оснований для доказательства бытия бога
- ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА 1763
- Возможны только три способа доказательства бытия Бога исходя из спекулятивного разума
- Возможны только три способа доказательства бытия бога исходя из спекулятивного разума
- 5 Возможно всего лишь одно доказательство бытия бога, основание для которого было приведено выше
- РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ, В КОТОРОМ ПОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО, КРОМЕ ПРИВЕДЕННОГО, НИКАКОЕ ДРУГОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА НЕВОЗМОЖНО