<<
>>

Объяснение и рассказ49

Во время последних лекций я набросал план ответов на главные проблемы, которые я поставил перед собой: —

соотношение индивидуального микрособытия и практических систем. —

различные способы объективации пережитого социального.

анализ практических систем. —

вероятное объяснение либо воспроизводства систем действия, либо необратимого изменения этих систем или условий их стабильности. —

различные типы систем, созданных непроизвольно преднамеренными действиями.

Исходя из этого, в перспективе будет дан более точный анализ этих различных типов практических систем.

Можно было бы рассмотреть под разным углом зрения: 1)

Первый угол зрения: с помощью каких механизмов индивидуальные участники создают системы, способные к воспроизводству?

А) Организационная структура общественных классов и социальных статусов. —

Постоянство уровня преступности или самоубийств (макросоциаль- ная причинность, индивидуальная свобода).

Б) Воспроизводство политического или экономического строя. —

Почему такой строй, как строй США, воспроизводится? Потому что участники в некоторой мере подчиняются правилам (писаным и неписаным законам). —

Какова роль обязательных правил в том, что касается моделей отношений родства?

Что касается экономической системы, то всегда наблюдается сочетание нежелательных результатов множества индивидуальных действий (с риском эффекта «Панургового стада») и действий, восходящих к соглашениям между индивидами, начиная с профсоюзной организации и до государства. 2)

Второй угол зрения: с помощью каких концептуальных решений можно построить систему действия? Я приведу два примера такого рода дискуссии, которые, впрочем, представляют собой не столько дискуссию, сколько разнообразие социологических конструкций.

Первый пример: дискуссия между Карлом Поланьи и его школой, с одной стороны, и Роббинсом и маргиналистами — с другой.

Точное определение экономики. Экономическое действие определяется посредством выбора между благами, редкими для альтернативного употребления (логическая связь между средствами и целью). Исходя из этого, раскрывается экономическая система. —

Субстанциальное определение. —

Институционализованный процесс. —

Институт. —

Отношение человека к своей среде. —

Взаимность; перераспределение. —

Обмен.

Второй пример: воспроизведение общества с помощью аналитических понятий. —

Остаток, ответвления, Парето.

Парсонс: четыре подсистемы, каждая из которых определяется конечной целью или функцией: —

G: цены, политика; —

А: адаптация; —

L: идеальная система и ее передача; —

I: интеграция.

С другой стороны, можно попытаться описательно воспроизвести социальные системы, подобно Роббинсу или Поланьи.

История как воспроизведение прошлого правомерно использует построения экономистов, социологов и т. д.

Различие касается:

а) любознательности и ее направленности;

б) когда есть рассказ, различие четко;

в) ближе к конкретному; эмпирические или просто обобщающие понятия.

Построение глобального целого.

Может быть, следует объединить эти две проблемы, показать законность многочисленных теорий, отношение между историей и общественными науками.

В заключение этого курса сегодня в качестве примера я возьму межгосударственные отношения, которые я часто использовал. Я попытаюсь вам показать, почему к межгосударственной целостности трудно применить понятие системы. Сразу станет ясно, почему нет теории межгосударственных отношений в том смысле, в каком имеется физическая или экономическая теория.

Чтобы определить теорию в строгом смысле слова, необходимо: 1)

определять систему с помощью небольшого числа переменных величин; 2)

установить границы этой системы, различая эндогенные и экзогенные переменные; 3)

выяснить, сможет ли сама система воспроизводиться и с помощью каких механизмов; 4)

сформулировать в качестве гипотезы последствия изменения той или иной переменной величины.

(Все эти формулы, за исключением, пожалуй, третьей, применимы к теориям естественных наук.) 1)

С помощью каких переменных величин можно определить межгосударственные целостности? Можно использовать аналитические, а не описательные понятия — понятие участника, например, под которым можно подразумевать государство, транснациональные партии, Организацию Объединенных Наций, многонациональные объединения.

Если попытаться охарактеризовать собственную структуру целостности, то следует прибегнуть к относительно конкретным переменным величинам: —

распределение экономической и военной силы; —

мобилизационные возможности; —

природа союзов и враждебности; —

идеологические отношения; принцип государства.

Ясно, что нелегко различать эндогенные и экзогенные переменные величины. Распределение военной силы зависит от многих факторов. 2)

Границы целостности: —

в конкретном, географическом смысле. —

в абстрактном смысле; переменные величины. 3)

Исходя из каких переменных величин можно сформулировать гипотезы, которые требуют проверки? Известны только следующие примеры: гонка вооружений, связь между торговлей и вооружением, модели теории игр. 4)

Самовоспроизводство межгосударственных целостностей. Можно придать смысл этому понятию: —

европейское равновесие; сохранение отношений между различными государствами без универсального единоначалия; —

внутриевропейское равновесие; —

полная свобода союзов.

Число целостностей, которые авторы обнаруживают между 1815 и 1945 г., произвольно; все зависит от определения переменных величин. Разумеется, между 1789 и 1974 г. основные переменные величины межгосударственной целостности глубоко изменились. В этом смысле был совершен переход от одной целостности к другой. Эту целостность можно с оговорками назвать системой в силу взаимосвязи переменных величин. Но по сравнению с программированными системами или с системами, контролируемыми из единого Центра, или системами со стабилизирующей ретроактивностью, межгосударственная целостность едва ли является системой. —

Гомеостатическая система, когда изменение по отношению к равновесию вызывает реакцию в противоположном направлении ради восстановления равновесия. —

Экономическая система не относится к таким системам; изменения могут возрастать, но сохраняется возможность центрального контроля.

Кроме того, межгосударственная целостность всегда включала урегулирование конфликтов посредством насилия; отсюда возможное влияние микрособытий.

Нежелательное здесь получает точный смысл: кто желал войны в 1914 г.? Кто желал Пелопоннесской войны? Диспропорция между людьми и результатами их действий. Шекспир. Толстой, «Война и мир», рассказ о военной кампании в России. —

Хитрость Разума. —

Противоречия в Европе накануне 1914 г. Между экономическим строем и военными средствами. —

Невидимая рука либералов. —

«Панургово стадо». —

•Противоречия и Хитрость Разума

Межгосударственная целостность исключает как контроль из единого Центра, так и ни негативную или позитивную ретроактивность. В случае системы равновесия имеется тенденция к негативной ретроактивности. Чрезмерное могущество порождает коалицию государств, находящихся под угрозой. Но это не признак любой исторической целостности; цивилизации по большей части известны как империи.

Теория систем требует, чтобы, исходя из нескольких переменных величин и их отношений, можно было сформулировать научные высказывания, поддающиеся проверке. Но, на мой взгляд, мы этого не достигли и, видимо, никогда не достигнем.

Различные подсистемы оказывают постоянное влияние на межгосударственную систему. —

Модификация вооруженных сил. —

Влияние конфликтов внутри государств. —

Различные эволюции внутри подсистем.

Можно заменить так называемые аналитические понятия описатель- ными понятиями. Остается выяснить, что можно сказать, исходя из абстрактных переменных величин или смоделированных ситуаций.

<< | >>
Источник: Арон Реймон. Лекции по философии истории: Курс лекций в Коллеж де Франс. Пер. с фр. / Отв. ред. и автор послесл. И. А. Гобозов. Изд. 3-є. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». — 336 с.. 2012

Еще по теме Объяснение и рассказ49:

  1. 4.7.2. Объяснение результатов 4.7.2.1. Общее представление об объяснении
  2. Психологические объяснения
  3. ГЛАВА 13 ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ
  4. У Объяснение этих двух понятий
  5. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
  6. Историческое объяснение
  7. Значение объяснения законов.
  8. ОБЪЯСНЕНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ЭКОЛОГИИ
  9. 4.7.2.2. Виды объяснения в психологии
  10. § 40. Общее объяснение
  11. Объяснение примерами