Объяснение и рассказ49
Во время последних лекций я набросал план ответов на главные проблемы, которые я поставил перед собой: —
соотношение индивидуального микрособытия и практических систем. —
различные способы объективации пережитого социального.
—анализ практических систем. —
вероятное объяснение либо воспроизводства систем действия, либо необратимого изменения этих систем или условий их стабильности. —
различные типы систем, созданных непроизвольно преднамеренными действиями.
Исходя из этого, в перспективе будет дан более точный анализ этих различных типов практических систем.
Можно было бы рассмотреть под разным углом зрения: 1)
Первый угол зрения: с помощью каких механизмов индивидуальные участники создают системы, способные к воспроизводству?
А) Организационная структура общественных классов и социальных статусов. —
Постоянство уровня преступности или самоубийств (макросоциаль- ная причинность, индивидуальная свобода).
Б) Воспроизводство политического или экономического строя. —
Почему такой строй, как строй США, воспроизводится? Потому что участники в некоторой мере подчиняются правилам (писаным и неписаным законам). —
Какова роль обязательных правил в том, что касается моделей отношений родства?
Что касается экономической системы, то всегда наблюдается сочетание нежелательных результатов множества индивидуальных действий (с риском эффекта «Панургового стада») и действий, восходящих к соглашениям между индивидами, начиная с профсоюзной организации и до государства. 2)
Второй угол зрения: с помощью каких концептуальных решений можно построить систему действия? Я приведу два примера такого рода дискуссии, которые, впрочем, представляют собой не столько дискуссию, сколько разнообразие социологических конструкций.
Первый пример: дискуссия между Карлом Поланьи и его школой, с одной стороны, и Роббинсом и маргиналистами — с другой.
—Точное определение экономики. Экономическое действие определяется посредством выбора между благами, редкими для альтернативного употребления (логическая связь между средствами и целью). Исходя из этого, раскрывается экономическая система. —
Субстанциальное определение. —
Институционализованный процесс. —
Институт. —
Отношение человека к своей среде. —
Взаимность; перераспределение. —
Обмен.
Второй пример: воспроизведение общества с помощью аналитических понятий. —
Остаток, ответвления, Парето.
Парсонс: четыре подсистемы, каждая из которых определяется конечной целью или функцией: —
G: цены, политика; —
А: адаптация; —
L: идеальная система и ее передача; —
I: интеграция.
С другой стороны, можно попытаться описательно воспроизвести социальные системы, подобно Роббинсу или Поланьи.
История как воспроизведение прошлого правомерно использует построения экономистов, социологов и т. д.
Различие касается:
а) любознательности и ее направленности;
б) когда есть рассказ, различие четко;
в) ближе к конкретному; эмпирические или просто обобщающие понятия.
Построение глобального целого.
Может быть, следует объединить эти две проблемы, показать законность многочисленных теорий, отношение между историей и общественными науками.
В заключение этого курса сегодня в качестве примера я возьму межгосударственные отношения, которые я часто использовал. Я попытаюсь вам показать, почему к межгосударственной целостности трудно применить понятие системы. Сразу станет ясно, почему нет теории межгосударственных отношений в том смысле, в каком имеется физическая или экономическая теория.
Чтобы определить теорию в строгом смысле слова, необходимо: 1)
определять систему с помощью небольшого числа переменных величин; 2)
установить границы этой системы, различая эндогенные и экзогенные переменные; 3)
выяснить, сможет ли сама система воспроизводиться и с помощью каких механизмов; 4)
сформулировать в качестве гипотезы последствия изменения той или иной переменной величины.
(Все эти формулы, за исключением, пожалуй, третьей, применимы к теориям естественных наук.) 1)
С помощью каких переменных величин можно определить межгосударственные целостности? Можно использовать аналитические, а не описательные понятия — понятие участника, например, под которым можно подразумевать государство, транснациональные партии, Организацию Объединенных Наций, многонациональные объединения.
Если попытаться охарактеризовать собственную структуру целостности, то следует прибегнуть к относительно конкретным переменным величинам: —
распределение экономической и военной силы; —
мобилизационные возможности; —
природа союзов и враждебности; —
идеологические отношения; принцип государства.
Ясно, что нелегко различать эндогенные и экзогенные переменные величины. Распределение военной силы зависит от многих факторов. 2)
Границы целостности: —
в конкретном, географическом смысле. —
в абстрактном смысле; переменные величины. 3)
Исходя из каких переменных величин можно сформулировать гипотезы, которые требуют проверки? Известны только следующие примеры: гонка вооружений, связь между торговлей и вооружением, модели теории игр. 4)
Самовоспроизводство межгосударственных целостностей. Можно придать смысл этому понятию: —
европейское равновесие; сохранение отношений между различными государствами без универсального единоначалия; —
внутриевропейское равновесие; —
полная свобода союзов.
Число целостностей, которые авторы обнаруживают между 1815 и 1945 г., произвольно; все зависит от определения переменных величин. Разумеется, между 1789 и 1974 г. основные переменные величины межгосударственной целостности глубоко изменились. В этом смысле был совершен переход от одной целостности к другой. Эту целостность можно с оговорками назвать системой в силу взаимосвязи переменных величин. Но по сравнению с программированными системами или с системами, контролируемыми из единого Центра, или системами со стабилизирующей ретроактивностью, межгосударственная целостность едва ли является системой. —
Гомеостатическая система, когда изменение по отношению к равновесию вызывает реакцию в противоположном направлении ради восстановления равновесия. —
Экономическая система не относится к таким системам; изменения могут возрастать, но сохраняется возможность центрального контроля.
Кроме того, межгосударственная целостность всегда включала урегулирование конфликтов посредством насилия; отсюда возможное влияние микрособытий.
Нежелательное здесь получает точный смысл: кто желал войны в 1914 г.? Кто желал Пелопоннесской войны? Диспропорция между людьми и результатами их действий. Шекспир. Толстой, «Война и мир», рассказ о военной кампании в России. —Хитрость Разума. —
Противоречия в Европе накануне 1914 г. Между экономическим строем и военными средствами. —
Невидимая рука либералов. —
«Панургово стадо». —
•Противоречия и Хитрость Разума
Межгосударственная целостность исключает как контроль из единого Центра, так и ни негативную или позитивную ретроактивность. В случае системы равновесия имеется тенденция к негативной ретроактивности. Чрезмерное могущество порождает коалицию государств, находящихся под угрозой. Но это не признак любой исторической целостности; цивилизации по большей части известны как империи.
Теория систем требует, чтобы, исходя из нескольких переменных величин и их отношений, можно было сформулировать научные высказывания, поддающиеся проверке. Но, на мой взгляд, мы этого не достигли и, видимо, никогда не достигнем.
Различные подсистемы оказывают постоянное влияние на межгосударственную систему. —
Модификация вооруженных сил. —
Влияние конфликтов внутри государств. —
Различные эволюции внутри подсистем.
Можно заменить так называемые аналитические понятия описатель- ными понятиями. Остается выяснить, что можно сказать, исходя из абстрактных переменных величин или смоделированных ситуаций.
Еще по теме Объяснение и рассказ49:
- 4.7.2. Объяснение результатов 4.7.2.1. Общее представление об объяснении
- Психологические объяснения
- ГЛАВА 13 ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ
- У Объяснение этих двух понятий
- ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
- Историческое объяснение
- Значение объяснения законов.
- ОБЪЯСНЕНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В ЭКОЛОГИИ
- 4.7.2.2. Виды объяснения в психологии
- § 40. Общее объяснение
- Объяснение примерами