<<
>>

§ 9. Всегда ли — чем больше творческих сил как таковых, тем лучше?

В свете сказанного вся проблематика творчества

оказывается поставленной перед следующей кардинальнейшей дилеммой. Либо человеческие креативные силы во всех отношениях находят самих себя внутри универсальных уз междусубъектности и полностью посвящены их претворению как всепроникающего общения, как углубляющейся сущностной взаимности и со-причастности каждого с каждым и со всею Вселенной.

Тогда эти силы избирают своим высшим назначением ценностно ориентированное, над-функ-циональное служение тому культуро-историческому прогрес-сированию всех и каждого, тому восхождению без границ и пределов, которое всегда и до конца верно своим всеобще-объективным началам — беспредельной и неисчерпаемой объективной диалектике. И тогда сами креативные силы суть силы общительности.

Либо креативные силы, напротив, ставят себя вне уз междусубъектности и в безотносительности к ним, к их универсальным мерилам и ценностям, т. е. отрекаются от них. Тогда эти силы ориентируют и направляют себя вне гармонизирующей соотнесенности и наперекор критериям сущностной взаимности и со-причастности, вне и наперекор ценностному значению для себя объективной диалектики, так что им становится чужда ориентация на высокое служение и на верность... И тогда эти креативные силы превращают себя из сил общительности в силы разобщения. Разрывая узы междусубъектного единения, они утверждают себя вопреки их логике и их объективной смысловой иерархии. Восставая против последней — сознательно и несознательно,— они переходят на позицию гео- и антропоцентризма. Но тем самым они делаются, причем тем в большей степени, чем они более развиты как креативные, враждебно противостоящими космическому призванию человека во Вселенной. Они становятся разрушитель-

Beedi'HUf в диалектику творчества

291

ными, а по логике бумеранга — в конечном счете и гибельными для человечества.

Перед лицом этой суровой дилеммы уже нельзя больше некритически воспроизводить очень широко распространенный ныне взгляд, согласно которому творчество как таковое обладает «от природы» гарантированной положительностью:

само по себе оно будто бы может быть только непорочным и чистым, наверняка добрым и прогрессивным — лишь бы только не вторгались в его судьбу какие-нибудь посторонние ему, искажающие факторы.

Отсюда — идеал: максимальное развитие человеческой креативности самой по себе, безотносительно к каким бы то ни было иным ценностям, ибо оно само в себе оправдано125, иными словами — максимальное, не нуждающееся в гармонизации с чем-то другим, инородным, «вооружение» людей творческими силами... Такова лишенная самокритической рефлексии, бесконтрольная воля к творчеству! Этот ходячий взгляд не только ложен, а и крайне опасен именно из-за своей очевидной приемлемости для стихийного здравого смысла, который испытывает от всяких «около-творческих» перипетий остро-будоражащее и романтически-завле-кающее наслаждение, а одновременно знает, что истинная человеческая креативность есть нешуточно высокая ценность. Забвению при этом предается «всего лишь» то, что только в гармонии с более высокими, абсолютными ценностями человеческая креативность сохраняет «знак плюс», а в дисгармонии с ними — меняет его на противоположный.

Однако в исторически конкретной реальности между тенденцией к полной гармонии воли к творчеству со всеми ценностями, с одной стороны, и прямо противоположной тенденцией к полной дисгармонизации существует очень сложный, нелинейный спектр других возможностей, зависящих от разнородных социальных связей. Эти последние неодинаковы не только в разные эпохи, в разных социальных группах и т. п., но даже и внутри субъектного мира индивида. К исследованию таких связей и предстоит перейти.

<< | >>
Источник: Батищев Г. С.. Введение в диалектику творчества. — С -Петербург: Изд-во РХГИ,1997. — 464 с.. 1997

Еще по теме § 9. Всегда ли — чем больше творческих сил как таковых, тем лучше?:

  1. ГЛАВА XXIII О ТОМ, ЧТО ГОСУДАРСТВА БЕДНЫЕ ВСЕГДА БОЛЬШЕ ЛЮБИЛИ СЛАВУ И БЫЛИ БОГАЧЕ ВЕЛИКИМИ ЛЮДЬМИ, ЧЕМ ГОСУДАРСТВА БОГАТЫЕ
  2. 2 Существование _естъ абсолютное полагание вещи, и этим оно отличается от любого другого предиката, который, как таковой, всегда полагают в ^отношении какой-то другой вещи
  3. О ТОМ, ЧТО ЗАКОНЫ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, СЛУЖАТ УКРЕПЛЕНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ, А НРАВЫ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНЫ, ЧЕМ ЗАКОНЫ
  4. Лучше быть хорошим, чем счастливым
  5. Пример 5.6 ОБУЧЕННАЯ ГРУППА РАБОТАЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ КОНТРОЛЬНАЯ
  6. Из Казани проблемы Татарстана видны лучше, чем из Москвы
  7. Вы больше, чем вы думаете
  8. ГЛАВА ТРЕ\ТЬЯ, ИЗЛАГАЮЩАЯ НОВУЮ ОЦЕНКУ ЖИВЫХ СИЛ КАК ИСТИННОЕ МЕРИЛО СИЛ ПРИРОДЫ
  9. ИИСУС: БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК?
  10. ГОРОД КАК ТАКОВОЙ
  11. Чем опаснее кажется стаду известное свойство, тем основательнее оно подвергается опале. 277-