§4. Сциентистский и приклад-иический редукционизм
Не заслуживают специального рассмотрения такие промежу
точные по своему характеру и положению концепции, притязающие дать объяснение творчеству, как некоторые неораци-оналистск.ие построения, как инфралогика Абрагама Моля или динамологика Р1 Буареля ''''.
Положительное значение их состоит в том, что они умеряют собою и подвергают нередко благотворной критике гораздо более крайние формы редукци-онизма и откровенного реактивизма. Их общая с ними слабость и недостатки — в том, что они изолируют познавательную культуру от художественной и нравственной, от культуры глубинной общительности, в частности в толковании сущности проблем, решаемых творческой деятельностью.Прикладнический редукционизм отличается тем, что утверждает установку, в свое время философизированную прагматизмом 11): само творчество есть для него нечто по сути своей инструментальное, оно — средство — и отнюдь не более, чем средство, — для заведомо вне-творческих целей или просто потребностей; оно — lt;lt;извозчикgt;gt;, а не сам «седок»... Его отличие от обычнейшего исполнптельства — в том, что оно сравнительно оригинально отвечает на общий ему с исполнительством вопрос: «Как эффективнее получить требуемый результат^» Иначе говоря, творчество здесь более или менее жестко «впряжено-gt; в решение социально-ролевых задач-заданий, или заказов. Такой заказ здесь есть абсолютное, неприкосновенное для сомнении первичное условие, а равно также и та исходная и неколебимая форма, лишь внутри которой позволено приносить свои плоды творчеству " 11ередко столь ирикладцпчески ориентированное творчество сводится в сущности к переко.^-бинироаанию заранее заданных элементов. Утилитарную направленность, как правило, имеют методики тина брсйнштор-мнцг (Л. Ф. Осборн и др.),.а еще и большей степени — синектик:! (по У. Дж. Гордону)1''. распространенность которых бывает обрптно пропорциональн;! их содержательности.
Особое место занимает чрс.-шыч.пт'.1 оптимистическая и ''ш';1[\|Я п;1 широкие -)1м."гр:1'[|о,'|яц|||| своих мето.ч.пк повсгшач
'•1'1'ЧрИЯ рсшсния 11.1обрОГ;П\'Л1|С1м1\ i.lT.14", 11/111 ТР1 1Л 1 I' ;\,]Ь'.'' 111\ Л.'|1'р,1 1 ' 15 lli.'ll 11|Н'Д11|ЧИ111М,]10 1\'Ч 111Ц1Ы I'KII V.'K'.'III ГЬ HilllM.l' "ilr |':1 ;110СГОр01]1|1.'М\' |';1 il;ll I'illO С.1МОП' С\ЧМ'КГ;1 ГИ^рЧСС Г!;:1. .1
^''""r \ С ГрГМЛГННС, liCl'pbl' ; !!;\']'ИЧ]'ЧСМОС. Ki'IH'4110 ЖС. llpOl'l,]-
^li'l \ il\lll] I'Opll.il'll ]' ll'i'llK.I.I 'UIII'IC'.CTHil
100
Г. C.?amuu^ee
Еще по теме §4. Сциентистский и приклад-иический редукционизм:
- Проблема редукционизма в психологии. Что такое редукционизм в исследовании психических явлений?
- § 1. Спектр нефилософских попыток объяснить творчество: сциентистски ориентированные варианты
- О РЕДУКЦИОНИЗМЕ И ХОЛИСТИЗМЕ В ЭКОЛОГИИ
- § 5. От реактивизма к анти-реак-тивизму (или авто-активизму). Потребностный редукционизм
- § 3. Другие научно ориентированные нефилософские концепции творчества. Техно-редукционизм. Семь граней задачи
- § 1. Субстанциализм как мировоззренческая программа для позиции объектно-вещной активности. Философский редукционизм
- Как избежать редукционизма при анализе и объяснении психических явлений? Гносеологические аспекты анализа психических явлений
- Содержание
- Задача эпохи постмодерна: интеграция Большой Тройки
- Биологический детерминизм и классическая картина мира
- Какие проблемы рассматривает философия науки?