§ 1. Необходимость    Всякое исследование и всякая духов- и ограниченность

посылки. Они многоразличные — существенные и малосущественные, идущие от исторических традиций и от ситуационных контекстов, внутренне обязательные и вынужденные; в них — лоно взрастившее и наследие драгоценное, но в них же — и препятствия суровые; так мы получаем заодно и крылья, и бремя трудностей.

24

Г. С. Батищев

Не менее важно еще и другое: могут не совпадать друг с другом декларируемое мнение о предпосылках, включая и нарочитую их оценку, с одной стороны, и действительное, рабочее участие предпосылок в конструкции произведения, в жизни его содержания, — с другой. Выявить же это рабочее участие возможно не иначе, как войдя внутрь произведения. Только там можно — но не сразу, а постепенно, шаг за шагом — проследить, какие же именно предпосылки не забыты у входа или на витринной плоскости, а втянуты вглубь творческой лаборатории, чтобы обрести новую жизнь и новое претворение. Предпосылки не внешне-формальные впервые узнаются верно лишь в их систематическом воспроизведении, следовательно, лишь изнутри всей развернутой логики про-изведенческого целого. Там они, конечно же, предстают существенно иными. Отсюда должна быть понятна неизбежная ограниченность всякого предисловного и вводного истолкования.

Рассмотрение как бы «сверху», из сферы большей степени общности, есть на деле, именно в силу своей предварительности, взгляд гораздо более частный. Широта видения при этом покупается ценой внесистемности, свобода сопоставлений — ценой изъятия разных формул из проблемных процессов, их порождающих, определенность актуальных квалификаций — ценой переключения внимания с теоретического движения и его собственной логики на ближайший ситуативный контекст. Поэтому всякий предварительный взгляд схватывает не имманентный смысл целого, а лишь его признаки.