<<
>>

В. Техники "расклеивания" смешиваемых конструктов

При этом "расклеиваются":

  1. Значение и смысл. Противоположность этих конструктов впервые установил Г. Фреге.
  2. Значение и понятие.
  3. Понятие и представление.
    Противопоставление обосновано Г.В.Ф. Гегелем, а в рамках философии образования - В.В. Давыдовым.
  4. Содержание и смысл.
  5. Эмоция и собственно человеческое чувство.
  6. Ассоциация и рефлексия.
  7. Разные позиции деятельности (или действования) при понимании. Известны позиции практическая, рефлективная, исследовательская, режиссерская, педагогическая. Зависимость процесса понимания от избранной позиции субъекта в деятельности выявлена Г.П. Щедровицким.
  8. Смысл, получаемый из ноэм, и смысл, уже наличный в онтологической конструкции (в топосах духа).
  9. Понимание семантизирующее, понимание когнитивное, понимание распредмечивающее.
  10. Действия и процедуры как противоположные основания понимания. Принципиальная противоположность этих конструктов выявлена Г.П. Щедровицким.
  11. Понимание субстанциальное, процессуальное, эпифеноменальное.
  12. Понимание на основе рефлексии либо онтологической, либо гносеологической, либо методологической. Эта исторически обусловленная противопоставленность типов рефлексии была выявлена Э.Г. Юдиным.

Г. Техники интерпретационного типа

38.              Восстановление смысла по значению (в условиях выбора

субституентов).

  1. То же в других условиях (при действиях с полисемантической единицей, с двусмысленностью и пр.).
  2. То же при разного рода наблюдениях реципиента над текстом (над этимологией и т.п.).
  3. Самоопределение в мире усмотренных смыслов. Выход в рефлективную позицию. Постановка себя перед вопросом "Я понял, но что же я понял?"
  4. Усмотрение и определение альтернативного смыслового мира.
    Эта мысль разрабатывалась Р. Карнапом.
  5. Самоопределение в том или ином альтернативном смысловом мире.
  6. Движение типа: понимание -gt; интерпретация -gt; дальнейшее понимание (и далее).
  7. Оценка собственного понимания на основе самоопределения в инвентаре              типов              понимания              (семантизирующее,              когнитивное, распредмечивающее).
  8. Оценка собственного понимания в связи с определением пояса, где фиксирована рефлексия.
  9. Оценка собственного понимания в связи с определением типологического места рефлективного акта, обеспечившего смыслообразование (различение исторических типов рефлексии онтологизма, гносеологизма, методологизма).
  10. Оценка собственного понимания в связи с определением средств текста, обеспечивших пробуждение рефлексии (собственно интерпретационная работа в европейской традиции - М. Риффатер и многие другие). Оценка средств текстообразования как силы, движущей процесс понимания.
  11. Определение грани понимаемого и самоопределение среди граней понимаемого - техника конфигурирования, разработанная Г.П. Щедровицким.
  12. Осознанный или неосознанный выбор конфигурационной грани понимаемого.
  13. Осознание субъектом причин своей свободы или несвободы при выборе конфигурационной грани понимаемого. Рефлексия над своим собственным отношением к балансу свободы и культуры (нормативности) при акте выбора грани понимаемого.
  14. Самоопределение выбирающего грань: "Мой выбор - действие? процедура?" Эти конструкты были противопоставлены Г.П. Щедровицким.
  15. Оценка онтологических картин, задействованных в акте понимания, самоопределение "обладателя" онтологических картин, ответ на вопросы типа "Я понял, но почему Я так понял?". Техника разработана Г.П. Щедровицким.

Д. Техники перехода и замены

(реципиент самостоятельно осуществляет этот переход; разделительный знак показывает, как названное слева превращается в названное справа)

  1. Смысл -gt; значение (например, в социально значимой работе лексикографа).
  2. Значение -gt; смысл.
  3. Значение -gt; понятие.
  4. Понятие -gt; значение (например, при составлении энциклопедии).
  5. Представление -gt; понятие (обычно для научной работы).
  6. Понятие -gt; представление (обычно в работе режиссера и других людей искусства).
  7. Содержание -gt; смысл.

  1. Смысл -gt; содержание.
  2. Процедура -gt; действие (вытеснение процедур действиями).
  3. Действие -gt; процедура (планомерная замена действия процедурой в ситуации, требующей автоматизации акта).
  4. Понимание семантизирующее -gt; когнитивное (при переходе от "просто слушания" или "просто чтения" к слушанию или чтению для научной работы).
  5. Понимание когнитивное -gt; семантизирующее (этимологизация).
  6. Понимание распредмечивающее -gt; семантизирующее (при изучении языка).
  7. Понимание семантизирующее -gt; распредмечивающее (переход к пониманию ради овладения культурой некоторого сообщества).
  8. Понимание когнитивное -gt; распредмечивающее (та же цель).
  9. Понимание распредмечивающее -gt; когнитивное (переход от художественного к научному освоению).
  10. Ассоциирование -gt; рефлектирование (для избежания искажений в понимании).
  11. Рефлектирование -gt; ассоциирование (в ситуациях, когда рефлексия существует "в снятом виде" и процесс освоения течет автоматически).
  12. Рефлексия онтологическая -gt; гносеологическая.
  13. Рефлексия онтологическая -gt; методологическая.
  14. Рефлексия гносеологическая -gt; методологическая.
  15. Рефлексия обыденная -gt; дискурсивная.
    Также: Рефлексия дискурсивная -gt; обыденная, то есть переход от осознанности (в ситуации интерпретации) к "интуиции" в ходе непосредственного исполнения текущей работы понимания текста, ситуации, человека и пр.
  16. Понимание -gt; знание.
  17. Эмоция -gt; собственно человеческое чувство.
  18. Собственно человеческое чувство -gt; эмоция (для перехода от рефлексии к поступку).
  19. Усмотрение смысла ожидавшегося -gt; усмотрение смысла не ожидавшегося.

Е. Выход

(по воле субъекта) из ситуации фиксации рефлексии в духовное состояние, являющееся объективацией рефлексии (ее инобытием, ее ипостасью)

Важнейшие среди этих состояний:

  1. Выход к пониманию как осознанному усмотрению и/или построению смысла (в том числе эзотеричного), метасмысла, художественной идеи.
  2. Выход к усмотрению и осознанию красоты. Усмотрение меры художественности - оптимума пробуждения рефлексии.
  3. Выход к переживанию и/или усмотрению гармонии.
  4. Выход к категориальному суждению о прошлом, о настоящем, о предстоящем, вообще о мире.
  5. Выход к принятию чего-то за факт, за истину. Вера, доверие.
  6. Выход к способу определения истинности, перебор способов усмотрения истинности (в том числе и в рефлективном романе, где надо социально адекватно установить действительное соотношение заданных писателем конструктов).
  7. Выход к формулированию идеи (научной, художественной). Построение соответствующего метатекста.

  1. Выход к пополнению концептуальной системы субъекта, добавка к мировоззрению.
  2. Выход к одному из собственно человеческих чувств.
  3. Выход к пополнению системы чувств, добавка к мирочувствию. Появление эмпатии.
  4. Знание, его изменение и рост. Выход к системным представлениям в сфере знания.
  5. Выход к решению. Изменение решения.
  6. Выход к мнению. Изменение мнения.
  7. Выход к оценке усмотренного.
  8. Выход к оценке прошедшего.
    Рефлексия над всем опытом. Оценочная рефлексия над фактами истории и выход к соответствующему пониманию.
  9. Усмотрение образа автора (также - образа рассказчика). Переживание статичности/ динамичности при движении образа автора.
  10. Выход к отношению, изменение отношения.
  11. Выход к действительному душевному состоянию субъекта. Создание настроения как комплекса, включающего и чувства, и собственно эмоции.
  12. Выход к целеполаганию, также формирование и/или формулирование установки. Сопоставление своей цели (установки) с целью (установкой) автора.
  13. Усмотрение модальности всей ситуации.

  1. Переживание модальности.
  2. Выход к усмотрению и/или переживанию потребности, к осознанию желания.
  3. Выход к воспоминанию, припоминанию, ассоциированию.
  4. Ассоциирование, недискурсивное (или отчасти и дискурсивное) нахождение и/или установление связей.
  5. Выход к инновации, придумыванию, изобретению.
  6. Остранение известного (например, субъект видит, что можно отнестись с юмором к тому, к чему относились только глубокомысленно; или он видит, что к данному когнитивному материалу возможно подойти не когнитивно, а эстетически). Данная техника разработана В. Шкловским и Б. Брехтом.

* * * Техники могут сочетаться самым разнообразным способом, образуя сложнейшую мозаику. Каждую конфигурацию мозаики тоже следовало бы считать за особую технику понимания. Однако изучение этого вопроса скорее всего преждевременно: ведь в приведенном инвентаре - лишь малая часть фактически существующих техник, для описания которых нужно находить какие-то пока еще не известные методологические средства. Все эти проблемы заслуживают серьезной разработки, но, к сожалению, мало кто еще пришел к осознанию того, насколько эти проблемы - проблемы техник понимания и тем самым поумнения огромных масс людей - важны для рода людского.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что большинство закономерностей функционирования техник понимания пока неизвестно.

Отметим лишь одну интересную особенность. Из приведенной сотни техник некоторые имеют тенденцию быть техниками "ведущими", другие же (большинство) имеют тенденцию быть техниками "ведомыми". Общий список техник понимания многократно публиковался Тверской герменевтической группой, но указанное здесь разделение техник по тенденциям не упоминалось.

Ведомые техники присоединяются, добавляются к той или иной ведущей технике по мере развертывания той схемы, которая перевыражает существо ведущей техники. Не теряя собственного характера, они образуют мощные технические объединения с ведущей техникой - например, с техникой интендирования. Интендирование - создание направленности рефлексии для указания на "топосы духа" - отправные точки вовне-идущего луча рефлексии. Не случайно именно техника интендирования обеспечивает усмотрение других менталитетов (национальных или индивидуальных) на основе фронтальной мобилизации всех средств рефлективной реальности ("души") как отстойника опыта.

Уже при движении рефлективного луча от предмета понимания в направлении "души" с техникой интендирования объединяются некоторые ведомые техники, например, техника самоопределения человека в позициях деятельности: чтобы актуализировать должным образом ту рефлективную реальность, которая хранится в "отстойнике опыта", надо заранее знать, чем ты в данный момент занимаешься - то ли просто хочешь понять "для себя", то ли хочешь понять, почему с первого раза не понял и почему многие так плоско понимают, то ли хочешь так понять, чтобы в ходе коммуникации с другими людьми им легче было бы понять текст (позиции практическая, рефлективная, инженерная). При движении луча рефлексии внутри "души" реализуется техника герменевтического круга: фиксации рефлексии во всех трех поясах СМД происходят одновременно, и каждая фиксация выступает при этом как перевыражение других двух фиксаций, что приводит к некоторому единству действования, гарантирующему против пустой декларативности, пустых разговоров и пустой бездуховности; эти пустоты возобладали бы, если бы рефлексия фиксировалась только в одном из поясов СМД.

По мере развертывания схемы действования по данной технике к разным точкам схемы "прирастают" многочисленные (до 30-40) "ведомые" техники. Схема понимания становится сильнее, она надежнее выводит рефлексию от "души" к "духу" с его составом экзистенциальных смыслов.

В роли ведущих могут выступать и некоторые другие техники: техника "расклеивания" содержаний и смыслов, техника индивидуации, техника распредмечивания и еще несколько. В каждом таком случае возникает новая схема техничного действования при понимании, причем при развертывании, например, схемы для техники индивидуации, выступающей в качестве техники ведущей, техника интендировния может выступить как ведомая. Вообще при техничной работе понимания возможны очень сложные сочетаемости техник.

Чтобы приведенный здесь перечень техник не показался сухим, можно привести примеры успешного использования техник из первого разряда теми или иными экономистами, но вообще-то более занятными (и более распространенными) являются примеры неиспользования не только техник понимания, но как бы и всего понимания вообще. Например, просвещенный экономист на административной должности замечает, что централизованное ценообразование остановило подвоз продовольственных и всех остальных товаров на базы снабженческие, сбытовые и прочие, откуда товар должен поступать в магазины. Он обращается к своей рефлективнвой реальности и находит там парадигму "свободные цены - свободный оборот товаров - заинтересованность в сбыте - заинтересованность в производстве -рост производства - рост благосостояния - всеобщее процветание". Парадигма взята из учебника и перевыражает истину во всей ее относительности. Поэтому экономисту удается не все из задуманного. Ему, в частности, удается спасти

отечество от надвигающегося голода, но, во-первых, всеобщее процветание не наступает, во-вторых, почти никто не замечает, что наш герой спас нацию от голодной смерти. Напротив, все его ругают, обвиняют в самовольном повышении цен, ненавидят, приписывают измену Родине и чуть ли не еврейское происхождение. Он так любит отечество, что готов претерпеть все эти унижения, однако последствия намного серьезнее: возникает социальная ситуация, когда рост производства невозможен из-за всеобщего рвения к моментально забытому периоду, когда отсутствующий товар безнадежно ждали по твердым ценам, хотя уже и начинали припухать. В новой ситуации все забыли про последнее из упомянутых обстоятельств, поскольку помнили только о необходимости разоблачения нашего героя ради возврата в потерянное по его вине светлое прошлое.

Если бы наш герой умел пользоваться хотя бы одной из уже перечисленных техник понимания, смешных приключений могло бы быть и поменьше. Возьмем хотя бы технику герменевтического круга. Герой фиксировал рефлексию только в том поясе СМД, в котором репрезентирован лишь опыт действования в чистом мышлении, данном человеку в виде невербальных (хотя и поддающихся вербализации) схем, парадигм, таблиц, чертежей, карт и т.п. Между тем техника герменевтического круга требует немедленного перевыражения данной фиксации рефлексии в каждом из двух оставшихся поясов. Разумеется, если фиксировать рефлексию только в том поясе СМД, где репрезентирован опыт действования с предметными представлениями, то и усмотреть можно только лицо человека, стоящего перед прилавком с указателями неожиданно подскочивших цен. Однако не видеть этого лица техника герменевтического круга тоже запрещает. Если бы наш герой сумел перевыразить фиксации рефлексии хотя бы в двух (всего лишь!) названных поясах, то он сумел бы прогнозировать некоторые последствия своего действительно разумного решения. Он заметил бы, что производитель школьных тетрадок, десятилетиями продававшихся по цене ниже себестоимости, действительно попадает в толпу людей, выигрывающих от героического решения, а производитель трикотажного белья уже утирает слезы: ведь майки и кальсоны при централизованном ценообразовании всегда продавались ох как намного выше себестоимости, да ведь тут еще был и эдакий налог с оборота, который после решения нашего героя маловероятен... В общем, герой многого не понял из-за того, что его не научили перевыражать рефлексию над опытом чистого мышления в рефлексии, фиксирующейся в том мире опыта, где и прилавок виден, и чей-то стол обеденный с пустыми щами. А еще лучше было бы, если бы герой сумел перевыразить эти два хода рефлексии в третьем - в фиксации рефлексии в том поясе, где репрезентирован опыт человеческой коммуникации. Тогда он прогностически расслышал бы те разговоры, которые раздадутся в ответ на его чрезвычайно разумный и спасительный для отечества поступок. Кое-что из коммуникативных актов широкой публики и их перевыражений в социальном бытии уже было упомянуто выше. Подчеркнем, что не только социальная ситуация создает разговоры: разговоры тоже могут создавать социальную ситуацию, поскольку человек и живет в мире смыслов, и развивает этот мир через постоянную коммуникацию - причем реже путем общения с книгами по классической политэкономии, чаще путем разговоров возле магазина. В этих разговорах почти не бывает субстанциального понимания законов развития товарно-денежных отношений, однако эти разговоры обладают другой субстанциальностью, в которой также скрыта и очень даже действенная субъективность. Последняя тоже является предметом научного знания, не чуждого и политической экономии.

Очевидно, в деятельности нашего героя имела место неудача в обыденно-рефлективном применении техники герменевтического круга, причем неудача касалась и сферы герменевтической (экономист сам многого не понимал из-за неспособности перевыразить одну фиксацию рефлексии в другой), и сферы риторической: из герменевтических актов не возникло риторической программы экономиста, а ведь именно риторическая программа действий экономиста органически (обыденно-рефлективно) переходит в герменевтическую программу множества людей, потребляющих результаты умственного усилия экономиста.

... А вот Людвиг Эрхардт, будучи в 1948-1949 годах директором управления хозяйством в одной из зон оккупации разгромленной Германии, проблему построения герменевтической программы для потребителя решал, мобилизовав все радиовещание, которое часов по восемь в сутки объясняло публике, что такое товарно-денежные отношения и чем они отличаются от национального "социализма". Вообще у Эрхардта с диалектикой герменевтики и риторики дело шло пограмотнее, чем у нашего героя - вот и последствия разные получились... Впрочем, мы ведь здесь только про одну недоиспользованную технику поведали, а вон их сколько, и про каждую можно много забавных историй рассказать.

<< | >>
Источник: Георгий Исаевич Богин. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику Москва 2001. 2001

Еще по теме В. Техники "расклеивания" смешиваемых конструктов:

  1. Понятие «техника». Этапы развития техники. Значение науки и техники в экологических процесса
  2. 8. Смешивать структуру и изменение в философии эволюции
  3. ТЕОРИЯ ПОВЕДЕНИЯ И СИМВОЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКТЫ
  4. Джордж Келли Когнитивная психология. Теория личностных конструктов
  5. VII. О технике способности суждения как основании идеи о технике природы
  6. 2. Отличие смысла от некоторых других конструктов
  7. Действие как теоретический конструкт (объяснительное понятие) и как «неаддитивная единица» анализа психики
  8. ТЕМА 1. ТЕХНИКА
  9. Техника
  10. Бихевиоральные техники
  11. 5. ТЕХНИКА И ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ
  12. Глава 7. Поведенческие техники.
  13. Глава 8. Когнитивные техники.
  14. НЕСПЕШНАЯ ИСТОРИЯ ТЕХНИКИ