О ВЛИЯНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕКТОРА УСЛУГ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА А. А. Сафронов
Ориентация советской экономики на товарное производство, в т.ч. добычу и обработку природных ресурсов, традиционно отодвигало на второй план значение сферы услуг, поскольку из теории «производительного» и «непроизводительного» труда использовала только марксовские представления о производстве услуг как о непроизводительной деятельности.
С началом рыночных преобразований в Российской Федерации и переходом на СНС-93 сфера услуг выделяется в отдельный сектор экономики, а производительность деятельности по производству услуг становится все более очевидной.
Особенностью экономики Республики Карелия остается то, что формирование интенсивного типа воспроизводства валового регионального продукта основано на ускорении оборота главным образом промышленного капитала (Программа., 2000).
При этом развитие сектора услуг (в контексте повышения эффективности общественного производства Республики Карелия) рассматривается все с той же позиции природно-ресурсного потенциала, поскольку основой социально- экономического развития Республики Карелия является стимулирование таких процессов, как: развитие транспортных услуг международного уровня и туризма, наряду с углубленной переработкой древесины, производством строительных материалов, переработкой руд, поддержкой интенсивных сельскохозяйственных производств и др. (Концепция., 2006). Исходя из этого, можно заключить, что такие отрасли сферы услуги как «транспорт» и «туризм» являются приоритетными в силу того, что тесным образом связаны с природными ресурсами республики. Вместе с тем, анализ макроэкономических показателей развития республики позволяет сделать вывод о том, что производство услуг в целом не уступает экспортно-ориентированному промышленному производству в формировании валового регионального продукта (ВРП). Следовательно, наряду с промышленным капиталом, для развития эффективной экономики Республика Карелия должна все более интенсивно использовать свой человеческий капитал (производительность которого проявляется главным образом в сфере услуг), а динамика отдачи от трудовых ресурсов (произ- водительности труда) должна быть сопоставимой с динамикой отдачи от капитала (производительности капитала).Структура валовой добавленной стоимости (ВДС) Республики Карелия в текущих ценах в 19962004 гг.
(рис. 1) была такова, что удельный вес сектора услуг превышал 50-ти процентный уровень, за исключением промежутка времени 1999-2001 гг. - периода оживления экспортно- ориентированного производства продукции в связи с ростом цен на экспортируемые товары в рублевом эквиваленте (Ревайкин, 2002). В среднем за рассматриваемый период удельный вес сектора услуг в структуре ВДС составил 51,3%.Удельный вес сектора услуг в ВДС, пересчитанной в цены 1996 г. с помощью индексов физического объема, отличается от рассмотренного в текущих ценах. В среднем за 1996-2004 гг. он составлял 50,2% ВДС; это ниже, чем в текущих ценах. Если в период после 1998 г. с учетом цен на продукцию сектор услуг формировал с 2002 г. более 50% ВДС, то в сопоставимых ценах 50-ти процентный уровень был достигнут только в 2003 г.; в 2004 г. - доля товарного производства снова превышала долю сектора услуг в ВДС. 70,0
60,0
-Уд. вес в ВДС (в текущих ценах)
Уд. вес в ВДС (в ценах 1996 г.)
40,0
2004
Уд. вес в численности занятых в экономике Источник: Национальные счета Республики Карелия: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2006. С.12; Национальные счета Республики Карелия за 1996-2001 годы: Статистический сборник / Комстат РК. Петрозаводск, 2003. С.12; Республика Карелия в цифрах за 2000 год: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2001. С.43; Социальная сфера Республики Карелия, Статистический сборник / Комстат РК. Петрозаводск, 2005. С.39
Учет ценового фактора формирования ВДС и ВРП, важен не только потому, что исключение фактора цен необходимо при расчете показателей эффективности общественного производства, но и потому, что, по сравнению с другими факторами формирования ВРП республики, является определяющим (Зудов, 2005), т.е. оказывает значительное влияние на результаты исследования. Поэтому показатель производительности труда в секторе экономики рассчитывался как отношение объема ВДС, пересчитанной в цены 1996 г., к среднегодовой численности занятого в экономике населения.
Численность работающих в секторе услуг в течение всего рассматриваемого периода превышала 60% общей численности занятых в экономике республики (в среднем 63%).
Это подтверждает значимость сектора, как для экономического, так и социального развития республики. Однако при большем количестве используемых трудовых ресурсов средняя отдача от одного работающего в производстве услуг заметно ниже, чем в производстве товаров. Ниже и темпы роста данного показателя (табл. 1), хотя в 2000 г. и 2002-2003 гг. темпы роста производительности труда сектора услуг опережали товарный сектор.Результаты проведенного с использованием индекса фиксированного состава и индекса структурных сдвигов факторного анализа средней производительности труда в Республике Карелия за 1996-2004 гг. позволили сделать ряд заключений.
Во-первых, динамика производительности труда в пределах каждого сектора экономики вплоть до 1999 г. отрицательно влияла на динамику средней производительности. Поскольку в только секторе услуг в этот период наблюдалось снижение производительности, то именно динамика производства услуг негативно отразилась на темпах роста средней производительности. Снижение индекса фиксированного состава наблюдалось и в 2003 г.; однако в этом году уже производство това- ров демонстрировало снижение производительности. В 2000-2002 гг., а также 2004 г. индексы производительности в обоих секторах обеспечивали рост индекса средней производительности более чем на 103%.
Таблица 1. Динамика производительности труда (в % к предыдущему году; 1996 г. = 100) 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Производство товаров 107,2 106,0 104,1 101,9 108,5 102,1 96,3 105,6 Производство услуг 94,2 87,4 93,2 104,5 97,4 112,2 101,9 101,6 Средн. производ. труда 99,3 94,7 98,5 104,3 103,6 106,4 98,3 103,7 в т.ч. за счет: 1. Изменения производ. труда в секторах 99,7 95,4 98,4 103,2 103,2 106,7 99,1 103,6 2. Изменения структуры заня тых в экономике 99,6 99,3 100,0 101,1 100,3 99,8 99,2 100,1
Во-вторых, изменения в структуре занятого в экономике населения приводили к менее существенному изменению средней производительности труда.
Значение индекса структурных сдвигов составляло в разные годы от 99,2% до 100,3%. Заметим при этом, что в 1997-1998 гг. и 2002-2003 гг., когда изменение структуры занятых отрицательно повлияло на динамику средней производительности, увеличение доли занятых в производстве услуг составляло соответственно 4,3% и 1,4% (рис. 1), а это меньше, чем отрицательное влияние структурного фактора.Таким образом, полученные результаты характеризуют динамику изменения отраслевой структуры занятого населения и структуры производства ВДС в целом как благоприятную для повышения эффективности общественного производства, экономического, следовательно, и социального роста республики.
Производительность труда, как показатель, отражающий, уровень экономической эффективности использования трудовых ресурсов, характеризует одновременно уровень социальной эффективности, поскольку его динамика тесно связана с изменением таких показателей как валовой региональный продукт на душу населения, уровень доходов, расходов населения и др.
Примерно равные добавленные стоимости сектора услуг и товарного сектора республики производятся неравным количеством трудовых ресурсов. Как следствие, расходы на заработную плату и предпринимательские доходы (составная часть добавленной стоимости) дифференцированы по секторам и отраслям экономики, особенно производящим услуги. Поэтому опережающий, по сравнению с ростом занятых в секторе услуг, рост произведенной в секторе услуг добавленной стоимости является необходимой предпосылкой для повышения уровня жизни не только работающих в данном секторе экономики, но и всего населения республики.
Осознание значимости происходящей структурной перестройки, создание условий для повышения отдачи от использованных в производстве услуг ресурсов, главным образом трудовых, положительно сказывается на темпах роста ВРП Республики Карелия, а также значениях социальных показателей. Дальнейшее комплексное развитие сектора услуг в республике, таким образом, необходимо рассматривать как важнейшее условие достижения главной цели социально- экономического развития республики, заключающейся в обеспечении устойчивого экономического роста, повышении уровня и качества жизни населения республики.
Литература 1.
Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 2006-2010 годов, утвержденная Постановлением ЗС РК от 25.12.2002 г. №405-III ЗС. 2.
Программа «Основные направления государственной политики развития промышленности Республики Карелия», одобренная Постановлением Правительства РК от 29.08.2000 г. №235-П. 3.
Зудов И.Г., 2005. Исследование изменения динамики структуры валового регионального продукта (на примере Республики Карелия). Автореф. дис... канд. экон. наук. СПб. 25с. 4.
Ревайкин А.С., 2002. Последствия девальвации рубля в 1998 г. в Республике Карелия // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы / Труды Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук. Выпуск 6. Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН. С.103-108.
Еще по теме О ВЛИЯНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕКТОРА УСЛУГ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА А. А. Сафронов:
- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОБЪЕМА ПЛАТНЫХ УСЛУГ НА ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ) А. А. Сафронов
- ВЛИЯНИЕ СФЕРЫ УСЛУГ ОБРАЗОВАНИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ) О. В. Поташева
- 20.2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. ДИНАМИКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СТРАНАХ СНГ
- ГЛАВА II. ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
- 3.2. Влияние изменений климата на развитие отдельных секторов экономики
- Оценка эффективности и результативности в государственном секторе Необходимость организации системы оценки эффективности
- 4.9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ПОКАЗАТЕЛИ. ПУТИ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
- Тема 42. Основные показатели функционирования национальной экономики.
- Схема функционирования экономики региона
- Укрупненная модель функционирования экономики региона
- 4.2. Современные проблемы функционирования коммерческих банков регионов