СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА И ПОБОЧНОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ)69 Н. Б. Полевщикова

Территория Республики Карелия как базис взаимодействия пространственно - временных систем, отражает сложные процессы и явления, происходящие в различные периоды времени и имеющие свои региональные особенности.

Особенности сырьевой базы.

Расположение территории Республики Карелия в таёжной зоне европейской части России обуславливает преобладание в структуре земельного фонда земель лесного фонда -80,6 %(Государст- венный, 2001, C. 52-53). С давних времён основной деятельностью в лесосырьевом районе являлась заготовка древесины. Максимальный объём лесозаготовок достигал в 1963 г. - 19,2 млн.м3, в конце 90-х он снизился до 6,8 млн. м 3(Волков, 2003, C. 27). Кроме заготовки древесины в Карелии осуществляется заготовка недревесной продукции леса (NWFP) или побочного лесопользования, которая представлена различными видами грибов, ягод, лекарственными травами (Волков, 2004; Polevsh- chikova, 2005). Основной сбор даров леса приходится на ягоды. Биологические запасы основных видов заготовляемых ягод (черника, брусника, клюква, морошка) достигают 120, 4 тыс. тонн., экс- плутационные - около 60 тыс. тонн, которые используются по оценке учёных лишь на 25% (Государственный... , 2000, С. 91).

Влияние приграничного положения.

Наличие соседства и долговременных социально - экрномических связей с Финляндией даёт ряд преимуществ в развитии использования ресурсов леса Республики Карелия. Назовём только некоторые: •

большой и ёмкий рынок сбыта. По данным исследования группы учёных объёмы экспорта замороженных и свежих ягод в конце 90 -х составляли около 6 тыс. т,. (Палвилайнен, 1999. С. 5); •

научный и практический опыт создания инфраструктуры заготовки и переработки продукции побочного лесопользования.

возможности привлечения специалистов для разработки стратегии развития данного направления экономики. Например, совместными усилиями финских и российских учёных был дан анализ рынка побочных продуктов леса на территории Карелии (Палвилайнен, 1999), в проекте "Тайга-модельный" лес дана оценка использования продукции непосредственно населением. Особенности заготовок NWFP

Заготовительноая деятельность оценивается экспертно, с 1996 г. в республике не ведётся официальный статистический учёт объёмов заготовок NWFP. По мнению учёных, есть значительные резервы для расширения заготовок, но интенсивная, нерегулируемая заготовка может вызвать тяжёлые и необративные последствия. Неравномерные заготовительные нагрузки могут привести к истощению, а возможно и к деградации растений. Среди факторов, сдерживающих развитие рационального использования недревесных ресурсов являются сложности в прогнозировании урожаев, слабое знание рынка, недостаток в перерабатывающих предприятиях и отсутствие государственной поддержки. Закупкой продукции занимаются, в основном, частные предприниматели, минуя государственные структуры (Волков,2003,с.53).

Влияние лесных ресурсов на особенности поселенческой системы

Долгое время на территории Карелии система расселения характеризовалась мелкодворностью и распылённосью, что было связано с преобладанием в экономике сельского хозяйства. В конце 30 -х годов около половины населённых пунктов были мелкими, численность населения в них не превышала 50 человек. Деревни располагались близко друг друга (Клементьев, 1988). С развитием процессов индустриализации в послевоенный период, особенно в лесной отрасли, лесные поселения стали основой системы расселения. Наиболее распространёнными в Карелии стали лесные посёлки, Число лесных посёлков постепенно увеличивалось и к 1959 году достигло 347, с сужением лесозаготовительной деятельности, их число к 1998 году снизилось до 126 (Немкович,2000, с.82).

Лесные посёлки в зависимости от расположения их в лесном массиве, состава населения и особенностей производства представленные различными видами, но в целом, среди лесных поселений наблюдаются черты сходства социально-экономического развития (Polevshikova, 1998).

Особенности социальной структуры лесных поселений и роли NWFP для домохозяйств.

• Монофункциональное лесное поселение- на протяжении всего времени существования доминирует лесопромышленное производство; •

Бифункциональное лесное поселение - лесозаготовительное производство функционирует параллельно с другим видом деятельности; •

Полифункциональное лесное поселение - в поселении представлено несколько видов производственной деятельности.

Приведём наиболее общие вы воды по данным обследования различных типов поселений (Устойчивое..., 1998), которые касаются роли недревесной продукции леса в жизнедеятельности населения лесных посёлков. В опросе участвовало 889 респондентов. Особенности поселений:

Сокращение лесозаготовительной деятельности повлияло на ухудшение социально - экономической ситуации в лесных поселениях:

Экономический спад привёл к формированию сложной социально - демографической структуры, неблагоприятной структуры занятости (рис. 1), снижению уровня доходов.

Следует отметить, что работающая часть населения превалирует среди опрошенных, нижестоящие позиции занимают пенсионеры, молодежь школьного возраста и безработные, но работающих столько же, сколько и иждивенцев и неработающих.

Место личного подсобного хозяйства и NWFP в структуре питания семьи. В лесных поселениях, создаваемых как монофункциональные, как правило, роль личного подсобного хозяйства (ЛПХ) незначительна из - за непригодности земель для сельского хозяйства.

Основная роль принадлежит NWFP. Роль их в структуре питания семьи может быть определена долей даров леса и объемом продуктов, полученных с подсобного хозяйства в питании семьи.

Большая часть респондентов ответила, что только около или меньше 1/3 продуктов, составляют NWFP и ЛПХ в питании семьи (рис. 2). Ни в одной семье NWFP и продукты ЛПХ не являются единственным источником питания.

На этом фоне, как одна из отличительных черт жизнедеятельности населения лесных поселений выступает возрастающая тенденция использования NWFP для получния дополнительного дохода.

Организация приёма NWFP.

Рассмотрим некоторые особенности функционирования в современный период пунктов по сборке NWFP, которые имеют сезонный характер работы:

Сложившаяся сеть приёма даров леса несколькими частными организациями и некоторая монополизация заготовительной деятельности, например, в Суоярвском районе - это петрозаводская фирма а «Ягода - лес», которая по району имеет около 50 заготовительных точек, организован приём не только даров леса, но и продукции личных приусадебных хозяйств, например, чёрной смородины.

Как показали исследования, лесные поселения, как правило, удалёны от райцентров, поэтому у населения затруднены возможности реализации даров леса самостоятельно.

Таким образом, население лесных посёлков стремиться к получению дополнительного дохода, который зависит от характера организации приёма даров леса. В лесных посёлках, где проблема безработицы и низких доходов стоит остро, это существенно для выживания домохозяйств в современных условиях.

Литература

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды республики Карелия в 2000 году. 2001.Петрозаводск, 247 с. 2001. Petrozavodsk. 247 p.

Волков,А., Крутов, В., Козлов, А., Шишкин, А. (ред.).2003. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века. КРЦ РАН, Петрозаводск.

Клементьев, Е., Кожанов, А. 1998. Сельская среда и население Карелии. Наука, Ленинград

Немкович, Е., Цыпук, А., Шишкин, А. (ред.). 2000. Лесопромышленный комплекс Республики Карелия (19901999). Издательство Петрозаводского государственного университета, Петрозаводск. 164 с.

Морозова, Т., Гурова, Г., Козырева, Г. 2004. Сельские сообщества Карелии: традиции, современность, перспективы. Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, 253 с.

Палвилайнен С. Общая картина рынка побочных продуктов леса на территории Республики Карелия.отчёт по Карельскому проекту ТАСИС, FDRUS9507, 41с.

Полевщикова, Н., Морозова Т. Устойчивое развитие лесосырьевых районов Карелии. 1998. Отчёт по проекту К095 (в рамках проекта 681). ФЦП «Интеграция» (1998г.-2000г.).

Polevshikova, N. Metsatalouden asutukset ja sosiaalipaivelujen muutos Koivuselka-metsatyokyla venajan, Karjalassa University Joensuu 1998, p.61-71(in Finnish)

Polevshchikova, N. 2004. An Overview of the Poverty and NWFP Situation in the Republic of Karelia, Russia. in Lacuna-Richman, C.,Turtiainen, M. Barszcz,A. (editors) Non- wood forest products and poverty mitigation: concepts, overviews and cases. University of Joensuu, Faculty of Forestry, research notes 166.2005. p.37-47 (In English).

Saastamoinen, O.,Lacuna-Richman,S., Vaara, M. Is the use of forest berries for poverty mitigation a relevant Issue in anan affluent society such as Finland? in Lacuna-Richman, C.,Turtiainen, M. Barszcz,A. (editors) Non- wood forest products and poverty mitigation: concepts, overviews and cases. University of Joensuu, Faculty of Forestry, research notes 166.2005. Р. 59-73 (In English).