<<
>>

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

Любое продвижение роста затрагивало разделение труда. Последнее было процессом производным, явлением арьергардным: оно следовало на хорошем расстоянии за ростом, который некоторым образом тянул его за собой.

Но в конечном счете его постепенное усложнение утверждалось как хороший Индикатор прогресса роста, почти что как способ его измерить.

В противоположность тому, что искренне полагал и писал Маркс, Адам Смит не открывал разделения труда. Он всего лишь возвел в ранг общей теории старинное представление, уже ощущавшееся интуитивно Платоном, Аристотелем, Ксенофонтом и задолго до Адама Смита отмечавшееся Уильямом Петти (1623—1687), Эрнстом Людвигом Карлом (1687—1743), Фергюсоном (1723—1816) и Беккариа (1738—1794). Но после Адама Смита экономисты сочли, что имеют в лице разделения труда своего рода закон всемирного тяготения, столь же солидный, как и Ньютонов. Жан-Батист Сэ одним из первых выступит против такого пристрастия, и с того времени разделение труда стало, пожалуй, понятием, вышедшим из моды. Дюрк- гейм утверждал, «что оно лишь производный и вторичный феномен... который происходит на поверхности общественной жизни, и это в особенности верно,—добавлял он,— в отношении разделения экономического труда. Оно поверхностно»191. Так ли это достоверно? Я часто представлял себе разделение задач как интендантство, следующее за армиями и организующее завоеванные земли. Но ведь лучше организовать и единым махом расширить обмены, разве же это так мало? Расширение сектора услуг—так называемого третичного сектора,— первостепенное явление нашего времени, зависит от разделения труда и находится в центре социально-экономических теорий. Точно так же и разрушение и восстановление социальных структур, которые сопровождают рост, ибо последний не только увеличивает разделение труда, он обновляет его исходные данные, устраняя прежние задачи и предлагая незнакомые. Наконец, он перестраивает общество и экономику. Промышленная революция соответствовала новому, потрясающему разделению труда, которое сохранило и окончательно отделало ее механизмы—не без многообразных и разрушительных социальных и человеческих последствий.

<< | >>
Источник: Фернан Бродель. Материальная цивилиза ция, экономит и капитализм, ХV-ХVШвв. томЗ. 1992

Еще по теме РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ:

  1. 2. Влияние разделения труда на общественное развитие Разделение труда как социальный закон
  2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК и МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
  3. Г Л А В А 32 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  4. ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
  5. 7.1. РАЗДЕЛЕНИЕ И КООПЕРАЦИЯ ТРУДА
  6. ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  7. 3. Анормальное разделение труда Аномия
  8. Неравноправное разделение труда
  9. КАК ОБЪЯСНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ?
  10. 1. «О разделении общественного труда» (1893)
  11. РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА: К ПРЕКРАЩЕНИЮ НАДОМНИЧЕСТВА