1. Рабочее и крестьянское движение в Румынии в последней трети XIX в.

Для Румынии последней трети XIX в. было характерно ускорение развития по капиталистическому пути. Сильный толчок ЭТОМУ процессу дала аграрная реформа 1864 г. Она создала более благоприятные условия для развития всей экономики страны на основе буржуазных отношений.

К KOHUV XIX в. в Румынии образовалось несколько промышленных зон. Главная из них охватывала столицу и примыкавшие к ней уезды. Здесь трудилось около 30 тыс. рабочих. Другая располагалась в дунайских портах Брэиле и Галаце с общим числом рабочих свыше И тыс. Третья с центром в Плоешти, где было занято около 3300 наемных работников, сформировалась в нефтеносной долине р. Праховы. В этих зонах и были сосредоточены основные силы рабочего класса.

В целом за период с 1860 г. до конца XIX в. численность рабочих, занятых на промышленных предприятиях, возросла с 28 тыс. до 105 тыс.1

В последние два десятилетия XIX в. все четче вырисовывались контуры ядра рабочего класса — промышленного пролетариата. С 1877 до 1893' Г- его численность возросла с 2—2.5 тыс. до более чем 7 тыс. человек, сконцентрированных на 102 предприятиях. На 60 из них трудилось до 50 рабочих и лишь на 17 — свыше ста2.

Приведенные данные говорят о численной слабости рабочего класса Румынии в последних десятилетиях XIX в., особенно его фабрично-заводского отряда, который только складывался. Главным источником пополнения румынского пролетариата были разоренные крестьяне и ремесленники.

Судя по многим данным, продолжительность рабочего дня равнялась 12—15 часам, а в отдельных отраслях—17—18 часам.

' Din istoricul formarii $i dezvoltarii clasei muncitoare din RoniSnia. Pina a primul razboi mondial. Bucurejti, 1959, p. 135, 219.

Ibidem, p. 219, 220, 221.

Дневная заработная плата большинства рабочих составляла 1,5—4 леи, женщин и детей — 0,3—1,5 леи265.

Первые законы, регулирующие отдельные аспекты трудовых отношений или касающиеся пенсионного обеспечения, появляются в 90-х гг.

Капиталистическое развитие Румынии привело к важным изменениям в социально-экономической и политической жизни страны. Обострялись противоречия между помещиками и крестьянами, капиталистами и пролетариями, буржуазно-помещичьей властью и трудящимися. Эти противоречия породили рабочее и социалистическое движение.

История активных действий рабочего класса Румынии начинается с 1868 г., когда решетники Брэилы объявили первую в стране крупную стачку. За ней последовали забастовки строителей железной дороги Бухарест—Джурджу (18681, пабочих табачной монополии столицы и галацкого порта (1872), возчиков и портовых грузчиков Джурджу (1873). В выступлении последних участвовало несколько сот человек. В 70-х гг. имели место волнения рабочих, строивших железные и шоссейные дороги в разных районах страны, бастовали портные столицы. В первой половине 80-х гг. наиболее крупным выступлением была стачка 1200 возчиков в Брэильском порту. Несколько забастовок состоялось в 1886 г. в Бухаресте, где в борьбу вступили шорники, печатники. Выступления рабочих были вызваны вопиющими беззакониями предпринимателей и властей, снижением заработной платы, несвоевременной ее выплатой, увеличением рабочего дня и т. д.

В 1868—1886 гг. в Румынии произошло около 40 выступлений рабочих266. Большая часть из них — на строительстве железных дорог, в портах и типографиях. Почти все выступления отличались стихийностью, неорганизованностью. Нередко недовольство выражалось в форме жалоб и волнений. Это особенно характерно для выступлений рабочих в портах и на строительстве железных дорог, где эксплуатация была наиболее жестокой и неприкрытой, а концентрация неквалифицированной рабочей силы — самой высокой. Определенная организованность проявилась в некоторых выступлениях печатников, отличавшихся большей культурой и сознательностью.

Другая сторона деятельности рабочего класса была связана с созданием организаций взаимопомощи по профессиям.

Примечательным, событием в рабочем движении страны явилось создание в октябре 1872 г. в Бухаресте по инициативе типографов Всеобщего союза рабочих Румынии. Эта организация просуществовала около года, отражая поиски рабочими путей к улучшению своего положения. Однако она находилась еще под влиянием буржуазной идеологии.

Новая страница в истории рабочих организаций Румынии открывается в конце 70-х гг., когда возникают общества рабочих, в которые уже не допускались хозяева. Эти организации ставили на первое место борьбу с предпринимателями за улучшение экономического положения трудящихся, а взаимопомощь отодвигалась на ВТОРОЙ план. Первые такие общества были созданы печатниками Бухареста, потом они появились в Яссах, Кала- фате, Бухаресте (кельнеры, шорники), Брэиле (портовики). Всего в 1872—1887 гг. в Румынии было создано около 40 рабочих обществ и союзов267. Однако большинство из них являлись еще организациями взаимопомощи, в состав которых входили и хозяева.

До конца 80-х гг. не известны выступления рабочих, носившие политический характер.

Начало социалистического движения в Румынии связано с именами Е. Лупу, М. Росетти и др. Но оно выделилось в особое идейно-теоретическое течение в значительной мере благодаря деятельности таких российских революционных народников, как Н. П. Зубку-Кодряну. Н. К. Судзиловский-Руссель, С. А. Кац (К. Доброджану-Геря), эмигрировавших в Румынию начиная с 1875 г. Они образовали ядро, вокруг которого сгруппировались революционно-демократические элементы интеллигенции и студенческой молодежи. Первые кружки возникли в Яссах и Бухаресте, затем появились в Плоешти, Тыргу-Жиу, Галаце. В революционных кругах Румынии второй половины 70-х гг.

^Идейно-теоретическая позиция румынских социалистов второй половины 70-х гг. отражена в работах Н. П. Зубку-Кодряну и Н. К. Русселя-Судзиловского, на страницах социалистической прессы. Действовавшие в Румынии социалисты придерживались различных вариантов домарксистского социализма. Объявив себя в конце 70-х — начале 80-х гг. сторонниками научного социализма, они отождествляли, однако, последний с народничеством, анархизмом268.

В 1881—1883 гг. румынские социалисты усилили пропаганду своих воззрений, повели разоблачительную кампанию против реакционной политики и идеологии. Это содействовало созреванию идейных предпосылок поворота к марксизму. Большую роль в подготовке такого поворота сыгпал жупнал «КЪнтемпоранул» («Современник»^. выходивший с июля 1881 г. в Яссах под руководством И. Нэдежде. Новый социалистический орган печати стал важнейшей трибуной ппопаганды достижений естественных наук и ппогпессивной литератупы. кпитики общественно-политических попядков РУМЫНИИ, разоблячения беззаконий и злоупотреблений властей, невежества и обскупантизма. Все это способствовало ппиплечению на ctooohv социалистических идей все более шипоких слоея интеллигенции и студенческой молодежи. Интенсивно ппппагандипуя материалистические взгляды на ппи- роду. «Контемпопанул» подготавливал почву для понимания марксистской философии, восппиятия учения Маркса и Энгельса в целом. Определенное внимание уделялось и общественно- политическим вопросам, подчеркивалась важность экономического освобождения трудящихся. Однако в первые годы существования «Контемпоранул» стоял в целом на позициях домарксистского социализма, мелкобуржуазной идеологии.

В создание благоприятной идейной атмосферы для поворота румынских социалистов к марксизму определенный вклад внесли журналы «Дачия виитоаре» («Будушяя Дакия») и «Еманчипаря» («Освобождение»), издававшиеся в 1883 г.

Накопленный к началу 80-х гг. международным рабочим движением и румынскими социалистами опыт показывал, что для ответов на сложные вопросы, возникшие в связи с ускоряющимся капиталистическим развитием страны, возмужанием рабочего класса, его усиливающейся борьбой и обострившейся обстановкой в деревне аморфная, эклектическая идейно-теоретическая платформа не годится. Румынские социалисты пришли к убеждению, что единственно верным компасом в борьбе может служить марксизм. Выбор ими марксистского направления отразился в ясском журнале «Ревиста сочиалэ» («Социальный журнал»), бухарестской газете «Дрептуриле омулуй» («Права человека»), В этих изданиях «научные социалистические идеи», «реальный социализм», «сегодняшний научный социализм, представленный Марксом и Энгельсом», противопоставлялись утопическому социализму, анархизму, буржуазным концепциям. В журнале «Ревиста сочиалэ» К. Доброджану-Геря опубликовал раооту «Маркс и наши экономисты», в которой пропагандировалась и защищалась экономическая теория основоположника научного коммунизма и развенчивались такие «авторитеты» буржуазной науки, как Д. С. Милль, Э. Лавеле и др.

В наиболее полном и обобщенном виде идейно-теоретическая позиция румынских социалистов в самом начале марксистского периода выражена в работе К. Доброджану-Гери «Чего хотят румынские социалисты? Изложение научного социализма и социалистическая программа». В ней освещен ряд общих положений исторического материализма и научного коммунизма. Однако некоторые важные вопросы научного социализма Геря трактовал неправильно.

Автор работы «Чего хотят румынские социалисты?» сделал ошибочные выводы о специфике развития Румынии: заявил, что капитализм в ней развивается по законам, прямо противоположным тем, в соответствии с которыми развивались страны Западной Европы, — от надстройки к базису. Выводы Гери о социальных классах румынского общества, расстановке классовых сил в стране были необоснованными. Рабочему классу он уделял мало внимания, видя в нем только разоренных ремесленников, обреченных на голодную смерть. Для разрешения аграрно-крестьянского вопроса Геря предлагал утопический путь — воспрепятствовать в условиях капитализма социальной дифференциации в деревне и тем самым избавить крестьян от разорения. Вопрос о движущих силах борьбы против капиталистической эксплуатации он не ставил и в итоге не дал научного, марксистского обоснования программы социалистического движения. Это отразилось на содержании сформулированных в работе практических требований. В них отсутствуют специфические требования пролетариата, ничего не сказано о формах и средствах борьбы за осуществление выдвинутых задач.

Тем не менее деятельность журнала «Ревиста сочиалэ» ознаменовала начало перехода социалистического движения на марксистские позиции. Первым признаком этого было сознательное противопоставление основных принципов марксизма буржуазным и мелкобуржуазным концепциям270.

Выбор румынскими социалистами марксистского пути, рост организованности и усиление борьбы рабочих были главными факторами, обусловившими сближение и начало соединения пролетарского движения с социалистическим.

Наибольшие успехи в организационной деятельности были достигнуты бухарестскими рабочими. В конце 1887 г. в столице Румынии имелись общества шорников (300 человек), сапожников (200 человек), металлистов и деревообделочников (свыше 1000 человек). В Яссах продолжали действовать общества шорников и сапожников, в Брэиле — портовиков, в Галаце—«Ынфрэ- циря мунчиторилор» («Братство рабочих»). Со второй половины 80-х гг, среди организованных рабочих усилилась тенденция к размежеванию с предпринимателями. Росло число профессиональных обществ, в которые не допускались хозяева.

Социалисты и организованные рабочие проявляли все большее стремление к сближению, объединению своих действий. Важную роль в этом процессе сыграли первые рабочие-социалисты

А. Ионеску, К. Олческу и др. Они призывали рабочих организоваться «в отдельный от эксплуататоров класс, в партию рабочих». В октябре 1887 г. в Бухаресте оформляется Кружок рабочих, ознаменовавший первый практический шаг на пути соединения рабочего движения с научным социализмом. В конце 1887 г. кружки рабочих появились в Яссах и Романе, а затем и в других местах. Ряд кружков имели печатные органы (например, газеты «Мунчиторул» («Рабочий») и «Дезробиря» («Раскрепощение»), издававшиеся ясской и бухарестской организациями). Большая заслуга этих органов печати состояла в том, что они пропагандировали идею создания и укрепления самостоятельных организаций пролетариата, призывали размежеваться с хозяевами, участвовать в политической борьбе, подчеркивали необходимость решения аграрно-крестьянской проблемы.

Под влиянием первых политических кружков пролетариата и социалистических организаций растет число рабочих обществ, которые причисляли себя к «партии рабочих». Они существовали в Бухаресте и Яссах, Брэиле и Бакэу. Ставя главной задачей борьбу за улучшение условий жизни и труда своих членов, они были чисто рабочими по составу, руководствовались принципами пролетарского интернационализма. Рабочие кружки и профессиональные общества налаживали совместную деятельность, проводили сообща организаторскую и пропагандистскую работу, участвовали в избирательных кампаниях.

Рост политической и профессиональной организованности румынского рабочего класса нашел отражение в развернувшихся в конце 80-х гг. забастовках. В авангарде стачечной борьбы шли железнодорожники и печатники Бухареста, Галаца и Ясс. Самой крупной в Румынии конца XIX в. была забастовка железнодорожников Бухареста, в которой приняло участие свыше 800 рабочих. Стачки 1888 г. отличались от предшествовавших числом участников, охватывая подчас целые отрасли производства. Руководили ими профессиональные общества и кружки рабочих. Общества рабочих выполняли функции, характерные для профессиональных организаций, построенных на принципах классовой борьбы и пролетарской солидарности. Организованные рабочие проявляли такую солидарность с бастующими, какая никогда ранее не наблюдалась. Движение в поддержку забастовки 1888 г. явилось пробой сил пролетариата в борьбе против эксплуатации. И если в более мелких стычках с капиталом (например, забастовка железнодорожников Галаца) или в столкновениях с мелкими предпринимателями одной отрасли (всеобщая забастовка печатников столицы) рабочие одерживали полную или частичную победу, то в схватке крупного масштаба с буржуазно-помещичьей государственной машиной, происшедшей в главном городе Румынии, пролетариат потерпел поражение. Это привело к временному спаду рабочего движения. Деятельность кружков рабочих была по существу парализована.

Сочетание развивавшихся после реформы 1864 г. капиталистических методов эксплуатации крестьян с полуфеодальными обусловило дальнейшее ухудшение положения трудящихся румынской деревни. Это порождало недовольство, возмущение, выливавшиеся время от времени в острые столкновения с притеснителями.

Самое крупное в конце XIX в. выступление крестьян произошло в 1888 г. Восстание началось в феврале и достигло апогея в марте—апреле в уездах, расположенных близ Бухареста, затем оно охватило почти всю страну (27 из 32 имевшихся тогда уездов). Крестьяне требовали земли, улучшения условий аренды, прекращения беззаконий, творимых помещиками, крупными арендаторами, сельскими старостами и писарями, устранения самых нетерпимых из них. Восставшие нападали на сельские управы, расправлялись с ненавистными землевладельцами, арендаторами, представителями власти, изгоняли их из сел, поджигали помещичьи усадьбы, уничтожали посевы и сады, сжигали документы, фиксировавшие долги и обязательства крестьян, делили помещичьи земли, восстанавливали межи, самовольно измененные в свою пользу богачами, атаковали армейских офицеров, руководивших репрессиями. Для уровня сознания части крестьян характерно, что они обвиняли сельскую администрацию в сокрытии от населения якобы изданных в Бухаресте приказов о дележе помещичьей земли. В то же время в некоторых местах (например, в уезде Прахова) отмечались случаи, когда восставшие вместо выгнанных примарей и писарей ставили во главе сель- ской администрации своих людей271. Нередко восстание начиналось с коллективной подачи властям петиций и жалоб, отражавших требования крестьян. Большими группами они отправлялись в ближайший административный центр для вручения своих петиций. Восставшие крестьяне собирались толпами на железнодорожных станциях, чтобы добиться освобождения арестованных товарищей. Вожаки восставших были, как правило, из крестьян. Каждое село имело по одному или несколько руководителей, которые давали толчок движению односельчан. В документах отмечены и случаи, когда инициаторы борьбы в одном селе выезжали в соседние с целью агитации в пользу восстания272.

Правительство и местные власти приняли жестокие меры против восставших. Премьер-министр Т. Росетти отдал следующее распоряжение: «Беспорядки должны быть подавлены любой ценой и беспощадно», «прибегать к использованию оружия, восстановить порядок любой ценой». Директивы правительства были исполнены. Во все уезды и населенные пункты, где крестьяне поднялись на борьбу, были посланы воинские части. Они открывали огонь по безоружным толпам, арестовывали десятки людей, заподозренных в «подстрекательской» деятельности. Много было убитых и раненых, еще больше крестьян было арестовано, отдано под суд и подвергнуто различным срокам тюремного заключения.

Бухарестские социалисты выступили в защиту восставших. Они признавали законность восстаний, порожденных нехваткой или полным отсутствием земли у крестьян, нещадной эксплуатацией со стороны помещиков, арендаторов, произволом и беззаконием местных и центральных властей, выражали солидарность с борющимися массами, осуждалась политика господствующих классов и их политических партий. В 1888 г. бухарестские социалисты предлагали передать крестьянам землю в личную собственность за счет государственных, коронных и частично помещичьих имений (в последнем случае предусматривался выкуп). По мнению газеты «Дезробиря», до решения вопроса о предоставлении земли крестьянам власти должны были установить в законодательном порядке максимум арендной и минимум заработной платы для крестьян, обрабатывавших помещичьи земли.

Другую точку зрения по аграрно-крестьянскому вопросу высказывали ясские социалисты во главе с И. Нэдежде, В. Г. Мор- цуном и др. Они выступили против крестьянского восстания, поскольку «из-за неорганизованности народа пролитая кровь принесет пользу только врагам. С помощью революции трудящиеся могут лишь сменить своих господ». Позиция ясских социалистов по аграрно-крестьянскому вопросу сводилась к следующему. Кре стьяне должны были требовать передачи им государственных земель в аренду. В случае, если эта мера не удовлетворила бы потребностей, государство должно было выкупить у помещиков часть принадлежавшей им земли и на тех же условиях передать ее крестьянам. Арендованные у государства и помещиков земли предусматривалось сдать в общее пользование крестьянским общинам. По разумению ясских социалистов, совместная обработка крупных земельных участков с применением машин и более передовой агротехники в условиях существовавших порядков избавила бы крестьян от недугов, которыми страдала румынская деревня.- Предварительным условием осуществления указанных требований считалось завоевание крестьянами большинства в коммунальных советах и избрание совместно с рабочими депутатов в парламент страны. Такая позиция по аграрно-крестьянскому вопросу не затрагивала коренных интересов буржуазно-помещичьего блока. В целом лидеры ясских социалистов дискредитировали нелегальные формы борьбы рабочих и крестьян, вели линию на союз с либералами, находившимися у власти, чему сопротивлялись бухарестские социалисты273, в первую очередь К. Мцлле.

Первое крупное выступление крестьян после реформы 1864 г., хотя и было жестоко подавлено, заставило власти пойти на некоторые уступки.В 1889 г. был издан закон о продаже государственных земель, которым смогли воспользоваться свыше 106 тыс. крестьянских семей, купивших участки общей площадью более 546 тыс. га274. Но поскольку положение большинства крестьян не улучшилось, волнения в селах в последующие годы не прекращались. 2.