6.3. ТЕОРИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

класс собственников (1 млрд); 2) бесплодный класс (1 млрд для продуктов питания и 1 млрд ден. ед. на приобретение сельскохозяйственного сырья) и 3) сами представители производительного класса (1 млрд на продукты питания и 1 млрд для воспроизводства). Промышленные товары были распределены между собственниками (1 млрд) и фермерами (1 млрд). Процесс реализации прошел беспрепятственно. Денежные потоки были равны сумме цен созданных товаров. Ф.Кенэ сделал два важных вывода: а) реализация общественного продукта создает условия для воспроизводства в будущие периоды и о) для решения проблемы реализации и создания предпосылок воспроизводства необходимо, чтобы в экономике существовали определенные пропорции развития сфер и отраслей.

Теория воспроизводства К.Маркса. При построении модели общественного воспроизводства были сделаны те же и некоторые другие допущения. К.Маркс показал пропорции, которые должны существовать между I и II подразделениями общественного производства. Он рассматривал общественный продукт, в создании которого участвует прежде всего промышленность. В его модели общество сводится к двум классам: 1) владельцам капитала, организующим производство и присваивающим чистый (прибавочный) продукт, и 2)

наемным работникам, которые получают заработную плату, обеспечивающую воспроизводство рабочей силы.

Владелец капитала тратит деньги на приобретение средств производства с и рабочей силы vy что составляет его издержки производства.

При простом воспроизводстве схема общественного производства выглядит следующим образом: I

подразделение 4000 с + 1000 v + 1000 т - 6000; II

подразделение 2000 с + 500 v + 500 т - 3000.

Это значит, что совокупный продукт общества состоит из средств производства, которых за год выпущено на сумму 6 тыс. ден. ед., и предметов потребления, выпущенных на сумму 3 тыс. ден. ед. Для обеспечения бесперебойности процесса реализации необходимо наличие в данной экономике потребности на ту же величину предметов потребления и средств производства и денежных средств, обеспечивающих эти потребности.

Предполагается, что средства производства полностью изнашиваются в течение года и поэтому требуют замены, а работники нанимаются на год. Владельцы капитала предъявляют спрос и на средства производства, и на предметы потребления. Подразделению I для осуществления простого воспроизводства необходимы средства производства на сумму 4 тыс. ден. ед., а подразделению II для тех же целей — на 2 тыс. ден. ед. Обменяв средства производства с подразделением II на соответствующую денежную сумму, I подразделение получает возможность приобрести на 2 тыс. ден. ед. предметов потребления (1 тыс. в соответствии с зарплатой наемных работников и 1 тыс. для владельцев капитала в I подразделении в соответствии с величиной прибавочного продукта). Продажа предметов потребления подразделения I обеспечивает доходами подразделение И, которыми владельцы капитала этого подразделения могут расплатиться за средства производства. Оставшиеся средства производства потребляются внутри подразделения I, а оставшиеся предметы потребления — внутри подразделения И.

(с)1 + (с)П = (с + а + 7я)1; 2)

(р + т)\ = (с)П; 3)

(v + т)I + (v + т)II = (с + v + m)II.

Несколько иначе схемы воспроизводства и условия реализации выглядят для расширенного воспроизводства. Предполагается, что прибавочный продукт в I подразделении владельцы капитала делят пополам на накопление и потребление (500 ден. ед. — накопление, 500 — потребление). Накопление превращается в дополнительные средства производства и рабочую силу, соотношение между которыми остается постоянным (с: v = const). Схема выглядит так: I

подразделение 4000 с + 1000 v + 1000 т - 6000; II

подразделение 1500 с + 750 v + 750 т = 3000. Исходя из примера, видим, что 500 ден. ед. т будет расходовано на расширение производства. Для сохранения соотношения с: v эти 500 ед. распределяются на 400 дополнительных средств производства и 100 дополнительных единиц рабочей силы в денежном выражении. Допустим, подразделение II желает увеличить средства производства на сумму 100 ед. и рабочую силу — на 50 ед. в денежном выражении. Тогда подразделение II предъявляет спрос на 1600 (1500 для простого воспроизводства и 100 для расширения) ден. ед. средств производства, а подразделение I предъявляет спрос на ту же денежную сумму на предметы потребления для наемных работников и владельцев капитала (1000 + 100 + 500). Внутри I чоттоазделеш:^ реалк- зуется 4400 ден. ед. средств производства, а внутри II — 800 + (750 - — 100 — 50) = 1400 ден.ед. предметов потребления. Условия реализации можно записать так: 1)

(с)I + (с)II < (с + v + т) I, чтобы хватило на расширение производства; 2)

(v + т)\ + (v + т) II > (с + v + m) II, так как не весь прибавочный продукт поступает в потребление; 3)

(v + т)1 >(с)И.

Приведение схемы расширенного воспроизводства можно рассматривать и несколько иначе, если весь общественный продукт условно разделить на фонды потребления, возмещения и накопления.

Теория воспроизводства Ж.-Б.Сэя. В теории воспроизводства французского экономиста Ж.-Б.Сэя (начало XIX в.) утверждалось, что расширенное воспроизводство осуществляется беспрепятственно за исключением отдельных случаев перепроизводства. В целом же рынок, по Сэю, обладает механизмом, который приводит в соответствие спрос на товар и предложение товаров, что решает проблему реализации общественного продукта и тем самым подготавливает условия воспроизводства. Ж.-Б.Сэй аргументировал это тем, что деньги являются лишь посредником обмена товаров, следовательно, предложение и продажа одного товара приводит к одновременному спросу на другой товар. Многие экономисты XIX — начала XX в. придерживались закона Сэя: "Предложение само создает спрос".

Теория Кейнса. Взгляды Сэя были отвергнуты в 30-е гг. Дж.Кей- нсом, который доказал, что по ряду причин совокупный спрос может не совпадать с предложением товаров в стране. Это затрудняет воспроизводство, приводит к неполной занятости ресурсов. Недостаточный совокупный спрос может порождаться повышением склонности к сбережениям по мере роста дохода, а также уменьшением склонности к капиталовложениям. Поскольку проблемы воспроизводства не случайны, а типичны для рыночной экономики, Дж.Кейнс считал необходимым государственное регулирование совокупного спроса, стимулирование потребления и капиталовложений в периоды недос- г*т(>т - спроса и сдерживание этих процессов в периоды избыточно ного спроса.

Современные теории. В современных условиях теории воспроизводства развиваются как теории экономического роста, которые разрабатывают как неокейнсианцы, так и представители неоклассического направления. И те и другие создают модели, в которых центральными проблемами являются 1) поиск факторов, от которых зависит устойчивый экономический рост; 2) разработка экономической политики, регулирование экономического роста. Наиболее известными неоклассическими моделями являются модели Р.Солоу (США) и Дж.Мида (Великобритания), а самыми популярными неокейнсианскими моделями — модели Р.Харрода (Великобритания) и Э.Домара (США).

Литература

Анализ капитала как движения //Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М., 1988. Т. 2.

Воспроизводственный процесс и экономический рост //Экономическая теория. 4.1. Общие основы экономического развития и рыночных отношений /Под ред. Л.Н.Новиковой. Мн., 1992.

Воспроизводство и экономический рост //Теория национальной экономики. Учеб. пособие: В 3 ч. 4.1. Вводный курс /Под ред. И.М.Лемешевского. М., 1994.

Простое и расширенное воспроизводство //Курс экономической теории /Под ред. МЛепурина и Е.Киселевой. Киров, 1993.

Развитие теории воспроизводства и накопления капитала //Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М., 1988. Т. 2.

"Экономическая таблица" Ф.Кенэ //Всемирная история экономической мысли: Вбт.М., 1987. Т. 1.

Экономическая теория. Ч. 2. Основы теории индивидуального и общественного воспроизводства: Учеб.-метод. пособие /Под ред. ЭЛобковича. Мн., 1992.