3. СОБСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
Однако и это определение ещё не является полным. Необходимо дополнить его положением о собственности непосредственных производителей, крестьян и ремесленников, на большую часть остальных средств производства, а также о том, что благодаря «неполноте» собственности феодала на работника производства последний в известной мере принадлежит себе, может вести своё личное хозяйство. Выше уже говорилось о том, что мелкое крестьянское хозяйство, как и ремесленное производство, составляло базу всего феодального производства. В полной собственности крестьянина находились мелкие, предназначенные для индивидуального пользования сельскохозяйственные орудия, орудия домашнего ремесла, домашний скот и птица, хозяйственные запасы (сено, посевное зерно), жилой дом и хозяйственные постройки, средства транспорта, домашняя утварь, иногда орудия охоты и рыболовства. Кое-какие средства производства (например, колодец, дорога, бык и пр.) находились нередко в собственности не единоличного хозяина, а коллектива —? деревни, общины. Община была подчас собственником и некоторых земельных угодий (например, выпасов) или обладала теми или иными частичными правами на землю. Но община при феодализме в основном уже не была производственным коллективом — она была лишь коллективом мелких индивидуальных производителей, мелких хозяйств. Главной, коренной чертой всей этой собственности мелких производителей на средства и условия производства является то, что она основана на личном труде. Эта черта принципиально отличает данный вид собственности, входящий в систему основных феодальных производственных отношений, от собственности феодалов: последняя основана на чужом труде и служит средством присвоения чужого труда. Эта же черта отличает данный вид собственности, единоличную трудовую собственность феодально эксплуатируемых непосредственных производителей, от буржуазной собственности. Сама по себе (т. е. до капитализма) эта собственность не является даже зачатком буржуазной собственности, она столь же не буржуазна, как и, скажем, товарное производство до капитализма (о чём см. ниже). Если рассматривать опять-таки не юридическую форму (и та и другая собственность — «частная», «безусловная» и т. п.), а экономическое содержание, то противоположность очевидна: буржуазная собственность на средства производства является по своей сути средством присвоения чужого труда; она обычно уже и содержит в себе присвоенный чужой труд. Единоличная собственность феодально эксплуатируемых крестьян и ремесленников, основанная на личном труде, начинает перерождаться в буржуазную собственность только тогда, когда в обществе складываются капиталистические производственные отношения. Маркс в 22, 24 и 25-й главах I тома «Капитала» развил и обосновал теоретически чрезвычайно важные положения о противоположности трудовой собственности и буржуазной собственности, о том, что буржуазная собственность является «отрицанием», «уничтожением» трудовой собственности. Маркс показал, что в эпоху генезиса капитализма эти два вида собственности ещё не были однотипны, напротив, противостояли друг другу как принципиально различные экономические явления. Речь идёт, разъяснял он в другом месте, «го превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности» 17. В условиях докапиталистических, при полном господстве феодализма эта личная трудовая собственность отвечала экономическому положению класса эксплуатируемых непосредственных производителей, выражая противоположность интересов крестьян и ремесленников интересам феодалов, собственников земли. Она была антитезой феодальной земельной собственности в рамках самих феодальных производственных отношений. На протяжении всего средневековья угнетённые крестьяне старались преобразовать и владение землёй по этому же образцу. Но тщетно пытались средневековые крестьянские движения превратить землю в личную полную трудовую собственность крестьян,— земля оставалась собственностью феодалов. Итак, единоличная собственность на орудия производства и частное хозяйство, основанная на личном труде, противоположная земельной феодальной собственности, противоположна и буржуазно-капиталистической собственности. Эта единоличная трудовая собственность зато не представляет никакого антагонизма собственности общинной. Община характерна для феодальной деревни. Она является объединением крестьян, имеющих более или менее самостоятельное хозяйство. Конечно, в некоторой мере интересы личной собственности крестьянина противоречат при этом интересам групповой, общинной собственности. Но в то же время, как показал Маркс, крестьянин являлся общинником именно поскольку являлся собственником, или собственником — именно поскольку являлся общинником. Община и мелкая личная собственность не исключали, а подразумевали друг друга, хотя и находились в известных противоречиях друг с другом. Теперь мы можем привести ещё более развёрнутое, полное определение для формы собственности на средства и работников производства при феодализме. Собственность господствующего феодального класса на землю (и на некоторые крупные, недоступные отдельным крестьянам орудия производства, как мельницы, фруктовые прессы, хлебные печи, на ирригационные сооружения и т. д.) сочеталась, с одной стороны, с неполной собственностью феодала на работника производства, на крепостного (для его внеэкономического принуждения), а с другой стороны, с собственностью самого работника производства, крестьянина и ремесленника, на ряд средств производства — на большую часть орудий производства, на своё личное хозяйство и т. д., как и с ограниченными крестьянскими правами «владения» на землю. Следовательно, перед нами уже три момента, характеризующие феодальную форму собственности на средства производства. Все эти три момента обобщены в следующей формулировке: «При феодальном строе основой производственных отношений является собственность феодала на средства производства и неполная собственность на работника производства,— крепостного, которого феодал уже не может убить, но которого он может продать, купить. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на своё частное хозяйство, основанная на личном труде» К