Имитируя «научный анализ» имеющихся противоречий в методах социалистического хозяйствования, идеологи ревизионизма ставят перед собой двоякую задачу: во-первых, при помощи прямой подтасовки фактов, тенденциозного подбора материала, нарочитого сгущения красок и т. д. изобразить инерционные явления и трудности как несомненные признаки «банкротства» экономической системы социализма. Во-вторых, истолковать недостатки хозяйственного механизма социалистических стран как неизбежные следствия «внутренних пороков», якобы присущих реальному социализму. Данная ревизионистская стратегия почти полностью заимствована из буржуазной литературы, хотя в отличие от буржуазных реакционеров, отметающих любые «модели» социализма, ревизионисты пытаются предстать в роли ревнителей «истинного социализма» и потому толкуют главным образом о крушении советской «модели». В последних публикациях О. Шика, польского ревизиониста В. Бруса, идеолога австрийских ревизионистов JI. Спиры и других праворевизионистских «теоретиков» прямо говорится об экономическом кризисе реального социализма, проявляющемся якобы в растущей анархии производства и его низкой эффективности, в неспособности удовлетворить материальные запросы населения, в общих с капитализмом признаках застоя, экономической стагнации. В истолковании нынешнего этапа развития социалистического хозяйственного механизма ревизионисты допускают извращения и фальсификации. Возьмем хотя бы тезис о постоянной и даже возрастающей анархии советского хозяйства, выдвинутый О. Шиком. Главным признаком данного явления Шик считает превышение общественного спроса над предложением, дефицит в экономике. Его позиция отнюдь не оригинальна. Истоки этой позиции легко отыскать в доктрине «общей перенапряженности» экономики социализма, принятой ныне на вооружение буржуазными консультантами правых реакционных правительств, прежде всего — администрации Рейгана. Толкуя о прогрессирующем разрыве между ресурсами и потребностями в СССР, отыскивая там антагонизм между производством и потреблением, западные идеологи хотели бы наделить советскую экономику чертами, которые в действительности свойственны капиталистическому способу производства. Тем самым социалистической хозяйственной системе навешивается ярлык анархичности и стихийности. Попытки истолковать проблемы советской экономики в духе свойственных капитализму кризисных явлений совершенно неправомерны. В интервью австрийской газете «Ар- байтер цайтунг» Председатель Совета Министров СССР Н. А. Тихонов с полным основанием отмечал, что «свертывания производства, безработицы и инфляции, ухудшения уровня жизни, сокращения социальных программ — этих и других проявлений кризиса, хорошо знакомых миллионам людей на Западе, в Советском Союзе не существует» 0 стихийности, анархии й кризисе можно говорить лишь тогда, когда в экономической жизни общества регулярно наступают неуправляемые, непредвиденные явления, потрясающие всю хозяйственную жизнь страны, переворачивающие вверх дном существование миллионов людей. Типичная для буржуазного способа производства анархичность и стихийность экономического развития преодолевается при социализме прежде всего за счет системы научно обоснованного планирования. При правильной экономической политике элементы неопределенности, вносимые колебаниями природно-климатических условий, изменениями международной обстановки, другими факторами, становятся исключением из правила. Правилом же выступает планомерное развитие общественного производства, сбалансированное как в целом, так и по отдельным видам продукции. Реальная проблема социалистического хозяйственного механизма состоит в сочетании сознательно поддерживаемой пропорциональности с высокой эффективностью. В ее решении — ключ к преодолению дефицита некоторых товаров и услуг, к устранению тех недостатков, вокруг которых громоздят свои фальсификации ревизионистские лидеры. О том, насколько далеко зашел современный ревизионизм в извращении конкретных результатов социалистического хозяйствования, можно судить и по последующим высказываниям О. Шика. Известно, что по уровню производительности труда и некоторым другим показателям общеэкономической эффективности социалистические страны пока еще отстают от наиболее развитых капиталистических государств, хотя разрыв между ними неуклонно сокращается. Но последнее обстоятельство сознательно игнорируется Шиком, который выступает с заявлением, будто хозяйственная практика «восточного блока» опровергла якобы прогноз Маркса о бо»лее быстром развитии производительных сил в рамках новой формации. Шик пишет о «низкой сравнительной эффективности» социализма, рассматривая ее одновременно в качестве причины и следствия якобы имеющего место экономического кризиса нашей хозяйственной системы. Методологически Шик исходит здесь из явной подмены понятий. Он ссылается на уровень сравнительной эффективности применительно к данному моменту времени, а выводы делает по отношению к эффективности общественной системы в целом. Это сказывается и на его попытках проиллюстрировать «эффективность» социалистической системы хозяйства путем сравнения соответствующих народнохозяйственных показателей ЧССР и ФРГ за 1978 г. Тенденциозность Шика проявилась в выборе «удобного года», когда капиталистический мир находился на стадии подъема и восполнял огромный урон от кризиса 1974—1975 гг. Известно, что в экономическом соревновании с капитализмом социалистические государства начинали с более низ- кото стартового уровня. В силу этого проблема сравнительной эффективности различных способов производства может быть решена лишь с учетом исторической перспективы. Сопоставление динамических индексов за длительный промежуток времени опровергает утверждение Шика о более низкой в сравнении с капитализмом способности социализма развивать производительные силы. В 1951 —1981 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода, промышленной и сельскохозяйственной продукции в странах — членах СЭВ составила соответственно 7,0; 8,6 и 2,9%, а в развитых капиталистических странах — лишь 3,9; 4,5 и 2,1%. За указанный период производительность труда СССР росла ежегодно на 6,2% против 2% в США. Последнее десятилетие не было самым благополучным для народного хозяйства ряда социалистических государств, и все же темпы экономического роста оказались в странах — членах СЭВ вдвое выше, чем у развитых стран капитализма. В подавляющем большинстве стран социалистического содружества наблюдалось устойчивое из года в год увеличение производственного потенциала и народного благосостояния. Очевидна поэтому несостоятельность свойственных ревизионистам попыток приписать состояние кризиса в экономике одновременно и капиталистической и социалистической системам хозяйства. Реальные проблемы экономики СССР — это проблемы развития, роста, а не застоя и кризиса, как утверждают ревизионисты. На развитие народного хозяйства СССР неблагоприятно воздействует удорожание сырья и топлива в связи с перемещением йх добычи в восточные и северные районы страны, осложнение проблемы трудовых ресурсов. На протяжении последних лет особенно трудно складывались погодные условия сельского хозяйства. Все эти факторы ставят во весь рост проблему достижения большей отдачи от каждого часа рабочего времени, килограмма сырья и топлива, вложенного в хозяйство рубля. Этот курс — курс на всестороннюю интенсификацию народного хозяйства — выработан нашей партией еще на XXIV съезде КПСС. Он был подтвержден и развит XXV и XXVI съездами партии. В процессе реализации указанного курса уже накоплен определенный положительный опыт. Так, в 1981 —1983 гг. экономия топлива и энергии составила в СССР половину прироста, их производства. А по прокату черных металлов превысила весь прирост его выпуска. В последние два года заметно повысились темпы роста производительности труда. Но отдавая должное проделанной работе, партия со всей определенностью отмечает, что поставленные задачи еще далеко не выполнены. «В серьезной перестройке нуждаются система управления экономикой, весь наш хозяйственный механизм»,—говорилось на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС. Здесь же была подчеркнута настоятельная необходимость «проявлять на всех уровнях больше самостоятельности, смело вести поиски, идти, если надо, на оправданный риск во имя повышения эффективности экономики, роста благосостояния народа...» В связи с этим ставится задача в течение ближайших лет завершить разработку и ввод в действие более динамичной системы управления и планирования, повысить сбалансированность планов, шире применить комплексные целевые программы, связать всю систему экономических рычагов и стимулов с достижением конечных народнохозяйственных результатов, с обеспечением высокого качества работы всех звеньев материального и духовного производства. Иными словами, речь идет о том, чтобы научиться лучше использовать экономические закономерности развитого социализма, добиться, чтобы специфика этих закономерностей адекватно отражалась в конкретном хозяйственном механизме. Сходные задачи, но применительно к этапу создания развитого социализма ставятся и в документах братских партий европейских социалистических стран. Нашей партии глубоко чуждо благодушное отношение к имеющимся трудностям, выискивание облегченных вариантов их преодоления. Лейтмотивом руководящих документов КПСС, принятых на XXVI съезде КПСС и последующих пленумах Центрального Комитета партии, является курс на всестороннее совершенствование развитого социализма. Такой курс не просто провозглашается. Для его воплощения в жизнь предпринимаются реальные шаги. Это относится также к мерам по повышению трудовой, государственной и плановой дисциплины, усилению контроля за мерой труда и мерой потребления, укреплению производственной демократии. Партийная, самокритичная позиция, раскрывающая содержание противоречия между возможностями социалистической экономики и достигнутыми народнохозяйственными результатами, не имеет ничего общего с ревизионистскими кривотолками о «кризисе» нашего общества. Существенной частью ревизионистской концепции «кризиса» социализма является ложный тезис, будто плановая экономика в принципе не способна создать механизм, пригодный для удовлетворения личных потребностей населения. Маска заботы о потребителях — традиционный способ идейной мимикрии ревизионистов. Но в последнее время толки о якобы присущем социализму «порочном круге» между производством и потреблением сделались особенно назойливыми. В публикациях О. Шика, в частности, выдвигается положение о «роковом» ущербе, который якобы наносит жизненному уровню населения «одностороннее и чрезмерное предпочтение, отданное тяжелой и военной промышленности». В этих инсинуациях, как в фокусе, сконцентрировались выводы, почерпнутые Шиком из буржуазного «социализмо- ведения». Им, по существу, воспроизводятся реакционные доктрины о «равнодушии» социализма к условиям жизни народных масс, о военной направленности социалистической экономики, о несовместимости централизованного планирования и развития личных потребностей. На деле именно плановая социалистическая экономика является той сферой, где полнее всего проявляется закон возвышения потребностей. Общие тенденции в этой области состоят в увеличении товарооборота, в более быстром росте потребления наиболее биологически ценных продуктов питания, в опережающем росте спроса на предметы длительного пользования, особенно новые товары. С 1950 по 1978 г. доля культтоваров в общем объеме продаж повысилась в 1,9 раза, трикотажа — в 2,3 раза, электротоваров— в 8,7 раза, при увеличении объема их продаж почти в 58 раз. В 1983 г. по сравнению с 1970 г. реальные доходы населения увеличились в среднем на 54%. При этом очень важно, что быстрее всего росли доходы в менее обеспеченных семьях. Если в 1965 г. только 4% населения имело доход свьь ше 100 руб. на члена семьи, а в 1970 г.— 18%, то в 1982 & такой доход имело уже более половины населения. За этими цифрами — коренной сдвиг в уровне благосостояния советских людей. По данным, приведенным в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии, в период 70-х годов производство товаров народного потребления увеличилось по сравнению с предыдущим десятилетием почти в два раза. Эти факты опровергают насквозь лживые «теории» ревизиони стов о бессилии реального социализма в удовлетворении личных потребностей трудящихся. Что же касается планомерной организации, то, вопреки мнению Шика, она не только не является препятствием, но служит мощным фактором роста народного благосостояния. В ее рамках при правильной экономической политике достигается общая сбалансированность между объемом доходов и расходов населения, что обусловливает отсутствие галопирующей инфляции, столь отрицательно действующей на уровень жизни трудящихся в капиталистических странах. Планомерное поддержание пропорций между группами «А» и «Б» в условиях развитого социализма характеризуется общей тенденцией к их выравниванию, сближению. Факты разоблачают ревизионистские измышления об одностороннем и чрезмерном развитии тяжелой индустрии. На деле с 1965 по 1980 г. доля производства предметов потребления в промышленности СССР оставалась, несмотря на некоторые колебания, практически постоянной (25,9—26%). В одиннадцатой пятилетке группа «Б» развивается опережающими темпами и увеличится на 27—29%, причем темпы ее прироста более чем в 1,3 раза превысят аналогичные показатели десятой пятилетки. Предметы потребления производятся и в отраслях тяжелой промышленности. Так, Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 —1985 годы и на период до 1990 года устанавливают задания по росту выпуска товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения для радиопромышленности в 1,7—1,9 раза, для электронной— в 1,8—1,9 раза, для химической —в 1,4—1,6 раза. Вместе с тем в области удовлетворения личных потребностей населения предстоит еще многое сделать. В настоящее время партия настойчиво добивается коренного улучшения планирования и управления легкой промышленностью, укрепления ответственности предприятий и объединений за выполнение установленных планов, в том числе по выпуску продукции потребительского назначения. Большое внимание будет уделяться прогнозированию потребительского рынка, разработке и реализации комплексной программы развития производства предметов народного потребления. За три минувшие пятилетки потребление мяса и мясных продуктов в СССР увеличилось в расчете на одного человека в среднем на 41%, молока и молочных продуктов — на 25%. Тем не менее возросший спрос на мясо, сливочное масло, фрукты пока еще не везде удается удовлетворить полностью. Эти вопросы будут решаться по мере выполнения Продовольственной программы, призванной сыграть ведущую роль в снабжении населения высококачественными продуктами питания. Стратегия решения назревших проблем в сфере личного потребления содержится в установках XXVI съезда КПСС, последующих пленумов ЦК партии, рассмотревших во всем объеме программу социально-экономического развития страны, совершенствования ее народнохозяйственного комплекса, производственных отношений, хозяйственного механизма. Воплощение этой программы в жизнь, безусловно, откроет новые возможности роста народного благосостояния, позволит полнее удовлетворять все более растущие потребности советских людей.