<<
>>

Два варианта ошибочности

Я предлагаю рассмотреть два варианта ошибочности: первый — более умеренный, лучше подкрепленный доказательствами, «официальный» вариант, сопровождающий концепцию рефлексивности и оправдывающий критический способ мышления и открытое общество; и второй — более радикальный, более болезненный, идиосинкразический, вариант, который руководил мною всю жизнь.

Общественная, умеренная версия уже была обсуждена. Ошибочность означает существование недостаточного соответствия между мышлением участников и реальным положением дел, в результате чего действия имеют незапланированные последствия. Совсем необязательно, чтобы события расходились с ожиданиями, но они склонны к этому. Существует много банальных, повседневных событий, которые происходят именно так, как ожидалось, но события, демонстрирующие расхождения, более интересны. Они могут изменить представления людей о мире и запустить рефлексивный процесс, в результате которого оказываются затронутыми и представления участников, и реальное положение дел.

Ошибочность имеет негативное значение, хотя положительный аспект может быть очень вдохновляющим. То, что несовершенно, может быть улучшено. Тот факт, что наше понимание является по своей сути несовершенным, делает возможным познание и совершенствование нашего понимания. Нужно всего лишь признать наши настроения ошибочными. Это открывает путь к критическому мышлению, тогда не существует границ, куда не может прийти наше понимание реальности. Существуют неограниченные масштабы для совершенствования не только нашего мышления, но и нашего общества. Совершенство ускользает от нас; какой бы план мы ни избрали, он обязательно будет иметь недостатки. Поэтому мы должны довольствоваться тем лучшим, что мы можем иметь: формой общественной организации, которая не является совершенной, но которая открыта для совершенствования. Это концепция открытого общества — общества, открытого к совершенствованию. Концепция эта основывается на признании ошибочности наших идей. Я исследую ее подробнее дальше, но сначала мне хотелось бы представить более подробно радикальный, идиосинкразический вариант ошибочности.  

<< | >>
Источник: Джордж Сорос. Кризис мирового капитализма. 1999

Еще по теме Два варианта ошибочности:

  1. Два видения мира — два подхода к оценке окружающей действительности
  2. К тем, которые спрашивают: два ли естества родила Святая Богородица и два ли естества висели на Кресте?
  3. Радикальная ошибочность
  4. 1.5 Два типа «священнических богословий» и два типа Храма: «исторический» и эсхатологический
  5. 1. ОШИБОЧНОСТЬ И РЕФЛЕКСИВНОСТЬ
  6. ПАТОГЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ - ОШИБОЧНОЕ
  7. Ошибочность воображаемых причин
  8. Ошибочная метафора роста: Роберт Нисбет
  9. ГЛАВА XLIV О ДУХОВНОЙ ТЬМЕ ВСЛЕДСТВИЕ ОШИБОЧНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПИСАНИЯ
  10. Заблуждения вследствие ошибочного толкования слов «вечная жизнь» и «вечная смерть».
  11. «Варианты» и «редакции»
  12. МЕТОДЫ АКТИВИЗАЦИИ ПЕРЕБОРА ВАРИАНТО
  13. Возможные варианты будущего
  14. Неклассический вариант