Торговые связи

*

Торговые связи населения наряду с развитием ремесла могут служить важным показателем социально-экономической структуры общества.

Несмотря на то что монетные клады эпохи раннего средневековья на территории Слободкинского поселения и его округи пока неизвестны, многие археологические материалы данного региона более позднего времени (XII—XIII вв.) являются надежным свидетельством довольно оживленных торговых связей местных обитателей со своими ближайшими и даже отдаленными соседями.

Волго-Окский торговый путь связывал также Киев с основным центром торговли на Волге — Болгаром 2.

После некоторого перерыва эти торговые связи особенно оживились во второй половине XII в.3.

Несомненно, что в этот торговый оборот было втянуто также и само население верхней Оки, а также притока р. Десны — Навли, на которой и расположено исследованное нами Слободкинское городище.

Наряду с водным путем существовали и сухопутные дороги4. Хорошо известны были уже упомянутые выше давние торговые связи Киевской Руси с Волжской Болгарией 5. Реконструкция этого пути по археологическим данным была сделана Б. А. Рыбаковым 6.

Дорога из Киева в Ростов пересекала с юга на север и Землю вятичей. Первые сведения о ней содержатся в «Поучении» Владимира Мо- номаха (походы 1066, 1097, 1102 гг.) Путь шел через Путивль, Севск, Болдыж, Корачев, Серенек, Лобынск и Москву (Известия 1146— 1176 гг.). Эта дорога была известна и позже, в XVI—XVIII вв., и может быть прослежена по Книге Большому чертежу, Павлу Алеппскому (1654 г.) и Атласу Калужского наместничества7. Восстановленная по* этим источникам дорога проходит в непосредственной близости от таких крупных вятичских поселений, как изученное нами городище Слободка (летописный Болдыж), Волконское, Подборки (р.

«Ростовского» пути началось еще во второй половине XI в. Более развитыми торговые связи, как известно, становятся в XII — середине XIII в.

Неоспоримым свидетельством существования торговых связей города являются находки весов, гирь и товарных пломб. К сожалению, эти предметы в Слободке немногочисленны. В юго-восточной части детинца (у вала) было найдено целое медное коромысло карманных весов с размером плеч 145 мм (рис. 51, 6\ 70, 2).

Кроме того, в некоторых постройках встречались обломки медных чашечек для таких весов (рис. 50, 7). Реконструкцию их мы попытались дать На рис. 70, 2.

Во многих древнерусских городах, в том числе Старой Рязани8, в большом количестве находят торговые пломбы с так называемыми знаками Рюриковичей (трезубец, двузубец и т. д.).

Возможно, что такой пломбой является свинцовый предмет, найденный также в юго-восточной части детинца Слободки; это кружочек диаметром около 2 см, с отверстием в центре (диаметр отверстия равен 0,5 см), края которого вытянуты слегка вверх; отверстие служило, очевидно, для продевания шнурка и привязывания пломбы. Никаких знаков на предмете, к сожалению, не обнаружено.

В главе «Ремесло», говоря о ювелирном деле, мы сознательно опустили раздел, посвященный изделиям из стекла.

Если в Серенске существовало собственное производство стекла и изготовление предметов украшения (браслеты, перстни), то в Слободке эта категория предметов составляла одну из наиболее значительных статей импорта.

J——1              1              I

Puc. 71. Изделия из камня и стекла

1—14 — бусы; 15—24 — браслеты

Стеклянных бус найдено мало (рис. 71, 1—14), перстней — всего три обломка (рис. 72, 8). Подавляющее большинство предметов из стекла, судя по спектральному анализу, проведенному Ю. JI. Щаповой (К— Pb—Si), было русским и, по-видимому, привезено из Киева. Однако 11 обломков браслетов, изготовленных из натриевого стекла и покрытых пленкой иризации (среди Них 7 синих, 1 зеленый), по мнению М. Д. По- лубояриновой (см. Приложение 2), являются импортом из Причерноморья (рис. 71, 15—24) 72, 9—11).

Рис. 72. Предметы украшения из стекла

1—7 — бусы; 8 — перстень; 9—11 — браслеты; 12 — серьга

Как упоминалось выше (см. раздел «Стратиграфия»), наибольшее число браслетов отмечено в верхнем горизонте культурного слоя (пл.

2—3), который датируется 2-й четвертью XIII в.

Изучение формы браслетов показало, что количество круглых гладких и круглых перевитых браслетов составляет несколько больший процент (50,6), чем крученых, мелкокрученых и крученых перевитых (45,6%) (см. Прилож. 2, табл. 4). Примерно равное количество круглых и крученых браслетов характерно для многих древнерусских городов (Киев, Новгород, Полоцк, Вышгород) и только в Серенске (особенность собственного производства) количество крученых, фиолетовых браслетов резко преобладает. М. Д. Полубояриновой выделены в Слободке и более редкие формы браслетов—витые, рифленые, треугольные в сечении, плоско-выпуклые и четырехгранные.

Большинство стеклянных бус Слободки, по заключению М. Д. Полубояриновой, изготовлено способом навивки (7 экз.). Сюда входит 6 типов: 1) шарообразные желтые прозрачные, характерные для вятичей (К—Pb—Si) и, по мнению А. В. Арциховского, а затем и М. В. Фехнер, изготовлявшиеся в каком-то одном регионе вятичской земли, возможно в Подмосковье 10 (рис. 71, 1, 26); 2) зонные — непрозрачные красно-малинового стекла типа смальты (Pb—Si); 3) кольцевидные; 4) ребристые— бирюзовые прозрачные; 5) спиральные — бутылочно-зеленые (рис. 72, 5);              6) желтая непрозрачная усеченно-коническая бусина

с коричневыми разводами в виде елочки, как на писанках и. По терминологии Ю. JI. Щаповой, это бусы с пластичным узором; они датируются ею XII—XIII вв., киевского производства 12 (рис. 71, 6; 72, 7).

Во 2-й группе-—бусы из тянутой стеклянной трубочки. Это желтый непрозрачный рубленый бисер с косо срезанными основаниями (1 экз.).

alt="" />

Рис. 73. Реконструкция (1, 4, 9, 10, И 14) и фрагменты стеклянных сосудов (2, 3,

5—8, 12,13)

Находки стеклянных перстней немногочисленны. Это плоско-выпуклые перстни зеленого, коричневого и черного цвета, которые изготовлялись способом навивки стеклянной нити вокруг жгута толщиной в палец. Найдены в 1—2 пластах (конец XII — начало XIII в.).

Как говорилось выше (раздел «Стратиграфия»), кроме стеклянных украшений (браслеты, бусы, перстни), в культурном слое Слободки найдены и фрагменты стеклянной посуды желтоватого цвета (венчики,

Рис. 74. Фрагменты (1—6) и реконструкция (7, 8) стеклянных сосудов

1 — обломок ближневосточного сосуда с росписью; 2—6 — обломки русских сосудов

донышки, части стенок), имеющей форму кубков на поддоне или стакановидных сосудов.

Не случайны, очевидно, находки в этих же богатых жилищах и грушевидных амфор, в которых доставлялось из Северного Причерноморья вино и оливковое масло. Посредниками в этих отдаленных торговых связях, возможно, были киевские купцы. Отмечено более 100 фрагментов амфор, принадлежащих примерно десяти-одиннадцати сосудам. Одну из амфор удалось почти полностью восстановить (рис. 62, 1). На обломке ручки, возможно принадлежащей этой амфоре, по обожженной глине процарапана греческая буква Л, что означает цифру 4 (рис. 62, 2). Амфоры изготовлены из хорошо отмученной красной глины, поверхность тулова покрыта крупным рифлением, горло узкое, ручки массивные, полукруглые в сечении. Подобные амфоры характерны для средневековых городов Крыма, времени XII—XIII вв.13

Находки их известны на многих поселениях древней Руси, и даже в таких отдаленных и небольших северо-восточных городах, как Ярополч Залесский 14.

Рис. 75. Предметы импорта на городище Слободка

1, 1а — лампада; 2— иконка; 3— колокол (реконструкция); 4 — фрагмент колокола; 5—8 — каменные крестики; 1,2 — вещи из усадьбы боярина

Для характеристики торговых связей населения Слободки с южно- русскими землями могут служить находки пряслиц из розового шифера (рис. 67, 1—5), местом производства которых, как известно, являлся район Овруча на Волыни; найдено также два шиферных крестика (рис.

рованные, найдены в слое пожара. На рисунке 75, 3 мы попытались дать его реконструкцию. Обломки колоколов были найдены также в Серенске и Гродно. Целые колокола известны из Киева, Новгорода и Го- родска. Некоторые из этих колоколов были, возможно, произведением местных мастеров, другие могли быть привезены из Средней Европы— крупного центра производства колоколов в XI—XIII вв.16

Возможно, что серебряные украшения (два колта с чернью, два браслета и спиралевидная шейная гривна), входящие в состав клада, найденного около усадьбы А, также были изготовлены не мастерами Слободки. Не исключено, что они являются импортом из Серенска, ювелирное ремесло которого стояло на более высоком уровне, чем в Слободке, и в котором находки бронзовых матриц и особенно литейных формочек для производства подобных колтов были особенно многочисленны.

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т. Внеш

няя торговля древней Руси (до середины XIII в.)//История СССР. 1967. № 3. С. 104; Даркевич В. П. К истории торговых связей древней Руси:              (По

археол. данным)//КСИА. 1973. Вып. 138. С. 96; Никольская Т. Н. Земля вятичей: К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX—XIII вв. М., 1981. С. 273—286. Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья: Домонгольский период. М., 1956. С. 105. Исследования Л. Янина показали, что уже в конце IX в. (833—900) Ока и Десна служили также внутренними путями русской торговли (Там же. С. 103).

Как известно, мусульманский миссионер, возможно купец, Абу Хамид ал- Гарнати в 1150—1153 гг. проехал из Булгара в Киев и очень внимательно относился ко всему увиденному: продававшимся товарам, ценам и деньгам (Монгайт А. Л. Абу Хамид ал-Гарнати и его путешествие в русские земли 1150—1153 гг.//История СССР. 1959. № 1. С. 169—181). Даркевич В. П. Художественный металл Востока VIII—XIV вв. М., 1976. 1601—163. Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пу- ти//История культуры древней Руси. М., 1948. Т. 1. С. 328. -Даркевич В. П. К истории торговых связей древней Руси. С. 101. Смирнов А. П. Древняя Русь и Волжская Болгария//Славяне и Русь. М., 1968. С. 167. Рыбаков Б. А. Путь из Булгара в Киев//Древности Восточной Европы. М., 1969. С. 189. Книга Большому чертежу. М.; Л., 1950. С. 55—60 (л. 6—8); Путешествие Антиохийского Патриарха Макария в Россию в половине XVII в., описанное его сыном Павлом Алеппским//Чтения в Об-ве истории и древностей Российских при Московском университете. М. 1897. Кн. 5. С. 119—129; Атлас Калужского наместничества. 1782. Л. 16. Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961. С. 322. Полубояринова М. Д. Стеклянные браслеты древнего Новгорода//МИА. 1963. № 117. С. 175. Арциховский А. В. Курганы вятичей. М., 1930. С. 30; Фехнер М. В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни//Тр. ГИМ. М., 1952. Вып. 33. С. 172. Макарова Т. И. О производстве писанок на Руси//Культура древней Руси. 1966. С. 143, 144. Рис. 2, 15, 17). Щапова Ю. Л. Стекло Киевской Руси, М., 1972. С. 88—94. Рис. 15. Якобсон А. Л. Средневековые амфоры Северного Причерноморья//СА. 1951. Т. XV. С. 340, 341. Рис. 11. Седова В. Ярополч Залесский. М., 1978. С. 94. Седов В. В. Сельские поселения цент

ральных районов Смоленской земли (VIII—XV вв.)//МИА. 1960.              № 92.

С. 120. Рис. 62; Гончаров В. К• Райковецкое городище. Киев, 1950. Табл. XXI, 4\ Воронин Н. Н. Древнее Грод- но//МИА. 1954. № 41. С. 120. Рис. 65, Г, Седова М. В. Ярополч Залесский. С. 122. Рис. 35. Даркевич В. П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X—XIV вв.)//САИ. М., 1966. Вып. Е1—57. С. 52. Табл. 3, 3, 4.